ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Хабаровск дело № 1 – 508/206 (УИД - 27RS0004-01-2026-005604-20)
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.
подсудимого: Матвейчук С.А.
защитника: адвоката Селедуева А.Ю.
при секретаре: Лалетиной Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12601080021000274 в отношении:
Матвейчук Степана Анатольевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> образование среднее специальное, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего судимость:
- 13.06.2023 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;
- 16.05.2024 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам принудительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; путем частичного присоединения наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.06.2023 года окончательно назначено 8 месяцев принудительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года 8 месяцев.
11.03.2025 года освобожден по отбытию наказания в виде принудительных работ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Матвейчук С.А. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Матвейчук С.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70 от 21.09.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 15.10.2022 года; административный штраф оплачен; водительское удостоверение аннулировано согласно заявления Матвейчук С.А. 02.03.2022 года, в связи с утратой);
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 19.04.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание административного штрафа в размере 30 000 руб. (вступило в законную силу 03.05.2023 года, административный штраф полностью не оплачен);
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70 от 10.04.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.
12.7 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание административного штрафа в размере 50 000 руб. (вступило в законную силу 21.04.2024 года, административный штраф оплачен 18.06.2026 года);
а также будучи осужденным:
- приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.06.2023 года по ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;
- приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.05.2024 года по ст. 264.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам принудительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; путем частичного присоединения наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.06.2023 год окончательно назначено 8 месяцев принудительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года 8 месяцев.
11.03.2025 года освобожден по отбытию наказания в виде принудительных работ; срок лишения права управления транспортными средствами истекает 10.11.2028 года;
при этом Матвейчук С.А., 09.05.2026 года, в период с 16-05 час. до 16-15 час., умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории), управлял автомобилем «Ниссан Серена», гос.номер №, и, в районе дома 102 по ул. Краснореченской в г. Хабаровске, водитель Матвейчук С.А. был остановлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД РФ по г. Хабаровску для проверки документов, и отстранен от управления транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.
Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что инкриминируемое преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ – соблюдены; при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершения подсудимым преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.
Суд квалифицирует действия Матвейчук С.А. по ст. 264.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому Матвейчук С.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания Матвейчук С.А., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), <данные изъяты>).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности Матвейчук С.А. и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ. Одновременно суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ – будет в полной мере соответствовать цели исправления Матвейчук.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для неназначения указанного дополнительного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу – судом не установлено.
Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено достаточных и объективных оснований для прекращения уголовного преследования (в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным основаниям). При этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции России, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства; одновременно судом учитывается, что совершенное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта сопряжено с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу, что не отбытое наказание в виде лишением права управления транспортными средствами, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.05.2024 года – подлежит частичному присодеинению к вновь назначенному.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матвейчук Степана Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.05.2024 года, окончательно назначить Матвейчук Степану Анатольевичу наказание – 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 47 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Матвейчук С.А. (в рамках настоящего уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – обязательство о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья: Р.А. Чисковский