ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«17» декабря 2025 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдуллина В.Ф., при помощнике судьи Ерёмченко Н.Ю., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О., подсудимой Папуловой К.Р., ее защитника – адвоката Рец А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:
Папулова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в официально <данные изъяты>:
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Папулова К.Р., находясь в составе группы лиц по предварительному сговору, в состав которой входили Папулова К.Р. и не установленные следствием лица, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее сеть «Интернет»), совершила особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
Так неустановленные следствием лица, действуя в составе указанной группы лиц по предварительному сговору с Папуловой К.Р., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в ДД.ММ.ГГГГ году, в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрели партию вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,31 грамма, в значительном размере.
Далее, неустановленные соучастники, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе указанной группы лиц по предварительному сговору с Папуловой К.Р., выполняя отведенную роль, согласно разработанного преступного плана, неустановленным в ходе предварительного следствия способом получили указанное наркотическое средство, расфасовали в не менее чем 2 свертка, после чего организовали место скрытого хранения вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,31 грамма, в значительном размере, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, о чем посредством программы (приложения) для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) в сети «Интернет», используя аккаунт «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>») сообщили соучастнику Папуловой К.Р., дав указания извлечь наркотическое средство из места скрытого хранения и организовать «закладки» с указанным наркотическим средством на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Папулова К.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведенную ей роль, проследовала к неустановленному следствием месту, расположенному на территории <адрес>, где из места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленными соучастниками, извлекла, то есть незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,31 грамма, в значительном размере, расфасованное в не менее чем 2 свертка, которое стала незаконно хранить при себе, с целью незаконного сбыта путем размещения в места скрытого хранения - «закладки» на территории <адрес>.
После чего, в ДД.ММ.ГГГГ году, в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Папулова К.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя отведенную ей роль, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовала к участку местности, расположенному <адрес>, где в месте с географическими координатами <данные изъяты>, умышленно разместила в виде «закладки» - места скрытого хранения, в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,14 грамм.
В последующем Папулова К.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, выполняя отведенную ей роль, в указанный период времени, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь вблизи <адрес>, с помощью имеющегося при ней сотового телефона «<данные изъяты>» и установленной в телефоне функции фотоаппарата, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», выполнила фотофиксацию места организованной ею «закладки» с указанным наркотическим средством, зафиксировав географические координаты места, после чего, используя в интернет - программе (мессенджере) «Telegram» (Телеграм) аккаунт «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), направила фотографию, описание и географические координаты места с организованным тайником - «закладкой» с наркотическим средством посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе (мессенджере) «Telegram» (Телеграм) неустановленному в ходе предварительного следствия соучастнику, использующему в интернет - программе (мессенджере) «Telegram» (Телеграм) сети «Интернет» аккаунт «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), для передачи приобретателям за денежное вознаграждение.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Папулова К.Р. была задержана сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,14 грамма, которое участники группы лиц по предварительному сговору при вышеуказанных обстоятельствах намеревались незаконно сбыть, за денежное вознаграждение.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,14 грамм. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,11 грамма.
При указанных обстоятельствах Папулова К.Р., в нарушении ч.1 ст.8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которой оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, выполнила активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с её задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.
Метадон (фенадон, долофин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,14 грамм, не образует значительного, крупного и особо крупного размера наркотического средства.
Кроме того, Папулова К.Р., находясь в составе группы лицо по предварительному сговору, в состав которой входили Папулова К.Р. и не установленные следствием лица, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее сеть «Интернет»), совершила особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
Так, неустановленные следствием лица, действуя в составе указанной группы лиц по предварительному сговору с Папуловой К.Р., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях последующего сбыта и сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в ДД.ММ.ГГГГ году, в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно приобрели партию вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,31 грамма, в значительном размере.
Далее, неустановленные соучастники, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе указанной группы лиц по предварительному сговору с Папуловой К.Р., выполняя отведенную роль, согласно разработанного преступного плана, неустановленным в ходе предварительного следствия способом получили указанное наркотическое средство, расфасовали в не менее чем 2 свертка, после чего организовали место скрытого хранения вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,31 грамма, в значительном размере, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, о чем посредством программы (приложения) для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) в сети «Интернет», используя аккаунт «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>») сообщили соучастнику Папуловой К.Р., дав указания извлечь наркотическое средство из места скрытого хранения и организовать «закладки» с указанным наркотическим средством на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.
В ДД.ММ.ГГГГ году, в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Папулова К.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя отведенную ей роль, проследовала к неустановленному следствием месту, расположенному на территории <адрес>, где из места скрытого хранения – «закладки», организованной неустановленными соучастниками, извлекла, то есть незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 0,31 грамма, в значительном размере, расфасованное в не менее чем 2 свертка, которое стала незаконно хранить при себе, с целью незаконного сбыта путем размещения в места скрытого хранения - «закладки» на территории <адрес>.
После чего, в ДД.ММ.ГГГГ году, в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Папулова К.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя отведенную ей роль, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовала к участку местности, расположенному у <адрес>, где в месте с географическими координатами <данные изъяты>, умышленно разместила в виде «закладки» - места скрытого хранения, в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте, сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,17 грамм.
В последующем Папулова К.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, выполняя отведенную ей роль, в указанный период времени, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь вблизи <адрес>, с помощью имеющегося при ней сотового телефона «<данные изъяты>» и установленной в телефоне функции фотоаппарата, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», выполнила фотофиксацию места организованной ею «закладки» с указанным наркотическим средством, зафиксировав географические координаты места, после чего, используя в интернет - программе (мессенджере) «Telegram» (Телеграм) аккаунт «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), направила фотографию, описание и географические координаты места с организованным тайником - «закладкой» с наркотическим средством посредством электронной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе (мессенджере) «Telegram» (Телеграм) неустановленному в ходе предварительного следствия соучастнику, использующему в интернет - программе (мессенджере) «Telegram» (Телеграм) сети «Интернет» аккаунт «Уман» (имя пользователя <данные изъяты>»), для передачи приобретателям за денежное вознаграждение.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Папулова К.Р. была задержана сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Челябинской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,17 грамм, которое участники группы лиц по предварительному сговору при вышеуказанных обстоятельствах намеревались незаконно сбыть, за денежное вознаграждение.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,17 грамм.
При указанных обстоятельствах Папулова К.Р., в нарушении ч.1 ст.8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которой оборот (разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, выполнила активные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с её задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.
Метадон (фенадон, долофин) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,17 грамм, не образует значительного, крупного и особо крупного размера наркотического средства.
В ходе судебного заседания подсудимая Папулова К.Р. вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Папуловой К.Р., данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). Из существа показаний Папуловой К.Р., данных в ходе предварительного расследования следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, в одном из чатов по продаже наркотических средств в мобильном мессенджере «Телеграм» она (Папулова К.Р.) увидела объявление, что в магазин требуются работники, которые будут выполнять роль «закладчиков» и работать на территории <адрес>. Указанное объявление разместило неизвестное ей (Папуловой К.Р.) лицо, которое использует ник-нейм <данные изъяты>». Поскольку не было постоянного заработка и она (Папулова К.Р.) нуждалась в денежных средствах, то ее заинтересовало данное объявление, поэтому она (Папулова К.Р.) решила написать данному пользователю. Ей (Папуловой К.Р.) известно, что тот является «куратором» интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в котором она ранее также приобретала героин для личного употребления.
В ходе беседы они обсудили условия работы, а именно она (Папулова К.Р.) должна получать уже расфасованные свертки с наркотическим средством героин и метадон, после чего по указанию «<данные изъяты>» организовывать тайники-закладки на территории <адрес> в различных районах. Платить тот обещал по 400-500 рублей за один организованный тайник-закладку с наркотическим средством. Также при устройстве она (Папулова К.Р.) отправила «<данные изъяты>» свой паспорт первую страницу, прописку, а также сняла видео ее дома, показала, где она живет. Впервые они начали общение с «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
Она (Папулова К.Р.) также поинтересовалась у данного лица, как его имя, чтобы понимать, как к тому обращаться, на что тот ей ответил, что того так и зовут - «<данные изъяты>». Они общались только текстовыми сообщениями, голосовые тот ей не отправлял, а также по видеосвязи они не разговаривали. О себе тот ничего не рассказывал, общались только по работе. На фотографии в профиле у того стоит картинка со знаком автомобиля «<данные изъяты>» и изображением льва.
После от «Умана» ей (Папуловой К.Р.) стали поступать сообщения с местонахождением «мастер-кладов» с наркотическим средством метадон и героин, которые она забирала в разных местах, но всегда в одном районе <адрес>. Всего «<данные изъяты>» ей (Папуловой К.Р.) отправил около 4-5 адресов «<адрес>», которые она забирала и организовывала по указанию тайники-закладки на территориях <адрес>. Каждый организованный тайник-закладку она (Папулова К.Р.) фотографировала на свой сотовый телефон и через специальное приложение, установленное в ее сотовом телефоне марки «Инфиникс», точное название не помнит, определяла географические координаты и после отправляла в мобильном мессенджере «Телеграм». За выполненную работу «<данные изъяты>» отправлял ей (Папуловой К.Р.) денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту «Челябинвестбанк», а также на банковские карты «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. Карта <данные изъяты> принадлежит ее (Папуловой К.Р.) сожителю имя 1, она (Папулова К.Р.) просто иногда просит у того карту для личных нужд, когда «<данные изъяты>» присылал на карту деньги, то она просто просила имя 1 отправить их ей на «<данные изъяты>», откуда и за что эти денежные средства, она имя 1 не говорила. Картой «<данные изъяты>» она (Папулова К.Р.) пользовалась через мобильное приложение, установленное в ее сотовом телефоне, физическую карту потеряла.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от «<данные изъяты>» ей пришло сообщение, в котором была фотография участка местности - двора многоквартирного дома с указанием географических координат. Если она (Папулова К.Р.) правильно помнит, то указанный дом находился по адресу: <адрес> приехала по указанному адресу, где в траве около гаражей лежал сверток, внешней упаковкой которого была изолента желтого цвета, внутри которого находилось 10 маленьких свертков в изоленте желтого цвета. Данные свертки она (Папулова К.Р.) забрала и приехала домой по адресу проживания. имя 2 свертки не показывала, те лежали в кармане одежды. Тот вообще не знал, что она (Папулова К.Р.) занимается сбытом наркотиков, она ему ничего не рассказывала.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по указанию «Умана» она (Папулова К.Р.) организовала 10 тайников-закладок на территории <адрес>, фотографии с географическими координатами которых отправила «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм». После они созвонились с ранее ей знакомым Коцук Андреем, с которым они познакомились около 3-4 месяцев назад, тот раньше жил с ней по соседству в <адрес>, после переехал, но они продолжили поддерживать общение. Она (Папулова К.Р.) не знает, употребляет ли имя 1 наркотические средства, но как-то в ходе разговора тот ей рассказал, что стал работать на интернет-магазин по продаже наркотических средств, но более подробно ничего не рассказывал. На какой магазин он работал и какие были условия его трудоустройства, она (Папулова К.Р.) не знала, об этом не расспрашивала. О том, что она (Папулова К.Р.) тоже работает в качестве «закладчика» она рассказывала имя 1, но тоже без каких-либо подробностей. Работали они на разные магазины, совместно никогда не работали. Она (Папулова К.Р.) никогда не помогала имя 1, тот ей также в работе не помогал.
Так, в ходе разговора имя 1 предложил встретиться и выпить пива, на что она (Папулова К.Р.) согласилась. Они договорились встретиться на <адрес>. Она (Папулова К.Р.) на общественном транспорте доехала до <адрес>, пока ждала имя 1, заходила там в магазины. Спустя некоторое время они встретились на ЖД Вокзале, пошли вместе с имя 1 в магазин «<данные изъяты>», где купили выпить и продукты. На выходе из магазина их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в Управление по контролю за оборотом наркотиков, где в присутствии двух приглашенных понятых произвели ее (Папуловой К.Р.) личный досмотр. В ходе досмотра у нее был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и ключи. Ничего запрещенного при ней не было. Она (Папулова К.Р.) сначала не поняла, почему их вообще задержали, так как при ней наркотиков не было, но потом она (Папулова К.Р.) узнала, что наркотики были при имя 1, но ей на тот момент вообще ничего не было об этом известно, имя 1 ей ничего не рассказывал об этом. Досматривали ли имя 1, она (Папулова К.Р.) также наверняка не знает, так как больше с ним не виделась, их доставили в разные кабинеты.
Далее сотрудники полиции обнаружили в ее сотовом телефоне переписку с «<данные изъяты>» и фотографии закладок. После этого она (Папулова К.Р.) честно все рассказала, что работала в качестве «закладчика» на интернет-магазин «<данные изъяты>». Далее совместно с сотрудниками полиции и в присутствии понятых они поехали по адресам закладок, которые были обнаружены в ее сотовом телефоне, которые она организовала ДД.ММ.ГГГГ по указанию «<данные изъяты>». В ходе обследований участков местности было обнаружено и изъято 2 закладки с наркотическим средством. Желает уточнить, что данные свертки в мастер-кладе по указанию «<данные изъяты>» она забрала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а далее разместила их также по указанию «<данные изъяты>» в <адрес>. Всего было 10 штук, но нашли только 2, остальные забрали приобретатели, так как фотоизображения и координаты она (Папулова К.Р.) после организации закладок отправила «<данные изъяты>». В ходе обследований она (Папулова К.Р.) давала подробные пояснения сотрудникам полиции, а также после было отобрано объяснение, где она также подробно и честно все рассказала. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время был проведен обыск по месту ее (Папуловой К.Р.) проживания, где ничего запрещенного обнаружено не было. Она (Папулова К.Р.) в полном объеме признает вину в том, что занималась незаконным сбытом наркотиков, в содеянном преступлении искренне раскаивается
В ходе судебного заседания Папулова К.Р. подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон Папулова К.Р. пояснила, что наркозависимым человеком она себя не считает, наркотические средства употребляла не более 2-х раз в месяц. В отношении ее – Папуловой К.Р. несовершеннолетней дочери в настоящее время ее – Папуловой К.Р. свекровью оформляется опекунство.
В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.
В ходе судебного заседания был допрошен Свидетель №1, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ году в УКОН ГУ МВД России по Челябинской области стала поступать оперативная информация о том, что на территории Челябинской области действует преступная группа, состоящая из уроженцев и граждан <данные изъяты>, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Челябинской области.
В ходе оперативной работы было установлено, неустановленные участники преступной группы, в указанный период времени, создали интернет-магазин «<данные изъяты>», деятельность которого была направлена на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории Челябинской области.
В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что активным участником данной преступной группы является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1. был замечен на перекрестке дорог по <адрес>. <данные изъяты>. совместно с неустановленной женщиной, которая позже была установлена как Папулова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проанализировав поведение ФИО1 сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Челябинской области было принято решение о задержании ФИО1. и Папуловой К.Р. и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 и Папулова К.Р. были задержаны у <адрес>.
В ходе проведения личного досмотра ФИО1. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, ключи, а также сверток, выполненный из изоляционной ленты, внутри которого находилось наркотическое средство «героин».
В ходе проведения личного досмотра Папуловой К.Р. были обнаружены и изъяты ключи и мобильный телефон, в котором была обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», а так же были обнаружены фотоснимки с организованными тайниками - «закладками» с наркотическим средством и географическими координатами, которые Папулова К.Р. отправляла с мобильного телефона другим неустановленным лицам. «<данные изъяты>» является «куратором» преступной группы по сбыту наркотических средств, по средствам интернет-магазина «<данные изъяты>», в котором та выполняла роль «закладчика».
В последующем, было получено распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на 2 участках местности по географическим координатам, были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством «метадон», размещенные Папуловой К.Р. в тайники - «закладки», для передачи потребителям, с целью сбыта.
В связи с тем, что ФИО1 и Папулова К.Р. не были осведомлены о преступной деятельности друг друга, в преступной сговор не вступали, являлись участниками различных интернет - «магазинов», то есть не являлись соучастниками, результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении Коцука А.В. и Папулова К.Р. были предоставлены двумя материалами. В отношении Коцука А.В. и Папуловой К.Р. были возбуждены отдельные уголовные дела.
На вопросы сторон свидетель Свидетель №1 пояснил, что Папулова К.Р. оказывала активное содействие органам предварительного следствия.
В ходе судебного заседания была допрошена ФИО2, которая пояснила, что Папулова К.Р. приходится ей дочерью, охарактеризовать она ее может только с положительной стороны, поскольку <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:
- показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (ФИО1.) был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, после чего в ходе его (ФИО1.) личного досмотра при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, массой около 50 грамм. По данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело. Вместе с ним (ФИО1 была задержана Папулова К.Р., с которой они знакомы около 3-4 месяцев, так как ранее он (ФИО1.) проживал в общежитии по адресу: <адрес> где в настоящее время проживает Папулова К.Р., то есть ранее они были соседями, а после того, как он (ФИО1 переехал, то они продолжили общение как хорошие знакомые.
Так, ему (ФИО1.) было известно, что Папулова К.Р. употребляет наркотические средства, которые приобретает в интернет-магазинах в мессенджере «Телеграм». Также в ходе одного из разговоров, несколько дней назад, в конце <данные изъяты> Папулова К.Р. рассказала, что начала работать «закладчицей» на какой-то магазин, вроде «<данные изъяты>», но достоверно ему (ФИО1.) не известно. Подробностей работы та не рассказывала, он (ФИО1.) и не спрашивал, так как ему это было не интересно. Сам он (ФИО1.) тоже рассказал ФИО1, что около 1,5 месяцев также работает в качестве «закладчика» на интернет-магазин «<данные изъяты>». В подробности он (ФИО1.) также не вдавался. Вместе данной незаконной деятельностью они никогда не занимались. За наркотиком они вместе также никогда не ездили, помощи друг другу в организации закладок не оказывали.
ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1.) возвращался из <адрес>, где забрал мастер-клад с наркотическим средством по указанию его куратора. На подъезде к <адрес> он позвонил Папуловой К.Р. и предложил ей встретиться, чтобы попить пива, на что Папулова К.Р. ответила согласием. Они договорились встретиться около <адрес>. О том, что он (ФИО1) ехал из <адрес> и что при нем было наркотическое средство, ни в ходе телефонного разговора, ни в последующем после встречи, он Папуловой К.Р. не говорил.
ДД.ММ.ГГГГ примерно после <данные изъяты> часов, точное время не помнит, они с Папуловой К.Р. встретились на <адрес>, после чего пошли в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить алкоголь и продукты. На выходе из магазина их задержали сотрудники полиции и доставили в Управление по контролю за оборотом наркотиков, где провели его (ФИО1 личный досмотр и изъяли у него героин, массой около 50 грамм. Папулову К.Р. он больше не видел, так как после доставления в здание отдела полиции, ее увели в другой кабинет. К находящейся при нем массе Папулова К.Р. никакого отношения не имеет.
В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.
- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Челябинской области в результате проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ст.228.1 УК РФ задержаны: ФИО1 и Папулова К.Р.
В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, с участием Папуловой К.Р. обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством, которое Папулова К.Р., по указанию своего куратора преступной группы поместила в место скрытого хранения с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г.Челябинску капитана юстиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> задержана Папулова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После чего, в ходе производства ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> расположенном у торца дома № по <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,17 грамма.
Указанное наркотическое средство Папулова К.Р. вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно приобрела, после чего поместила указанное наркотическое средство в место скрытого хранения с целью дальнейшего сбыта. Однако, Папулова К.Р. и неустановленные предварительным следствием лица не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Папулова К.Р. была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство из незаконного оборота было изъято (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Папуловой К.Р. (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в результате проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ст.228.1 УК РФ задержаны: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> Папулова К.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.
В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, с участием Папуловой К.Р. обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство метадон, массой 0,14 грамм, которое Папулова К.Р., по указанию своего куратора преступной группы поместила в место скрытого хранения с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- протокол личного досмотра Папуловой К.Р., в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI №); связка ключей, выполненная из 1 металлического ключа и 2 ключей от домофона (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- рапорт оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о результатах ОРМ «Наведение справок» о том, что в ходе проведения личного досмотра Папуловой К.Р. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей № и №.
В ходе осмотра мобильного телефона Папуловой К.Р. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей № и № установлено, что первоначально зайти на рабочий стол телефона необходимо ввести пароль: №. В ходе осмотра галереи обнаружены были обнаружены фотоснимки с организованными тайниками-закладками с наркотическим средством и географическими координатами, которые Папулова К.Р. отправляла со своего мобильного телефона другим неустановленным лицам.
В ходе дальнейшего осмотра данного мобильного телефона в приложении «Telegram» выполнен вход с абонентского номера №, в котором имеется переписка с пользователем «Уман» ник-нейм <данные изъяты>», в которой Папулова К.Р. отправляет «<данные изъяты>» фотографии с ранее организованными тайниками-закладками с наркотическим средством и географическими координатами, кроме этого обменивается с «<данные изъяты>» текстовыми, аудио и видео сообщениями. Со слов Папуловой К.Р. «<данные изъяты>» является куратором преступной группы по сбыту наркотических средств, а также имеет название интернет-магазина «<данные изъяты>». Полученные фотоснимки с мобильного устройства, перенесены фототаблицу (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у № по <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,14 грамм, которое участники преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах намеревались незаконно сбыть, за денежное вознаграждение (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у № по <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,17 грамма, которое участники преступной группы при вышеуказанных обстоятельствах намеревались незаконно сбыть, за денежное вознаграждение (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,14 грамм. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества) (т.д.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,11 грамм и 0,17 грамм (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе темно – синего цвета (на восприятие следователя) с одной сим – картой, изъятый в ходе производства личного досмотра Папуловой К.Р.
В ходе осмотра указанный телефон включается, при включении аппарата установлено, что для разблокировки необходимо ввести пароль, которым согласно протокола личного досмотра является «<данные изъяты>». После разблокировки телефона установлено, что он находится в режиме «Полет», дата и время на телефоне не соответствует действительности. В последующем в приложении «Настройки» была установлена информация: IMEI №, IMEI №.
На рабочем столе данного сотового телефона имеются мобильные приложения «Галерея», «Теlеgrаm», «<данные изъяты>» и другие приложения, не представляющие интереса для органов предварительного следствия.
При осмотре приложения «Галерея», обнаружены не менее 90 фотоснимков участков местности с ориентиром, географическими координатами и описанием, среди которых имеются фотографии участков местности с географическим координатами <данные изъяты>.
При осмотре приложения «Теlеgrаm» установлено, что вход в приложение выполнен с аккаунта «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), находящегося в пользовании обвиняемой Папуловой К.Р. В ходе дальнейшего изучения приложения «Теlеgrаm», установлено, что имеется чат с неустановленным лицом, использующим в интернет - приложении «Теlеgrаm» аккаунт «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»). В данном чате имеются входящие и исходящие сообщения на русском языке, следующего содержания:
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ происходит общение на тему приобретения Папуловой К.Р. наркотических средств для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ происходит общение на тему трудоустройства «курьером» - «закладчиком», а именно Папулова К.Р. интересуется возможностью незаконного заработка, размером залога, высылает фото своего паспорта и свой контактный номер телефона.
ДД.ММ.ГГГГ Папулова К.Р. получает первый «мастер-клад».
ДД.ММ.ГГГГ Папулова К.Р. на территории <адрес> организовывает тайники – «закладки» и высылает фотоснимки с ориентиром и географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>. За проделанную работу Папулова К.Р. получает оплату в размере 2500 рублей, из расчета 500 рублей за один организованный тайник – «закладку». В вечернее время этого же дня, Папулова К.Р. получает второй «мастер-клад» и согласно полученных указаний, организовывает на территории <адрес> 5 тайников – «закладок», после чего высылает фотоснимки организованных тайников – «закладок» с ориентиром и географическими координатами: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Папулова К.Р. получает оплату за проделанную работу в размере 2500 рублей, из расчета 500 рублей за один организованный тайник – «закладку». Далее получив третий «<данные изъяты>», Папулова К.Р. согласно полученных указаний, организовывает на территории <адрес> 10 тайников – «закладок», после чего высылает фотоснимки организованных тайников – «закладок» с ориентиром и географическими координатами: <данные изъяты>. В этот же день Папулова К.Р. получает четвертый «мастер-клад» и согласно полученных указаний, организовывает на территории <адрес> 10 тайников – «закладок», после чего высылает фотоснимки организованных тайников – «закладок» с ориентиром и географическими координатами: <данные изъяты>. В последующем в вечернее время того же дня Папулова К.Р. получает пятый «мастер-клад» и согласно полученных указаний, организовывает на территории <адрес> 10 тайников – «закладок», после чего высылает фотоснимки организованных тайников – «закладок» с ориентиром и географическими координатами: <данные изъяты> В этот же день Папуловой К.Р. поступает предложение о «повышении» до «кладовщика» - «фасовщика».
ДД.ММ.ГГГГ Папулова К.Р. получает оплату за проделанную работу в размере 10 000 рублей. Далее получив шестой «мастер-клад», Папулова К.Р. согласно полученных указаний, организовывает на территории <адрес> 10 тайников – «закладок», после чего высылает фотоснимки организованных тайников – «закладок» с ориентиром и географическими координатами: <данные изъяты>. В последующем в вечернее время того же дня Папулова К.Р. получает седьмой «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Папулова К.Р. получает оплату за проделанную работу в размере 10 000 рублей. Далее Папулова К.Р., согласно полученных указаний, организовывает на территории <адрес> 10 тайников – «закладок», после чего высылает фотоснимки организованных тайников – «закладок» с ориентиром и географическими координатами: <данные изъяты>
При осмотре приложения «<данные изъяты>» установлено, что она предназначено для работы с камерой мобильного телефона, а именно для добавления местоположения (географических координат), временных отметок, заметок к фотографиям и имени файлов (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).
В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Папуловой К.Р.
Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.
При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей Свидетель №1, ФИО1., ФИО2 им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов замечаний от перечисленных участников не поступало. Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.
Допрошенная в качестве свидетелей ФИО2 не являлась очевидцем исследуемых судом событий, ее показания не содержат сведений, позволяющих установить истину по делу, и на этом основанию показания указанного свидетеля принимаются лишь в части характеристики личности Папуловой К.Р.
В ходе предварительного расследования Папулова К.Р. давала признательные показания после разъяснения ей положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании Папулова К.Р. подтвердила признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания Папуловой К.Р. полностью согласуются с показаниями других участников уголовного судопроизводства и материалами уголовного дела и поэтому показания Папуловой К.Р. судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.
Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проверены и оценены судом с учетом требований ст.ст. 87-89 УПК РФ и положены в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных о возможной провокации со стороны правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не усматривается, поскольку умысел у виновной на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, а они лишь фиксировали преступную деятельность до момента получения неопровержимых доказательств участия осужденного в деянии. Оперативно-розыскной мероприятие «Наблюдение» было проведено после получения оперативной информации, с согласия руководителя органа полиции, на основании утвержденного им постановления.
У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.
Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Папулова К.Р. была задержана ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. около <адрес>, после чего она была доставлена в Управление по контролю за оборотом наркотиков, где в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр Папуловой К.Р. в ходе которого у нее был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).
В ходе осмотра данного мобильного телефона в приложении «Telegram» обнаружена переписка от имени Папуловой К.Р. с пользователем «<данные изъяты>» (ник-нейм <данные изъяты>»), в которой Папулова К.Р. отправляет «<данные изъяты>» фотографии с ранее организованными тайниками-закладками с наркотическим средством и географическими координатами. В последующем, было получено распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»
В ходе проведения первоначальных следственных действий Папулова К.Р. в присутствии понятых, указала на участки местности, где ею были во исполнение достигнутой с неустановленным лицом договоренности организованы места скрытого хранения наркотических средств.
В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, с участием Папуловой К.Р. обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство метадон, массой 0,14 грамм, а на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном у торца дома № по <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,17 грамм.
В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания Папулова К.Р. поясняла, что обнаруженное в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество является наркотическим средством метадоном, полученным ею по предварительной договоренности от неустановленного лица для сбыта бесконтактным способом неограниченному кругу лиц посредством организации мест скрытого хранения с последующей фото-фиксацией, описанием и передачей указанных сведений неустановленному лицу.
Уголовно-правовой анализ содеянного позволяет суду прийти к выводу о том, что Папулова К.Р., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавала характер и степень общественной опасности содеянного, предвидела и желала наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств, то есть действовала умышленно.
Оценка судом характера достигнутых договоренностей между Папуловой К.Р. и неустановленными лицами по совместным действиям, направленным на распространение наркотических средств, позволяет суду прийти к выводу, что Папулова К.Р. действовала в составе группы лиц по предварительном сговору, при этом роли между Папуловой К.Р. и неустановленными лицами были четко распределены заранее и в своих действиях данные лица придерживались достигнутых договоренностей. При этом достигаемая Папуловой К.Р. цель указанной преступной деятельности в виде получения денежных средств за каждое организованное место скрытого хранения указывает на корыстный мотив, которым была движима Папулова К.Р.
При этом в ходе предварительного расследования были получены доказательства, указывающие на реализацию Папуловой К.Р. ее преступного умысла, а именно: изъятое в организованных Папуловой К.Р. местах скрытого хранения наркотическое средство, которое было упаковано в удобной для передачи третьим лицам упаковке, предварительно размещено в местах скрытого хранения, исключающих их обнаружение случайными лицами, эти места были зафиксированы с помощью фотосъемки и описания координат к ним.
При этом Папулова К.Р. и неустановленные в ходе предварительного следствия лица довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) не смогли по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием Папуловой К.Р. сотрудниками органов внутренних дел.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №37 от 15.12.2022 преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
С учетом изложенного и того факта, что вступившие между собой в предварительный сговор Папулова К.Р. и неустановленные лица координировали свои действия посредством программного обеспечения обмена короткими сообщениями использующем информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», что явилось обязательным условием успеха их преступной деятельности, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение по результатам судебного следствия.
Виды и размеры наркотических средств, изъятых у Папуловой К.Р., согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определено как наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) массами 0,14 грамм и 0,17 грамм.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, а его размеры массами 0,14 грамм и 0,17грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, не образуют значительного, крупного или особо крупного размера наркотического средства.
На основании изложенного, суд квалифицирует деяние Папуловой К.Р.:
- по факту обнаружения наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) массой 0,14 грамм как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
- по факту обнаружения наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) массой 0,17 грамм как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В соответствии со ст.61 УК РФ решая вопрос о размере и виде наказания за каждое установленное судом преступление, суд расценивает показания Папуловой К.Р. сообщившей ранее неизвестные органам предварительного расследования сведения о способе приобретения наркотического средства, об участии неустановленных лиц в сбыте наркотического средства, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Папуловой К.Р. за каждое установленное судом преступление наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает положительные характеристики Папуловой К.Р., ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родных и близких, что Папулова К.Р. имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете врача нарколога, психиатра не состоит.
Судом не установлено предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Папуловой К.Р.
При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ совершения преступлений, а также характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. На этих основаниях суд считает, что наказание Папуловой К.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать Папуловой К.Р. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.
С учетом того, что Папуловой К.Р. совершены два неоконченных преступления, при назначении наказания за каждое установленное судом преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, которая предусматривает определение срока наказания в виде лишения свободы до трех четвертей от максимального срока установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить Папуловой К.Р. за каждое установленное судом преступление наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Папуловой К.Р., вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ за каждое установленное судом преступление. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, и делающих возможным применение положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ за каждое установленное судом преступление.
Итоговое наказание за установленные судом преступления, необходимо назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Местом отбытия наказания Папуловой К.Р. с учетом положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
С учетом того, что в отношении подсудимой Папуловой К.Р. судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым сохранить ранее избранную Папуловой К.Р. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а так же зачесть срок нахождения Папуловой К.Р. под стражей в срок отбытого наказания.
Кроме того, принимая во внимание сведения о личности Папуловой К.Р., ее поведении, учитывая, что Папулова К.Р. длительное время не проживает со своей несовершеннолетней дочерью, при этом ее – Папуловой К.Р. несовершеннолетняя дочь проживает в ином населенном пункте и фактически находится на попечении свекрови Папуловой К.Р., а так же принимая во внимание, что Папулова К.Р. является лицом склонным к употреблению наркотических средств, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ст.82 УК РФ.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Папулова К.Р. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из которых назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Папуловой К.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Папуловой К.Р. наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Папуловой К.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Папуловой К.Р. оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Папуловой К.Р. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у Папуловой К.Р. конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления;
- связку ключей - вернуть по принадлежности Папуловой К.Р., а в случае неистребования в течении 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья п/п В.Ф. Абдуллин
Копия верна.
Судья В.Ф. Абдуллин
Подлинник подшит в материалах уголовного дела № 1-779/2025, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска.
УИД №.