ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего по делу судьи Кан Р.О., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 с участием:
государственного обвинителя ФИО2 подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Гелиэя» в <адрес> ФИО4 представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> край, <адрес> район, пос. <адрес> ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес> кв. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> области по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 не имеющий водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ июля ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут находился на участке местности, расположенном около третьего подъезда д. ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> в г. <адрес>, где с целью приобретения, хранения и дальнейшего использования заведомо поддельного документа, умышленно, незаконно приобрел у иного лица за денежное вознаграждение в размере 95 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и хранил при себе с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия в 03.25 часов ДД.ММ.ГГГГ С целью реализации преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ марта ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут управлял автомобилем марки «Honda Insight» государственный регистрационный знак № регион №, на участке местности, расположенном на проезжей части дороги около д. ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> г. <адрес> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. <адрес>. Достоверно зная о наличии у него поддельного водительского удостоверения, ФИО9 умышленно, незаконно, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, при проверке документов предъявил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов инспектору ДПС взвода роты № ДД.ММ.ГГГГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <адрес> ФИО10 водительское удостоверение серии № № № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заведомо ложными сведениями об имеющемся у ФИО12. праве на управление транспортным средством, которое согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в РФ, а все изображения нанесены способом цветной струйной печати. Предъявленное ФИО13 водительское удостоверение серии ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято инспектором ДПС взвода роты № <адрес> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <адрес> ФИО15. согласно протоколу № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на проезжей части дороги около д. ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> в г. <адрес>
В судебном заседании подсудимый ФИО16 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО17 ходатайство подсудимого ФИО18 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимого ФИО19
Суд установив, что подсудимый ФИО20 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО21 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО22 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
С учетом анализа поведения подсудимого ФИО23 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО25 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО24 не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО26 суд учитывает данные, характеризующие его личность: по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, ранее судим, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО27 относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО29 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья.
Поскольку ФИО28 ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, то обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО30 обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО31 его чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО32 за инкриминируемое преступление, наказание в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному ФИО34 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО35 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение № № на имя ФИО36 - уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО37 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд г. <адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Председательствующий судья Р.О. Кан