ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Хакимовой Е.Ю., при секретаре Хайруллиной Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О., подсудимой Омельченко О.В. и ее защитника – адвоката Тимохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ОМЕЛЬЧЕНКО
Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка 2015 года рождения, трудоустроенной в ООО «ТеплоЗащита», изолировщиком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Омельченко О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период до 18:55 часов ДД.ММ.ГГГГ у Омельченко О.В., находящейся по месту работы в ООО «ТеплоЗащита», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства.
Для осуществления своего преступного умысла Омельченко О.В. в указанное время ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей мобильного телефона «Honor» осуществила выход в сеть Интернет, где в мессенджере «Телеграмм» достигла договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства.
В указанное время ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за приобретение наркотического средства, при помощи мобильного приложения «Тбанк», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне «Honor» осуществила перевод денежных средств в размере 5 300 рублей на банковский счет неустановленного лица.
В указанное время ДД.ММ.ГГГГ Омельченко О.В. от неустановленного дознанием лица на мобильный телефон «HONOR» в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному около участка № в <адрес>.
В период до 18:55 часов ДД.ММ.ГГГГ Омельченко О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица прибыла к участку местности, расположенному около участка № в <адрес>, где на земле для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта нашла сверток из бесцветного прозрачного полимерного пакета - «грипер», оклеенного фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился аналогичный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,34 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, в значительном размере.
Не останавливаясь на достигнутом, Омельченко О.В. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, сверток из бесцветного прозрачного полимерного пакета - «грипер», оклеенного фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился аналогичный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,34 грамма, в значительном размере, поместила в свою правую руку, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 18:55 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В 18:55 часов ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> СНТ «Сигнал-2» в <адрес> инспекторами полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску был остановлен автомобиль «Лада Веста», г/н №, в котором находилась Омельченко О.В., которая продолжала незаконно хранить наркотическое средство - вещество, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,34 грамм, в значительном размере.
При виде сотрудников полиции Омельченко О.В., желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь на заднем пассажирском сиденье в автомобиле «Лада Веста», г/н № вблизи <адрес>, произвела сброс правой рукой в салоне указанного автомобиля данного свертка из бесцветного прозрачного полимерного пакета - «грипер», оклеенного фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился аналогичный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,34 грамма, в значительном размере.
В период времени с 19:00 часов до 19:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного досмотра автомобиля «Лада Веста», г/н №, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта Омельченко О.В. сверток из бесцветного прозрачного полимерного пакета «грипер», оклеенного фрагментом полимерной липкой изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился аналогичный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,34 грамма.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,34 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,31 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.
Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрела, хранила без цели сбыта Омельченко О.В. составляет 2,34 грамма.
Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 2,34 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая Омельченко О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства она полностью осознает.
Адвокат Тимохина А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель Ковязина А.О. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Омельченко О.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Омельченко О.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Омельченко О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
По сведениям из государственных бюджетных учреждений здравоохранения «ОКСПНБ №1», «ЧОКНБ», ОГБУЗ «Усть-Илимская районная больница» Омельченко О.В. на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (л.д. 117, 118, 120).
С учетом изложенного, суд признает Омельченко О.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимой Омельченко О.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.
К данным о личности подсудимой суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, наличие официального трудоустройства, состояние здоровья, обусловленное тяжелым хроническим заболеванием, положительную характеристику по месту работы, факт того, что она на учёте у нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давала в отношении себя изобличающие показания, расценивающееся судом как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию преступления, объяснений Омельченко О.В. (л.д. 37-38) не имеется, поскольку таковые получены после ее фактического задержания, доставления в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование расследованию преступления, что указано выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Омельченко О.В. совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Омельченко О.В. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни Омельченко О.В., ее имущественное положение, наличие постоянного места работы, официального дохода, а также совокупного дохода семьи, о чем пояснила подсудимая в судебном заседании, суд приходит к выводу возможности исправления подсудимой без изоляции от общества с назначением Омельченко О.В. наказания в виде штрафа.
При этом размер штрафа подлежит определению, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимой, возможности получения заработной платы или иного дохода. Необходимости для назначения подсудимому иного, более строгого, вида наказания, с учетом всех обстоятельств дела, ее личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд в данном конкретном случае не находит. По мнению суда, указанный вид наказания является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Омельченко О.В. новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.
Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Омельченко О.В. наказания в виде штрафа, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Омельченко О.В. не признана больной наркоманией, не изъявила желание пройти курс лечения от наркомании.
Поскольку Омельченко О.В. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса применения в отношении нее положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Необходимости в назначении иного, более строгого вида наказания, или применения ст. 64 УК РФ, суд в данном конкретном случае не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон «Хонор» imei 1: №, imei 2: №, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле 2», принадлежащий Омельченко О.В., посредством которого она совершила преступление, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Омельченко Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Омельченко О.В. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет №, оклеенный скотчем №, в котором находятся бесцветный прозрачный полимерный пакет - «гриппер», к которому приклеен фрагмент полимерной липкой изоляционной черного цвета, внутри которого находится аналогичный пакет с веществом содержащим мефедрон (4 метилметкатинон), массой 2,29 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по <адрес> – оставить хранить там, до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «HONOR» imei 1: №, imei 2: №, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле 2», принадлежащий Омельченко О.В. - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья п/п Е.Ю. Хакимова
Копия верна
Судья К.А. Сергеев
Секретарь Л.Н. Хайруллина
Приговор вступил в законную силу 05.03.2026
Судья К.А. Сергеев
Секретарь Л.Н. Хайруллина