ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> П.Н.И., подсудимого Абрамова О.С., его защитника – адвоката Г.А.С. (ордер № от 20.10.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Абрамова О.С., <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года,
- ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания (с учетом сложения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания (с учетом сложения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов О.С. ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяц, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Абрамов О.С, ранее осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264., ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, вновь сел за управление автомобилем «Фольгсваген Пассат», государственный регистрационный знак №, находящимся в его пользовании. В нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Абрамов О.С., осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии опьянения, в период до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц <адрес> и <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Абрамов О.С, находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением автомобилем «Фольгсваген Пассат», государственный регистрационный знак №, на проезжей части у <адрес> заместителем командира 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Д.А.Ю..
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 42 минут до 02 часов 44 минут, находясь у <адрес>, Абрамов О.С. не выполнил законное требование заместителя командира 1 взвода 1 роты 2 батальона Д.А.Ю. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует акт № «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 02 часов 46 минут, находясь у <адрес>, Абрамов О.С. не выполнил законное требование заместителя командира 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Д.А.Ю. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения о прохождении медицинского освидетельствование в порядке и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол № «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Подсудимый Абрамов О.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Абрамов О.С. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Абрамова О.С. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемого Абрамову О.С. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Абрамов О.С., являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. На это, в частности указывает тот факт, что Абрамов О.С., был ранее осужденный по приговорам Карталинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст.264.1 УК РФ, Карталинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст.264.1 УК РФ, Карталинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 час. около <адрес> в <адрес>. При этом Абрамов О.С. не выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного суд квалифицирует деяние Абрамова О.С. как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Абрамов О.С. свою вину в совершении преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, сведения, сообщенные Абрамовым О.С. в ходе следственных действий, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию каждого из преступлений, что предусмотрено пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом того, что оба установленные судом преступления, совершенные Абрамовым О.С. были выявлены сотрудниками ГИБДД, в действиях Абрамова О.С. суд не усматривает явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства ни по одному из установленных судом преступлений.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Абрамова О.С. наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительные характеристики Абрамова О.С., его состояние здоровья, его супруги, обусловленное беременностью, а также состояние здоровья его родных и близких, то, что Абрамов О.С. имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит в брачных отношениях, Абрамов О.С. оказывал материальную помощь МБУ Центр «Гнездышко», МДОУ № <адрес>, Комитету Совета солдатских матерей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова О.С. согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
При выборе вида и размера наказания Абрамову О.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности, время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения Абрамовым О.С. описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание Абрамову О.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. В качестве обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить Абрамову О.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке дают суду основание наказание Абрамову О.С. назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить Абрамову О.С. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом того, что преступление, совершенное Абрамовым О.С. относятся к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения к Абрамову О.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом того, что Абрамовым О.С. преступление было совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Абрамова О.С. необходимо определить в исправительную колонию общего режима.
Поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей при этом необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания Абрамова О.С. под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абрамова О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет шесть месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Абрамову О.С. наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть лет.
Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Абрамову О.С. определить в исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания Абрамову О.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Абрамова О.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, которую сохранять до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить.
Взять Абрамова О.С. под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Абрамова О.С. под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;
- автомобиль «Фольгсваген Пассат», государственный регистрационный знак Р825ВР102 вернуть по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья подпись К.А. Сергеев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>