ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Челябинска в составе председательствующего - судьи Колтакова В.С., при секретаре судебного заседания Насыровой Ю.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Васильева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Башариной О.Г., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке Нижний Уфалей города Верхний Уфалей Челябинской области, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, с неполным средним образованием, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:
по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Металлургического районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ неотбтый срок лишения свободы заменен принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 9 дней с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ). Постаныванием Калининского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены лишением свободы на срок 11 месяцев 15 дней в исправительной колонии строгого режима (освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.
Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Так, решением Металлургического районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, указанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов, и запрета на выезд за пределы Челябинской области.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению надзора ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску ФИО3, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску, и в отношении него было заведено дело административного надзора, кроме того ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой места жительства на адрес: <адрес>, убыл по маршрутному листу № в ОП «Советский» УМВД России по городу Челябинску, где при поступлении дела административного надзора участковым уполномоченным полиции по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по городу Челябинску ФИО4, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, был поставлен на учёт в ОП «Советский» УМВД России по городу Челябинску.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой места жительства на адрес: <адрес>, прибыл по маршрутному листу № в ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску, где при поступлении дела административного надзора участковым уполномоченным полиции по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску ФИО3, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, был поставлен на учёт в ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску, кроме того ему вновь были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 10, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.
Утверждённым начальником ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску подполковником полиции ФИО5 графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО6 были установлены дни явки к уполномоченному должностному лицу ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> – первая и третья среда каждого месяца в период с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на имя начальника ОП "Ленинский" УМВД России по город Челябинску поступило заявление о смене места жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>.
ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства и необходимости исполнения установленного административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, вопреки решению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил ДД.ММ.ГГГГ избранное им место жительства по адресу: <адрес>, нарушив п. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не уведомив об указанном факте уполномоченное должностное лицо, и с целью уклонения от административного надзора стал проживать по адресу: <адрес>, уклоняясь от контроля, явки в ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску в соответствии с утверждённым графиком прекратил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску и доставлен в ОУУП и ОПДН ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
Также ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.
Установив, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а также, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постанавливает в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке, без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Указанные выше в приговоре действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд, убедившись в том, что ФИО1 виновен в совершении указанного преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также материалов дела, содержащих сведения о личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, признает подсудимого подлежащим наказанию.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для прекращения в отношении него уголовного дела, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о том, какое наказание засуживает ФИО1, суд, исходя из задач и принципов уголовного законодательства Российской Федерации, а также требований ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства его совершения, а также личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Также при назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Как установлено, ФИО1 является гражданином Российской Федерации и документирован паспортом гражданина Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации на территории Российской Федерации, однако там не проживает, получил неполное среднее образование, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, своих детей и других иждивенцев не имеет, какими-либо тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на специализированных медицинских учётах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче после задержания объяснений и в дальнейшем показаний о своих противоправных действиях и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, которые безусловно оказали эффективную помощь на этапе предварительного расследования в форме дознания, позволили окончить его в кратчайшие сроки и сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение.
Письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела, не могут быть признаны в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ таким смягчающим обстоятельством как яка с повинной в значении, придаваемом этому понятию уголовно-процессуальным законом, поскольку они были написаны подсудимым после получения правоохранительными органами сведений о его возможной причастности к совершению преступления, и его последующего задержания.
Вместе с тем, поскольку в указанных объяснениях подсудимым ФИО1 фактически были сообщены обстоятельства совершения преступления, суд расценивает их как элемент активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Сведения, характеризующие ФИО1 с положительной стороны, а также полное признание своей вины в преступлении и раскаяние в содеянном, суд считает возможным учесть на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, не установлено.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.
Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, целей и мотивов его совершения, а также конкретных данных о личности виновного, его образа жизни, поведения до совершения преступления, а также во время и после совершения преступления, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вновь совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, достижения исправительных и превентивных целей суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Такое наказание не отразится существенным образом на условия жизни семьи ФИО1, который в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет. Не имеется препятствий к назначению такого наказания и по состоянию здоровья подсудимого.
Срок лишения свободы ФИО1 суд назначает с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. и не находит достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, а также конкретные данные о личности подсудимого, его поведение до совершения преступления, недостаточное исправительное воздействие ранее назначенного наказания, недостаточная критичность в оценке своего противоправного поведения после отбытия наказания и иные обстоятельства дела, не свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и не гарантируют того, что он в случае назначения ему лишения свободы без реального его отбывания, не продолжит совершать преступления.
Исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного, избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Заключить ФИО1 под стражу в зале судебных заседаний незамедлительно после провозглашения приговора.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции подается в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья п/п В.С. Колтаков
Копия верна. Судья В.С. Колтаков
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года
Судья В.С. Колтаков
УИД №
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ленинского районного суда г. Челябинска.