ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года город Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе председательствующего - судьи Хакимовой Е.Ю., при секретаре Хайруллиной Л.Н., с участием:
государственных обвинителей - Васильева А.А., Цибизовой Н.И., потерпевшей Ячиной О.П., подсудимого Бредихина А.С., защитника подсудимого - адвоката Филимонова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БРЕДИХИНА А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего двоих детей на иждивении, трудоустроенного в ООО «ПрофРешение», монтажником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бредихин А.С. тайно похитил с банковского счёта денежные средства, принадлежащие Ячиной О.П., совершив данное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Бредихин А.С. в период с 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> нашел банковскую карту № ****3063, с банковским счетом, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Ячиной О.П. и, предполагая, что на банковском счете № банковской карты № **** 3063, открытой в отделении ПАО «Сбербанк ОРоссии» по адресу: <адрес> на имя Ячиной О.П., имеются денежные средства, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., Бредихин А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 47 минут пришел к магазину «Продукты» ИП Муксинова Т.В., расположенный по <адрес>, и, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя, из корыстных побуждений умышленно произвел оплату товара в сумме 200 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 200 рублей 00 копеек, принадлежащие Ячиной О.П.
После чего, Бредихин А.С. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 48 минут находясь в магазине «Продукты». ИП Муксинова Т.В.,. расположенный по <адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно произвел оплату товара в сумме 90 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 90 рублей 00 копеек, принадлежащие Ячиной О.П.
После чего, Бредихин А.С. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 04 минуты пришел в магазин «Гастроном», расположенный по <адрес>, и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 08 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений умышленно произвел оплату товара в сумме 125 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 125 рублей 00 копеек, принадлежащие Ячиной О.П.
После чего, Бредихин А.С. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут пришел к магазину «Пятерочка», расположенный по <адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений умышленно произвел оплату товара в сумме 700 рублей 93 копейки, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 700 рублей 93 копейки, принадлежащие Ячиной О.П.
После чего, Бредихин А.С. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по <адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений умышленно произвел оплату товара в сумме 419 рублей 99 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 419 рублей 99 копеек, принадлежащие Ячиной О.П.
После чего, Бредихин А.С. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 47 минут находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по <адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений умышленно произвел оплату товара в сумме 180 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 180 рублей 00 копеек, принадлежащие Ячиной О.П.
После чего, Бредихин А.С. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут пришел к магазину «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений умышленно произвел оплату товара в сумме 499 рублей 99 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 499 рублей 99 копеек, принадлежащие Ячиной О.П.
После чего, Бредихин А.С. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 37 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений умышленно произвел оплату товара в сумме 48 рублей 99 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 48 рублей 99 копеек, принадлежащие Ячиной О.П.
После чего, Бредихин А.С. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут находясь в магазине «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений умышленно произвел оплату товара в сумме 275 рублей 88 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 275 рублей 88 копеек, принадлежащие Ячиной О.П.
После чего, Бредихин А.С. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 39 минут находясь в магазине «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений умышленно произвел оплату товара в сумме 4 рубля 99 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 4 рубля 99 копеек, принадлежащие Ячиной О.П.
После чего, Бредихин А.С. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 13 минут находясь в магазине «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений умышленно произвел оплату товара в сумме 155 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 155 рублей 00 копеек, принадлежащие Ячиной О.П.
После чего, Бредихин А.С. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 14 минут находясь в магазине «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений умышленно произвел оплату товара в сумме 49 рублей 99 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 49 рублей 99 копеек, принадлежащие Ячиной О.П.
После чего, Бредихин А.С. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут находясь в магазине «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений умышленно произвел оплату товара в сумме 486 рублей 98 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 486 рублей 98 копеек, принадлежащие Ячиной О.П.
После чего, Бредихин А.С. продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ячиной О.П. с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Ячиной О.П., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минуты находясь в магазине «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также что его действия не очевидны для окружающих, в 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений умышленно произвел оплату товара в сумме 49 рублей 99 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России» в сумме 49 рублей 99 копеек, принадлежащие Ячиной О.П.
Таким образом Бредихин А.С. тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** 3063 ПАО «Сбербанк России», открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Ячиной О.П., принадлежащие Ячиной О.П. на общую сумму 3287 рубля 73 копейки, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Своими корыстными преступными действиями Бредихин А.С. причинил Ячиной О.П. материальный ущерб на общую сумму 3287 рублей 73 копейки.
В судебном заседании подсудимый Бредихин А.С. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния. Давая показания, указал, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» у дома по <адрес> и пошел тратить с нее деньги, после чего карту выкинул в мусорный бак где-то на <адрес> деньги вернул потерпевшей.
Так, из показаний, данных Бредихиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около <адрес> увидел лежащую на траве банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую решил взять себе, так как на его банковской карте денег не было. После чего, заведомо зная, что никто не разрешал ему пользоваться найденной банковской картой, он отправился покупать продукты питания в различных магазинах, после чего около <адрес> «А» по <адрес>, он выкинул найденную ранее им банковскую карту в мусорный бак (л.д. 82-85).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Бредихин А.С. указал на места совершения покупок, а именно в каких магазинах он расплачивался похищенной банковской картой (л.д.86-94).
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Бредихин А.С. подтвердил ранее данные показания и признал вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Ячиной О.П. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> (л.д. 106-109).
Оглашенные показания подсудимый Бредихин А.С. подтвердил и настаивал на них.
Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Бредихина А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах полностью установлена, и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается следующим.
Так, согласно показаниям допрошенной в судебном заседании потерпевшей Ячиной О.П., в конце июля она ходила в банк и там пользовалась картой, видимо, там ее и потеряла. Через какое-то время ей начали приходить сообщения о списании денежных средств, в связи с чем она обратилась в полицию. В настоящее время ей денежные средства возвращены в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить дело за примирением сторон.
Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Абдрахманова В.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по факту хищения денежных средств с банковского счета Ячиной О.П., был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено, что хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Ячиной О.П., совершены Бредихиным А.С. Также было установлено, что Бредихиным А.П. были совершены покупки по банковской карте Ячиной О.П. в магазинах «Продукты» ИП Муксиновой Т.В., расположенного по <адрес>, в магазине «Гастроном» по <адрес>, в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в магазине «Красное и Белое» по <адрес>. Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий им были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 49-51).
В устном заявлении, зафиксированном соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску под № от ДД.ММ.ГГГГ, Ячина О.П. указала, что неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковского счета денежные средства в сумме 3 162 рубля 73 копейки (л.д. 13).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, при осмотре выписки с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеются списания на суммы 90 рублей, 200 рублей, 125 рублей, 49 рублей 99 копеек, 486 рублей 98 копеек, 49 рублей 99 копеек, 115 рублей, 4 рубля 99 копеек, 275 рублей 88 копеек, 48 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек, 180 рублей, 419 рублей 99 копеек, 700 рублей 93 копейки (л.д. 41-45).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 45).
Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Абдрахманова В.В. изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «Красное и Белое» по <адрес> и с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «Пятерочка» по <адрес> (л.д. 54-56).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятый диск с видеозаписью совершения преступления Бредихиным А.С. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по <адрес> был осмотрен с участием подозреваемого Бредихина А.С. и его защитника – адвоката Филимонова С.А., при осмотре Бредихин А.С. в лице, расплачивающемся банковской картой, опознал себя.
Также при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, подозреваемый Бредихин А.С. в присутствии защитника – адвоката Филимонова С.А., в лице, расплачивающемся банковской картой, опознал себя (л.д.57-62).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый диск с видеозаписью совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.63).
Проверив и оценив все перечисленные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, поскольку они содержат относящиеся к обстоятельствам дела сведения, подтверждают и дополняют друг друга в конкретных деталях, а также допустимыми и достоверными, так как они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают.
Совокупность данных доказательств позволяет разрешить настоящее уголовное дело, всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу требований ст. 73 УПК РФ, в том числе относительно события преступления, формы вины и мотивов совершения преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, исключающих возможность постановления обвинительного приговора, не допущено. Имеющееся в деле обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, и оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не имеется, оно позволяет суду дать правую оценку действиям подсудимого.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, суд приходит к твёрдому убеждению, что имеющихся доказательств достаточно для признания подсудимого Бредихина А.С. виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счёта Ячиной О.П., совершенном при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре.
К выводу о виновности подсудимого Бредихина А.С. в инкриминируемом ему деянии суд приходит исходя из следующего.
Так, в судебном заседании подсудимый Бредихин А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, подтвердил свои признательные показания, данные при производстве предварительного расследования уголовного дела, и у суда нет оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя, признавая в судебном заседании свою вину в содеянном, и давая изобличающие себя показания о своих действиях, направленных на тайное хищение имущества Бредихина А.С.
Обстоятельств, препятствующих использованию показаний подсудимого Бредихина А.С., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в доказывании его вины в инкриминируемом деянии, судом не усматривается, поскольку они были даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, и после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также после предупреждения о возможности использования этих показаний в качестве доказательства, в том числе, в случае последующего отказа от них.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Бредихина А.С. и ставить под сомнение истинность сообщенных им фактов, поскольку они логично соответствуют обстановке произошедшего, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей Ячиной О.П., в той части, в которой она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом были произведены операции списания денежных средств с ее банковского счёта, а также с другими письменными доказательствами по делу.
Таким образом, показания подсудимого Бредихина А.С., данные при производстве предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, признаются судом достоверными и берутся в основу приговора, в совокупности с иными доказательствами, уличающими подсудимого в совершении преступления.
В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимый Бредихин А.С. выполнял действия, направленные именно на незаконное изъятие имущества (денежных средств) у потерпевшей в целях достижения своего корыстного умысла. При этом является очевидным тот факт, что подсудимый осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал этого.
Избранный подсудимым Бредихиным А.С. способ завладения имуществом Ячиной О.П. следует квалифицировать как тайное хищение, поскольку за преступными действиями подсудимого никто не наблюдал, что осознавалось последним. Характер действий подсудимого также с очевидностью свидетельствует об умысле именно на тайное хищение чужого имущества.
Действия Бредихина А.С. имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшей, для их хищения подсудимый использовал бесконтактный способ, не требующий введения пин-кода, позволивший получить доступ к денежным средствам на банковском счете потерпевшего и распоряжаться ими. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшего.
Принадлежность банковской карты потерпевшей Ячиной О.П., размер похищенных денежных средств с ее банковского счета стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными сведениями об операциях по счёту, и сомнений у суда не вызывает. Подсудимый в ходе предварительного следствия и судебного заседания, указал, что осознавал, что найденная банковская карта ему не принадлежит.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, признавая вину Бредихина А.С. в совершении преступления доказанной совокупностью исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого, описанные выше в приговоре, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бредихина А.С. не имеется.
С учётом изложенного, материалов дела, содержащих сведения о личности подсудимого Бредихина А.С., и обстоятельств совершенного преступления, суд признает его подлежащим уголовному наказанию. Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «ОКСПНБ №» и ГБУЗ «ЧОКНБ», на учете у врачей психиатра и нарколога Бредихин А.С. не состоит (л.д. 124, 126).
При назначении подсудимому Бредихину А.С. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения данного преступления, а также личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений.
Подсудимый Бредихин А.С. совершил преступление, которое ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.
Как установлено, Бредихин А.С. имеет место постоянной регистрации и проживания на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, трудоустроен в ООО «Профрешение», на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бредихина А.С., суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о своих противоправных действиях и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, которые, безусловно, оказали эффективную помощь на этапе предварительного расследования, позволили окончить его в кратчайшие сроки и сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бредихина А.С., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Сведения, характеризующие подсудимого с положительной стороны, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, суд считает возможным учесть на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Бредихина А.С.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимого Бредихина А.С., не установлено.
При изложенных обстоятельствах, с учётом конкретных данных о личности виновного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Бредихина А.С. наказание только в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с личностью подсудимого, характером, целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Бредихину А.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание Бредихина А.С., при отсутствии отягчающих обстоятельств, требует назначения подсудимому срока лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая личность Бредихина А.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, его в целом позитивное посткриминальное поведение, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей профилактического воздействия на период испытательного срока.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные данные о личности Бредихина А.С., позитивное посткриминальное поведение подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и с учётом принципов справедливости и индивидуализации ответственности суд приходит к выводу о возможности применения в данном конкретном случае положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.
В судебном заседании от потерпевшей Ячиной О.П. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бредихина А.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил имущественный ущерб.
При обсуждении заявления потерпевшего подсудимый Бредихин А.С. выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, его защитник просил изменить категорию преступления и удовлетворить заявление потерпевшего.
Государственный обвинитель полагала возможным изменить категорию совершенного Бредихин А.С. преступления и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом, поскольку Бредихин А.С. ранее не судим и добровольно полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, в связи с чем потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением сторон.
По настоящему уголовному делу Бредихину А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БРЕДИХИНА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бредихину А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бредихина А.С. исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Бредихиным А.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Бредихина А.С. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Оставить Бредихину А.С. прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, выписку по банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ячиной О.П., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Е.Ю. Хакимова