ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В., при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО15, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Армянской ССР, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним специальным образованием, работающей кассиром у индивидуального предпринимателя ФИО7, инвалидности не имеющей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, в 2024 году в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, имеющей иную личную заинтересованность, в целях фиктивной регистрации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого она является, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (жительства), а именно гражданам Российской Федерации – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ имея иную личную заинтересованность с целью фиктивной регистрации, проследовала в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, где обратилась к специалисту и предоставила заявление о регистрации по месту жительства и сопутствующие документы к нему для осуществления фиктивной регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (жительства) и без намерения граждан Российской Федерации фактически проживать в этом помещении.
В заявлении о регистрации по месту жительства ФИО1, заведомо не намереваясь предоставить для проживания (жительства) квартиру по адресу <адрес>, собственником которой она является, умышлено, в нарушение положений ст.3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О внесении изменений в ст.3 закона РФ, принят ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой РФ, одобрен Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ), а также п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Утвержденного Постановлением Правительства РФ №, редакция № от ДД.ММ.ГГГГ), указала заведомо ложные сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ граждане РФ – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будут фактически проживать по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения предоставить это помещение для фактического проживания (жительства), собственником которого она является, для проживания граждан РФ. Внесенные в заявление по месту жительства в Российской Федерации сведения, ФИО1 заверила своей подписью.
ДД.ММ.ГГГГ, орган миграционного учета – отдел по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании направленного из территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес> по проспекту Победы <адрес> заявлений о регистрации ФИО1 по месту пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях последней и недостоверности сообщенных ею сведений путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил регистрацию по месту жительства граждан РФ – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
В ходе проведенной проверки участковым УУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по <адрес> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.
Своими преступными действиями ФИО1 нарушила установленный порядок миграционного учета граждан РФ и режим законного пребывания по месту их пребывания (жительства) в жилом помещении в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ленинский районный суд <адрес>.
В ходе судебного заседания защитником – адвокатом ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, просила его удовлетворить, указала, что согласна с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель ФИО15 не возражала против удовлетворения ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.
Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, преступление, в котором он обвиняется, совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 от следствия и суда не уклонялась, в розыск не объявлялась.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, а уголовное преследование прекращается по истечению сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 322.2 УК РФ, истек.
Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ходатайствует об этом, правовые последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 271 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья п/п А.В. Курдюков
Копия верна. Судья А.В. Курдюков
Подлинник подшит в дело №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.
УИД 74MS0№-47