ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе председательствующего - судьи Колтакова В.С., при секретаре судебного заседания Насыровой Ю.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Челябинска Плетнева Н.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Кураковой С.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, с средним специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности монтажника сантехнических систем, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств.
Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 в указанное время с принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>» осуществил выход в сеть Интернет, где через приложение «Телеграмм» достиг договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у того наркотических средств.
В указанное время в счёт оплаты за наркотические средства неустановленное лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего со своего сотового телефона осуществило перевод денежных средств в сумме 46000 рублей на банковский счёт лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
В указанное время ФИО1 от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сотовый телефон «<данные изъяты>» поступило сообщение о местонахождении наркотических средств с указанием географических координат и фотографией места «закладки», соответствующие участку местности у <адрес>.
В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности у трансформаторной будки возле <адрес>, где внутри автомобильного колеса нашел свёрток, обмотанный полиэтиленовым пакетом, внутри которого находились шесть свёртков, выполненных из фрагментов фольги серебристого цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство каннабис (марихуану), суммарной массой 20,02 грамма, тем самым незаконно приобрел для личного потребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, указанное наркотическое средство в значительном размере.
В указанное время в указанном месте ФИО1 снял и выбросил полиэтиленовый пакет, а шесть свёртков, выполненных из фрагментов фольги серебристого цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство каннабис (марихуану), суммарной массой 20,02 грамма, то есть в значительном размере, поместил в находящуюся при нём сумку, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1, продолжая незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуану), суммарной массой 20,02 грамма, то есть в значительном размере, задержан сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра, проведенного у <адрес> в период времени с 23 часов 01 минуты до 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в основном отсеке сумки, находящейся при ФИО1, обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта шесть свёртков, выполненных из фрагментов фольги серебристого цвета, с веществом, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ содержит каннабис (марихуану), отнесенный к наркотическим средствам согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарной массой 20,02 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, признаёт себя виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Также ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.
Защитник ФИО2 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.
Установив, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а также, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постанавливает в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Указанные выше в приговоре действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд, убедившись в том, что ФИО1 виновен в совершении указанного преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также материалов дела, содержащих сведения о личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, признает подсудимого подлежащим наказанию.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для прекращения в отношении него уголовного дела, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о том, какое наказание засуживает ФИО1, суд, исходя из задач и принципов уголовного законодательства Российской Федерации, а также требований ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и обстоятельства его совершения, а также личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Также при назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Как установлено, ФИО1 является гражданином Российской Федерации и документирован паспортом гражданина Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории Российской Федерации, по месту фактического проживания соседями характеризуется с положительной стороны, получил среднее специальное образование, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием «Гиперметропия высокой степени», инвалидом не является, невоеннообязанный, военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву или контракту не проходил, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и в последующей даче признательных показаний, которые, безусловно, оказали эффективную помощь на этапе предварительного расследования и позволили окончить его в кратчайшие сроки, сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, не могут быть признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ таким смягчающим обстоятельств, как яка с повинной в значении, придаваемом этому понятию уголовно-процессуальным законом, поскольку они написаны подсудимым уже после получения правоохранительными органами сведений о его возможной причастности к совершению преступления, и его задержания по подозрению в совершении данного преступления.
Вместе с тем, поскольку в указанных объяснениях ФИО1 фактически были сообщены обстоятельства совершения преступления, суд расценивает их как элемент активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Сведения, характеризующие подсудимого с положительной стороны, состояние его здоровья, совершение впервые (несудимым) преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным учесть на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, не установлено.
Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Оценивая степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.
Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, целей и мотивов его совершения, а также конкретных данных о личности виновного, его образа жизни, поведения до совершения преступления, а также во время и после совершения преступления, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вновь совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения исправительных и превентивных целей суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа.
Такое наказание не отразится существенным образом на условия жизни семьи ФИО1, не поставит их в затруднительное материальное положение, и будет исполнимым для подсудимого, поскольку он в силу своего возраста и состояния здоровья является трудоспособным, имеет реальную возможность получать заработную плату или иной доход, достаточный для жизнеобеспечения как самого себя, так и своей семьи.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом наличия у подсудимого реальной возможности получать заработную плату в большем размере и иной доход.
С учётом тех же обстоятельств суд не находит безусловных оснований для назначения ФИО1 штрафа с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 3 ст. 31 УИК РФ.
ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, по настоящему уголовному делу не задерживался.
С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлялся.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
В силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI-код: №/89, в корпусе чёрного цвета, в чехле чёрного цвета, принадлежащий ФИО1, посредством которого он совершил преступление, подлежит конфискации, а в случае невозможности конфискации мобильного телефона вследствие его утраты, у ФИО1 на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подлежит конфискация денежной суммы 5000 рублей, соответствующей стоимости мобильного телефона.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
При исполнении приговора в части штрафа, денежные суммы надлежит перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН №; КПП №; банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счёта банка получателя (номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта) – №; номер счёта получателя (казначейского счёта) – №; БИК №; ОКТМО №; КБК №; УИН №.
До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
вскрытый бумажный конверт белого цвета; 6 свёртков из фрагментов фольги серебристого цвета с наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной), массами, соответственно: 9,98 гр., 4,98 гр., 1,78 гр., 0,89 гр., 0,9 гр., 0,95 гр., помещенные в полимерный сейф-пакет №, нижняя часть которого заклеена липкой полимерной номерной лентой №, №; 2 фотографии полимерного сейф-пакета №, - оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Челябинску до разрешения судьбы этих вещественных доказательств по выделенному в отдельное производство уголовному делу;
2 фотографии полимерного сейф-пакета № и 5 фотографий в фототаблице к осмотру предметов – хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «<данные изъяты>» имей-код: №, в чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации, а в случае невозможности конфискации мобильного телефона вследствие его утраты, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 и обратить в доход Российской Федерации денежную сумму 5000 (пять тысяч) рублей, соответствующую стоимости данного мобильного телефона.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья п/п В.С. Колтаков
Копия верна. Судья В.С. Колтаков
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года
Судья В.С. Колтаков
Секретарь судебного заседания Ю.Ю. Насырова
УИД №
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ленинского районного суда города Челябинска.