К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-284/2026

ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Челябинска · судья Сергеев К.А.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
28.04.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

Дело № Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> П.Н.И., подсудимой Капусткиной В.М., его защитника адвоката П.А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Капусткину В.М., <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ миасским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания (с учетом наказания присоединенного по ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей. Штраф уплачен. На основании постановления Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбытия наказания на один год условно досрочно, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15:49 часов у Капусткиной В.М., находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Капусткина В.М., ДД.ММ.ГГГГ в период до 15:49 часов, находясь на территории <адрес>, от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств (далее – Лицо №), используя средства мобильной связи, получила информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством.

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15:49 часов, Капусткина В.М., с целью незаконного приобретения вещества, содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством, находясь на территории <адрес>, перечислила со своего электронного счета банка «Ozon-банк» денежные средства в сумме 2 213 рублей, пополнив баланс счета карты банка «Сбербанк» Лица №.

Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, Капусткина В.М. получила от неустановленного дознанием лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период до 21:09 часов прибыла на участок местности с координатами: 55.234072, 61.507225 <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела взяла с куста сверток из изоленты синего цвета, с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) являющимся наркотическим средством, суммарной массой не менее 0,28 грамм.

Находясь на месте незаконно приобретенного наркотического средства, Капусткина В.М. извлекла часть данного наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, и, употребила данное незаконно приобретенное наркотическое средство путем курения, а оставшуюся часть вещества, содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), пересыпала во фрагмент бумаги и вместе с прозрачным полимерным пакетиком поместила в бюстгальтер, надетый на ней, где незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:09 часов у <адрес>, Капусткина В.М. была задержана старшим инспектором 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> и доставлена в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 часов до 00:40 часов, находясь в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра у Капусткиной В.М. в бюстгальтере стажером по должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП Ленинский УМВД России по <адрес> Г.А.И. был обнаружен и изъят сверток из бумаги с прозрачным полимерным пакетиком с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,28 гр., являющиеся наркотическим средством, которое Капусткина В.М. незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование в бумажном свертке и фрагменте полимерного пакета, содержат производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ из бумажного свертка и фрагмента полимерного пакета на момент вскрытия упаковки составляют соответственно 0,27 гр. и 0,01 гр. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества из свертка, вещество из фрагмента полимерного пакета израсходовано полностью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,24 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), 0,28 грамма, которое Капусткина В.М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления, отнесен к значительному размеру.

Подсудимая Капусткина В.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Капусткина В.М. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Капусткиной В.М. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого Капусткиной В.М. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Капусткина В.М., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавала характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,28 грамм, то есть действовала с прямым умыслом, движимая низменными побуждениями.

Виды и размеры наркотических средств, изъятых у Капусткиной В.М. согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) массой 0,28 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,28 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Капусткиной В.М. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Капусткина В.М. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, Капусткина В.М., сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличила себя, указала способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания Капусткиной В.М. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Капусткиной В.М. как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание Капусткиной В.М. учитывает ее состояние беременности.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Капусткиной В.М., ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родных и близких, то, что Капусткина В.М. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством отягчающим наказание Капусткиной В.М., согласно п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, образованный не погашенной и не снятой судимостью по приговору Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. На этих основаниях суд считает, что наказание Капусткиной В.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению Капусткиной В.М. и предупреждению совершения преступлений.

Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание Капусткиной В.М. назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Капусткиной В.М., вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности Капусткиной В.М., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку Капусткина В.М. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд опирается на содержания п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которой конфискации имущества то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в том числе, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, сотовый телефон «Honor», принадлежащий Капусткиной В.М., подлежит конфискации в доход государства в силу прямого указания п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данный сотовый телефон, использовался осужденным при совершении установленного приговором преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Капусткину В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Капусткиной В.М. считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Капусткину В.М. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения Капусткиной В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения уголовного дела по существу;

- мобильный телефон «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления;

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья п/п К.А. Сергеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Лица

  • К. В. М.

    ст.228 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • П. А. В.

Ход дела

  1. 11:28

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:33

    Передача материалов дела судье

  3. 11:47

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 15:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    8 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    8 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    8 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    8 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  8. 09:15

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    8

  9. 18:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:57

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
14.05.202674RS0004#1-284/2026#1ВыданЛенинский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области