ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июля 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «УК Баден Групп» Филиал «ФИО1» на территории БО «Лесная сказка», инвалидности не имеющего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут у ФИО2, находящегося по месту проживания - в <адрес> села ФИО1 <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств.
Для осуществления своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ранее ему знакомому ФИО10 сотового телефона «Редми» осуществил выход в сеть Интернет, где в мессенджере «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотических средств.
Около 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9О., не подозревающий о преступных намерениях ФИО2, в счет оплаты за приобретение наркотических средств, при помощи мобильного приложения «Сбербанк», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на банковский счет неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
В период времени с 11 часов 09 минут до 12 часов того же дня ФИО2 от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на сотовый телефон «Редми» в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение о местонахождении наркотических средств, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному вблизи <адрес> корпус 8 по <адрес> в <адрес>.
В указанный период времени ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности, расположенному вблизи <адрес> корпус 8 по <адрес> в <адрес>, где на земле нашел сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материла черного цвета с веществом, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,73 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, в значительном размере.
В указанное время в указанном месте, ФИО2 вышеупомянутый сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,73 грамма, в значительном размере, стал удерживать в левой руке, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> корпус 8 по <адрес> в <адрес>, ФИО2, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 грамм, в значительном размере, задержан сотрудниками полиции.
При виде сотрудников полиции ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У812ХВ774, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осуществил взмах левой рукой, тем самым произвел сброс указанного свертка с указанным наркотическим средством на резиновый коврик, расположенный перед заднем сиденьем.
В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного досмотра транспортного средства – автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный номер У812ХВ774, у <адрес> корпус 8 по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО2 сверток с веществом, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,73 грамм, в значительном размере.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,73 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,69 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества.
Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО2 составляет 0,73 грамм.
Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).
Масса наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,73 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, указал, что раскаивается, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> Около 09 часов 30 мину ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда у него возник умысел на приобретение наркотического средства. Около 09 часов 31 минут того же дня для этой цели он с принадлежащего ему сотового телефона «Редми», в котором установлена сим-карта оператора «Теле 2», номер телефона «№», решил зайти в мессенджер «Телеграмм», но в связи с отрицательным балансом на счету сим-карты сотового телефона он не смог заказать наркотическое средство. После чего он решил дойти до своего знакомого - Рябушева Андрея, который проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. В тот же день, около 10 часов он дошел до ФИО10, и попросил того съездить с ним в <адрес>, для чего конкретно не пояснял, тот не спрашивал. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 со своего сотового телефона позвонил в такси «Максим», и попросил подъехать к дому. Примерно через 15-20 минут н подъехал водитель. Далее он и ФИО10 вышли из дома, сели в салон автомобиля «Лада Гранта», и поехали в <адрес>. По пути следования, он попросил у ФИО10 сотовый телефон, для того чтобы выйти в сеть «Интернет», для чего конкретно он не пояснял, тот не спрашивал. После чего он вставил свою сим-карту в сотовый телефон ФИО10, также в сотовом телефоне была и сим-карта ФИО10. Около 11 часов 06 минут того же дня он зашел в мессенджер «Телеграмм», где путем переписки в канале «Рассул», высветился «каталог», он выбрал наркотическое средство «Мефедрон 1 грамм», далее выбрал город: «Челябинск» район «Ленинский». Затем в указанном приложении около 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ он сделал заказ наркотического средства под сленговым наименованием «Мефедрон» массой 1 грамм, стоимостью 3 000 рублей. Далее, около 11 часов 07 минут ему пришел ранее неизвестный номер карты, который в настоящее время не помнит, на который ему необходимо было перевести денежные средства в размере 3 000 рублей. Около 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он попросил водителя Факрата (как позже ему стали известные анкетные данные) перевести денежные средства в сумме 3 000 рублей, Факрат согласился и перевел денежные средства с мобильного приложения «Сбербанк», последнему он передал наличные денежные средства в размере 3000 рублей. Факрату он не говорил о том, с какой целью ему было необходимо перевести денежные средства. Около 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ему в переписке «Рассул» пришла фотография с географическими координатами, соответствующими участку местности, где он предполагал, находится заказанное им наркотическое средство. После чего он через мобильное приложение «Яндекс Карта» в соответствии с предоставленными координатами посмотрел место закладки, данное место находилось в <адрес>. Далее он сообщил водителю Факрату о том, что им необходимо проехать до <адрес> корпус 8 по <адрес> в <адрес>. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они доехали до указанного адреса, он и ФИО10 вышли из салона автомобиля и направились в сторону обочины, он достал принадлежащий ФИО10 сотовый телефон марки «Редми», ввел ранее высланные ему географические координаты «Яндекс карты». Около 12 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ он дошел до участка местности, соответствующего ранее высланной ему фотографии. Около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в траве около дерева он обнаружил сверток, выполненный из изоленты синего цвета, он сразу понял, что в нем находится ранее заказанное им наркотическое средство. Около 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он поднял сверток, выполненный из изоленты синего цвета, сверток он не разворачивал, стал удерживать в левой руке. Далее около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автомобилю, на котором они приехали. Когда он сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, то сотовый телефон вернул ФИО10 Автомобиль поехал, в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, подошли к ним, далее Факрат остановил автомобиль, к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. В этот момент один из сотрудников полиции подошел к нему, предъявил служебное удостоверение, и попросил представиться, он представился, и в этот момент сверток, выполненный из изоленты синего цвета, который находился у него в кулаке левой руки выронил на резиновый коврик указанного автомобиля, а именно около заднего сиденья с левой стороны, полагая, что его действия не очевидны для сотрудников полиции, и желая избежать уголовной ответственности. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и если имеются, то желает ли он выдать добровольно, на что он ответил отказом. После чего сотрудник полиции, попросил его выйти из салона автомобиля, он вышел, в этот момент сотрудники полиции на резиновом коврике около заднего сиденья увидели сверток, выполненный из изоленты синего цвета с наркотическим средством. Был задан вопрос: «Кому принадлежит указанный сверток и что в нем находится?», на что он пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. На место были приглашены понятые, сотрудник полиции провел досмотр транспортного средства, в ходе которого он пояснил, что данный сверток, выполненный из изоленты синего цвета принадлежит ему, и он приобрел его для личного потребления, без цели сбыта, данный сверток, выполненный из изоленты синего цвета был изъят и упакован. Затем его и ФИО10 доставили в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>. Там его завели в служебное помещение, а также туда были приглашены двое понятых мужского пола, где в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Редми». Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи по окончанию его личного досмотра. После чего его вывели в служебный коридор, а в служебное помещение завели ФИО10, как позже ему стало известно, был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого изъяли принадлежащий тому сотовый телефон. Утверждает, что наркотическое средство он нашел лично, никто в этом не участвовал, кому-либо он об этом не говорил. Кого-либо к употреблению наркотического вещества не склонял. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство приобрел для личного потребления. К потреблению наркотических средств его никто не склонял, потреблять он решил самостоятельно. Уточняет, что после того как он поднял сверток, то содержимое не употреблял (л.д. 81-84, 94-99).
После оглашения данных показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.
Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя командира мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе пешего патруля № совместно с напарником ФИО15, а также совместно с ними службу несли в составе патрульного автомобиля № ФИО11 и ФИО12, они обеспечивали охрану общественного порядка в <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> корпус 8 по <адрес> в <адрес>, они обратили внимание на двух мужчин, которые находились в лесном массиве, один из молодых людей искал что-то у основания дерева, после чего поднял и направился ко второму молодому человеку, который находился на расстоянии 5-10 метров от того, далее они направились в сторону автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У812ХВ774, который был припаркован на обочине автодороги. Действия молодого человека напоминали действия лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. После чего ими было принято решение остановить указанный автомобиль. При помощи проблесковых маячков был остановлен указанный автомобиль, к которому они подошли. За управлением данного автомобиля находился ФИО9О., который предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль, при этом пояснил, что работает в такси «Максим», осуществляет заказ. На заднем пассажирском сиденье находился молодой человек, при виде их молодой человек стал заметно нервничать, что было понятно по движениям и взглядам. Открыв заднюю левую дверь, они увидели, как левой рукой мужчина положил на резиновой коврик с левой стороны сверток, выполненный из изоленты синего цвета. Далее они попросили пассажира представиться, тот представился как ФИО2. После чего они попросили последнего выйти из салона автомобиля. Также в салоне автомобиля находился пассажир, который представился как ФИО10, которого также попросили выйти из салона автомобиля. Ими было принято решение досмотреть транспортное средство, были приглашены понятые: ФИО13 и ФИО14 ФИО2, ФИО10, ФИО9О. и понятым были разъяснены их права и обязанности, перед началом досмотра транспортного средства, в ходе досмотра транспортного средства, был обнаружен на резиновом коврике около заднего сиденья с левой стороны сверток, выполненный из изоленты синего цвета, в ходе досмотра транспортного средства участвующим лицам был задан вопрос: «Кому принадлежит указанный пакетик с пазовой застежкой по горловине и что в нем находится?», на что ФИО2 ответил, что указанный сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта, через сеть «Интернет». ФИО10, ФИО9О. пояснили, что им данный сверток не принадлежит. В ходе досмотра транспортного средства указанный сверток был изъят и упакован. Досмотр транспортного средства проводился в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем им был составлен протокол досмотра транспортного средства. После чего ФИО2, ФИО10 были задержаны и доставлены в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>. Туда были приглашены двое понятых мужского пола: ФИО13 и ФИО14 Далее со слов его напарника ФИО15 ему стало известно, что ФИО2 и понятым были разъяснены их права, перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил отказом. В ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, но был изъят сотовый телефон «Редми», в корпусе розового-синего цвета, imei: №, в чехле «книжка», с разбитым экраном, сотовый телефон не упаковывался. Личный досмотр проводился в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей. Далее ФИО2 вывели в служебный коридор, а в кабинет завели ФИО10 Последнему и понятым были разъяснены их права, перед началом личного досмотра ФИО10 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил отказом. В ходе личного досмотра ФИО10 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, но был изъят сотовый телефон «Редми», в корпусе зеленого цвета, imei: №, в силиконовом чехле, сотовый телефон не упаковывался (л. д. 40-43);
- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом ФИО13 проходили мимо <адрес> корпус 8 по <адрес> в <адрес>, к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства. На данное предложения они согласились. Далее они совместно с сотрудником полиции проследовали к дому 40 корпус 8 по <адрес>, на котором находился автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак У812ХВ774. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться досмотр транспортного средства. Им, было пояснено, что весь ход следственных действий они должны будут наблюдать и запоминать, после чего будет составлен протокол, в котором распишутся все участвующие лица и они могут заявить ходатайства, либо замечания по проведенному следственному действию, если у них возникнет желание. После этого в 12 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции приступил к досмотру транспортного средства, в ходе которого также участвовали трое мужчин, сотрудники полиции представили их: ФИО2, ФИО10, ФИО9О. В их присутствии, сотрудником полиции были разъяснены права ФИО2, ФИО10, ФИО9О., а также ему и ФИО13 были разъяснены их права как понятых, далее сотрудник полиции приступил к досмотру указанного транспортного средства, в ходе которого около заднего сиденья с левой стороны на резиновом коврике был обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета, сотрудником полиции был задан вопрос участвующим лицам, о том, кому принадлежит указанный сверток, выполненный из изоленты синего цвета и что в нем находится, на что ФИО2 пояснил, что принадлежит ему, внутри наркотическое средство – «мефедрон», приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Также ФИО2 пояснил, что сверток он кинул на резиновый коврик указанного автомобиля, так как испугался, что будет привлечен к уголовной ответственности. ФИО10 и ФИО9О. пояснили, что указанный сверток им не принадлежит, что внутри него находится им неизвестно. В ходе досмотра транспортного средства был изъят и упакован вышеуказанный сверток. Досмотр транспортного средства был проведен в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сотрудником полиции был составлен протокол досмотра транспортного средства, где он и ФИО13 поставили подписи, а также ФИО2, ФИО10, ФИО9О. В протоколе, предъявленном ему дознавателем стоит его подпись, указанный протокол подписывал ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудники полиции попросили их поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра граждан, но пояснили, что в связи с погодными условиями личный досмотр невозможно провести на месте, и необходимо проехать в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, на данное предложение они согласились и совместно с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете им и ФИО2 были разъяснены права, затем был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Редми», imei: №, в корпусе розово-синего цвета, в чехле «книжка» с разбитым экраном, сотовый телефон не упаковывался. Досмотр был проведен в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, где он и ФИО13 поставили подписи, а также сотрудник полиции. ФИО2 также поставил подпись. Далее ФИО2, вывели в служебный коридор, а в служебный кабинет завели ФИО10 В их присутствии был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми», imei: №, в корпусе зеленого цвета, в черном силиконовом чехле, сотовый телефон не упаковывался. Досмотр был проведен в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сотрудником полиции был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, где он и ФИО13 поставили подписи, а также сотрудник полиции. ФИО10 также поставил подпись. В протоколе, предъявленном ему дознавателем стоит его подпись, указанный протокол подписывал ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что ФИО2, ФИО10, ФИО9О. ранее ему не знакомы. После чего их отпустили, и они пошли по своим делам (л. д. 64-67);
- показаниями свидетеля ФИО9О., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ на арендованном автомобиле таксопарка «Лада Гранта» государственный регистрационный знак У812ХВ774 осуществлял перевозку пассажиров. В тот же день около 10 часов 30 минут ему поступила заказ через диспетчера ООО «Максим», начальная точка: «<адрес>, с. ФИО1, <адрес> «а»» до адреса <адрес> (более точный адрес не был указан), стоимость перевозки составляла около 2 000 рублей, данный заказ он принял. Около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на указанный адрес, ожидал клиента, после чего вышли двое молодых людей, один из которых сел на переднее пассажирское сиденье, а второй сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, и они направились в сторону <адрес>. Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования молодой человек, как позже стало известно ФИО2, попросил его перевести денежные средства на банковскую карту в сумме 3 000 рублей, которую он ему продиктовал, он перевел через мобильное приложение «Сбербанк», а ФИО2 передал ему наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего ФИО2 пояснил, что необходимо доехать до адреса: <адрес> корпус 8 по <адрес> в <адрес>. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали на указанный адрес, далее ФИО2 вышел из салона автомобиля, следом за ним вышел второй молодой человек, как позже стало известно ФИО10, спустя некоторое время они вернулись, стали отъезжать, около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они двигались по ул. <адрес>, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Он сотруднику полиции предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе проверки его документов, сотрудники полиции подошли к пассажиру, как позже стало известно ФИО2, попросили представиться, и предъявить документы. В ходе чего, сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2 о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил отказом. Далее сотрудники полиции попросили выйти ФИО2 из салона автомобиля, и в этот момент, как позже ему стало известно, он скинул на резиновый коврик около заднего сиденья, сверток, выполненный из изоленты синего цвета. Уточняет, он не знал о том, что у ФИО2 имеется при себе что-либо из запрещенного в гражданском обороте, тот ему об этом не говорил, он у него не спрашивал. После чего сотрудник полиции пригласил понятых, с участием его, второго пассажира ФИО10, ФИО2 сотрудники полиции приступили к досмотру его транспортного средства, в ходе которого на резиновом коврике около заднего сидения с левой стороны был обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета, в ходе досмотра транспортного средства был задан вопрос кому принадлежит указанный сверток, выполненный из изоленты синего цвета, и что в нем находится, на что ФИО2 ответил, что сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство, какое именно он не запомнил, которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Указанный сверток был упакован. О чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписался он, а также понятые, ФИО10, ФИО2 и сам сотрудник полиции. После этого его отпустили, а ФИО10 и ФИО2 задержали для дальнейшего разбирательства (л. д. 75-77);
- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, поддерживают приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 10 часов к нему в гости пришел ФИО21, попросил съездить совместно с ним в <адрес>, для чего именно, не говорил, он согласился. Около 10 часов 30 минут он со своего телефона позвонил в такси «Максим» водителю, попросил подъехать к дому 20 «а» по <адрес> с. ФИО1 <адрес>. Примерно через 15-20 минут водитель подъехал. Он и ФИО21 вышли из дома, сели в салон автомобиля марки «Лада Гранта», они направились в <адрес>. По пути следования ФИО21 попросил у него сотовый телефон, пояснил, что ему необходимо выйти в сеть «Интернет», поскольку тот не мог выйти со своего сотового телефона, так как у него был отрицательный баланс, он согласился и передал ему свой сотовый телефон, в какое приложение тот заходил у него сотовом телефоне, не видел. Телефон на протяжении всего времени находился в руках у ФИО21 Поясняет, что во время поездки ФИО21 попросил у водителя перевести денежные средства в сумме 3 000 рублей по номеру карты, а ФИО21 тому передал наличные денежные средства, на что водитель перевел денежные средства на номер карты, которые продиктовал ФИО21 После чего ФИО21 сообщил точный адрес, куда им необходимо доехать, а именно: <адрес> корпус 8 по <адрес> в <адрес>. Около 12 часов они приехали на указанный адрес, после этого он и ФИО21 вышли из салона автомобиля и направились в сторону обочины, он направился совместно с ним, так как хотел справить нужду, что делал ФИО21, он не видел, так как находились примерно на расстоянии 5-10 метров. Спустя несколько минут к нему подошел ФИО21, и совместно они направились в сторону автомобиля, который был припаркован на обочине. Далее они сели в салон автомобиля, а именно: он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО21 сел с левой задней пассажирской стороны, и начали осуществлять движение. В этот момент подъехали сотрудники полиции, подошли к ним, попросили выйти из салона автомобиля. Он услышал, о том, что сотрудники полиции, увидели, как ФИО21 сбросил на резиновый коврик с левой задней пассажирской стороны сверток. Далее на место были приглашены двое понятых, с участием его, ФИО21, и водителя был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого был изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета, упакован. Уточняет, что ФИО21 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Затем их доставили в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>. Там ФИО21 завели в служебное помещение, а он остался в коридоре, после чего ФИО21 вышел, а в служебное помещение завели его, где находились двое понятых мужского пола, в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «Редми». Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи. После чего его отпустили. Уточняет, что он не знал, зачем поехали в <адрес>, ФИО21 ему ничего не пояснял, он не спрашивал, также он не знал, что он приобрел наркотическое средство, узнал после задержания сотрудниками полиции (л. д. 67-71);
- рапортом инспектора мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО17, которые по своему содержанию в целом аналогичен вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО18 (л.д. 14);
- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при досмотре транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак У812ХВ774, проводимого у <адрес> корпус 8 по <адрес> в <адрес>, на резиновом коврике около заднего сидения с левой стороны, изъят и упакован сверток, выполненный из изоленты синего цвета (л. д. 15);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,73 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества (л. д. 24);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,69 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества (л. д. 27-30);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, поступивший после проведения экспертизы. В ходе осмотра указанный сейф-пакет не вскрывался, целостность упаковки не нарушена; фототаблицей к нему (л. д. 32-34);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО18 выдал сотовый телефон «Редми», IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО10; фототаблицей к нему (л. д. 44-46);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксированы внешние признаки сотового телефона «Редми», IMEI1: №; IMEI2: №, а также зафиксирована информация по факту приобретения наркотического средства и оплата наркотического средства; фототаблицей к нему (л.д. 47-52);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности близи <адрес> корпус 8 по <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ путем обнаружения «закладки» незаконно приобрел и хранил наркотическое средство; фототаблицей к данному протоколу (л. д. 90-93).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.
Обстоятельства, совершенного ФИО2 преступления, суд устанавливает из его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, которые согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО16, ФИО9О., ФИО10, которые последовательны и непротиворечивы, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.
Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.
Также у суда не имеется причин считать, что ФИО2, давая в ходе предварительного расследования показания, которые он подтвердил в судебном заседании, оговорил себя. Показания подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами.
Все следственные действия с участием ФИО2 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления опиоидов, алкоголя, синдром зависимости (наркомания, хронический алкоголизм). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, критические способности сохранены, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 108-110).
Приведенные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.
Протокол досмотра транспортного средства проведен с участием двух понятых, с составлением соответствующего протокола, подписанного должностным лицом, понятыми, ФИО2 без внесения в них каких-либо замечаний. Изъятые по делу вещества подвергнуты химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо.
На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам.
Суммарная масса имевшегося в распоряжении ФИО2 наркотического средства – 0,73 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер.
Какие-либо противоречия в исследованных судом доказательствах отсутствуют, оснований для переквалификации действий ФИО2, либо освобождения от уголовной ответственности нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.
С учетом вышеприведенного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает: его семейное положение, в частности то, что состоит в фактически брачных отношениях, проживание по месту регистрации, где соседями характеризуется с положительной стороны, наличие официального трудоустройства, дохода, положительно характеризуется по месту работы, на учете у психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, ослабленное наличием заболеваний, а также то, что он принимает участие в воспитании и содержании малолетней дочери сожительницы, оказывает помощь своим родителям как материальную, так и в быту, имеет награды за участие в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности изложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает что исправление подсудимого ФИО2, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения подсудимого, наличия у него дохода.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений.
Поскольку ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая то, что назначаемый ФИО2 вид наказания наиболее строгим не является, санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрен минимальный размер штрафа, применение положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в силу закона, также не возможно.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по <адрес>), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40№; номер счета получателя (казначейского счета) – 03№; БИК 017501500; КБК 18№; ОКТМО 75701000; унифицированный код 18№.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный сейф-пакет №, оклеенный фрагментом номерного скотча G19-1022723, с находящимися в нем вскрытым бумажным конвертом белого цвета, фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета, фрагментом полимерного материала черного цвета, бесцветным прозрачным пакетом с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством – веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 г, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> – оставить хранить там, до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела в отдельное производство; сотовый телефон «Редми» IMEI1: №, IMEI2: № оставить по принадлежности у свидетеля ФИО10, освободив его от ответственного хранения; 10 фотографий – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п А.В. Курдюков
Копия верна. Судья А.В. Курдюков
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО20
Подлинник подшит в дело №, который находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.
УИД 74RS0№-50