ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«21» апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> П.Н.И., И.К.В., подсудимого Шевского А.В., его защитника – адвоката К.О.И. (ордер № от 09.12.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Шевского А.В., <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шевский А.В. совершил умышленное преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В период времени до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шевского А.В., находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Шевский А.В., находясь в состоянии опьянения, в указанный период времени, у <адрес>, сел за управление автомобилем «GELLY MONJARO», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности его матери Шевской Г.Н., где нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, стал осуществлять движение по проезжей части улиц <адрес>. При этом Шевский А.В., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, совершает преступные действия.
Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Шевский А.В., продолжая управлять автомобилем «GELLY MONJARO», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, у <адрес>, задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили у Шевского А.В. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что послужило основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, Шевский А.В. на основании протокола № отстранен от управления автомобилем марки «GELLY MONJARO», государственный регистрационный знак №.
В период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, Шевский А.В. не выполнил законного требования старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.С.А. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных ст.ст.27.12, 27.12.1 КоАП РФ, о чем собственноручно сделал отметку в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шевский А.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состоянии опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч.11 ст.27.12 КоАП РФ послужило основанием для направления водителя Шевского А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
В период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> Шевский А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Шевский А.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Шевский А.В. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шевского А.В., данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-77). Из существа показаний Шевского А.В., данных в ходе предварительного расследования следует, что он (Шевский А.В.) проживает по адресу: <адрес> супругой Ш.А.А., 1992 г.р., с дочерью Валерией, 2012 г.р., а также матерью Ш.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является пенсионеркой, и которой он (Шевский А.В.) помогает материально, так как пенсия у нее небольшая, кроме того у той имеются заболевания, связанные с почками, в связи с чем он также обеспечивает ту покупкой медицинских лекарств.
В 2008 году он (Шевский А.В.) обучался в автошколе «ЧУКК», расположенной на территории <адрес>, по окончании которой сдал экзамены в ГИБДД и получил водительское удостоверение. В последующем он (Шевский А.В.) производил замену указанного водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение суда ему (Шевскому А.В.) было известно, постановление он не обжаловал. Штраф он оплатил. Водительское удостоверение на его имя ДД.ММ.ГГГГ им было сдано в ГИБДД <адрес>. В последующем после окончания срока лишения права управления транспортными средствами он (Шевский А.В.) вновь водительское удостоверение не получал.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> он (Шевский А.В.) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Решение суда ему (Шевскому А.В.) было известно, постановление он не обжаловал. Штраф он оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ он (Шевский А.В.) был осужден Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор суда он (Шевский А.В.) не обжаловал, решение суда ему было известно. В конце ноября он приступил к исполнению наказания и отрабатывал часы по приговору Ленинского районного суда <адрес>.
В начале ноября 2025 года Ш.Г.Н. приобрела автомобиль «GELLY MONJARO», г/н № за 3 900 000 рублей, но сама данным автомобилем не управляла, а управляла его супруга, в том числе по просьбе Ш.Г.Н. возила ее в медицинские учреждения. Он (Шевский А.В.) данным автомобилем не управлял, так как знал, что у него отсутствует водительское удостоверение, кроме того он лишен права управления транспортными средствами. Однако, ни его супруга, ни его мама не знали, что он лишен права управления транспортными средствами, так как он (Шевский А.В.) не им говорил о том, что осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ранее привлекался к административной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами, так как не хотел огорчать их.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он (Шевский А.В.) находился дома, со своей супругой, которая сказала, что в автомобиле «GELLY MONJARO», г/н № слышен подозрительный звук, похожий на неисправность. Чтобы проверить состояние автомобиля он (Шевский А.В.) взял ключи автомобиля и вышел на улицу, где прошел в магазин, расположенный недалеко от места его проживания, где приобрел пиво, которое выпил, почувствовал легкое состояние опьянения, после чего проследовал к автомобилю «GELLY MONJARO», припаркованному у <адрес>, где с помощью ключа открыл автомобиль, запустил двигатель и начал изучать работу данного автомобиля. При запуске автомобиля он (Шевский А.В.) не заметил никаких не исправностей, после чего решил, проехать за управлением данного автомобиля, чтобы проверить его работу. Он (Шевский А.В.) понимал, что находится в состоянии легкого опьянения и лишен права управления транспортными средствами, но хотел удостовериться в исправности автомобиля. После чего за управлением автомобиля «GELLY MONJARO», г/н № он (Шевский А.В.) направился по <адрес>, где около 19:40 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ у <адрес>.
Далее инспектор ДПС ГАИ подошел к его автомобилю и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он (Шевский А.В.) предъявил документы на автомобиль «GELLY MONJARO», г/н № и пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. В ходе общения с сотрудниками ДПС ГАИ те заметили у него признаки опьянения, в связи с чем было принято решение об отстранении его (Шевского А.В.) от управления транспортным средством.
После чего, он (Шевский А.В.) с сотрудниками ДПС ГАИ проследовал к патрульному автомобилю, где сотрудники ДПС ГАИ пояснили, что подозревают его (Шевского А.В.) в том, что он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «GELLY MONJARO», г/н №. Далее, сотрудники ДПС ГАИ отстранили его (Шевского А.В.) от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с которым он (Шевский А.В.) поставил в нем свою подпись. Далее ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождение которого он (Шевский А.В.) отказался, так как понимал, что у него будет установлено состояние опьянение, так как ранее он выпил спиртные напитки.
Далее инспектором ДПС ГАИ был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он (Шевский А.В.) ознакомился и собственноручно указал свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Затем, сотрудниками ГАИ ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он (Шевский А.В.) также отказался. По данному факту сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после ознакомления с которым он собственноручно указал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Отказался он (Шевский А.В.) от медицинского освидетельствования по вышеуказанной причине.
Затем, они совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД проехали в Челябинскую областную наркологическую больницу, расположенную по адресу: <адрес>, где он (Шевский А.В.) также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением специального прибора, так как понимал, что у него будет установлено состояние опьянения.
Также, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «GELLY MONJARO», г/н №, передвигаясь на котором он (Шевский А.В.) был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ, был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, о чем был составлен протокол, в котором он (Шевский А.В.) поставил свою подпись.
Далее, он (Шевский А.В.) был доставлен в здание Административной практики ГАИ, где было установлено, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. Кроме того, в базе данных ГАИ имелись сведения о том, что он был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, однако решение суда в базе данных не имелось.
В связи с чем, сотрудник ДПС ГАИ пояснил, что в настоящий момент в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Сотрудник ГАИ составил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись.
После этого сотрудники ГАИ доставили его в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
В ходе судебного заседания Шевский А.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.
В ходе судебного заседания был допрошен К.С.А., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания К.С.А. данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-28). Из существа показаний К.С.А., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов он заступил на службу во вторую смену в составе экипажа № совместно с инспектором М.А.И.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они находились на маршруте патрулирования по <адрес>. На маршруте патрулирования ими был замечен автомобиль «GELLY MONJARO», г/н№. Ими было принято решение остановить указанный автомобиль и проверить у водителя документы.
После чего около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был ими остановлен около <адрес>. После этого они подошли к водителю, который представился как Шевский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с Шевским А.В. ими было замечено, что у того имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем было принято решение об отстранении последнего от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Ими было принято решение о проведении данной процедуры с использованием видеофиксации. Далее ими были разъяснены права Шевскому А.В.. В период с 19 часов 40 минут до 19 часа 59 минут Шевский А.В. был отстранен от управления автомобилем «GELLY MONJARO», г/н№, так как имелись достаточные основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, с которым ознакомился Шевский А.В. и поставил свою подпись. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством была вручена Шевскому А.В..
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 05 минут Шевскому А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем продува воздуха через прибор «Алкотектор Юпитер», на что тот ответил отказом. По данному факту им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, а Шевский А.В. собственноручно сделал отметку об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Копия акта освидетельствования была вручена Шевскому А.В..
Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 09 минут Шевскому А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот также ответил отказом. По данному факту им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, с которым ознакомился Шевский А.В. и поставил свою подпись, а также собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения освидетельствования на состояние освидетельствования. Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была вручена Шевскому А.В..
После этого Шевский А.В. ими на служебном автомобиле был доставлен в Челябинскую областную клиническую наркологическую больницу, расположенную по адресу: <адрес>, где Шевский А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем медицинским работникам им был выдан акт медицинского освидетельствования на состояния (алкогольного, наркотического или иного токсического) №. Причину своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шевский А.В. не пояснял.
После этого Шевский А.В. был доставлен в административную практику полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, где было установлено, что тот ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по постановлению оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Шевским А.В. сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления начался ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ. После окончания лишения Шевский А.В. водительское удостоверение не забирал.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Шевский А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по постановлению оплачен. Срок лишения права управления начался ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевского А.В. был составлен материал по ч.1 ст.264.1 УК РФ, который был направлен в ОД ОП Ленинский УМВД России по <адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шевского А.В. возбуждено уголовное дело №. Однако, в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствовали сведения о вынесении приговора в отношении Шевского А.В. и назначении тому наказания. Также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Шевский А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, в действиях Шевского А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После этого им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а инспектором М.А.И. составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях Шевского А.В. и тот был доставлен в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Автомобиль «GELLY MONJARO», г/н № был направлен на специализированную стоянку для временно-задержанного транспорта по адресу: <адрес>.
Они разъясняли Шевскому А.В. о том, что при установлении состояния опьянения, либо при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, тот будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ производилась видеосъемка на камеру сотового телефона, а именно: при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Шевского А.В..
В ходе судебного заседания К.С.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:
- показания свидетеля Ш.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-50), согласно которых она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном Шевским А.В. и его супругой и ребенком. Характеризует Шевского А.В. с положительной стороны, как внимательного, доброго, всегда помогающего, в том числе материально. Также Шевский А.В. воспитывает дочь супруги от первого брака, обеспечивает материально. У нее (Ш.Г.Н.) слабое здоровье. В ноябре 2025 года она (Ш.Г.Н.) решила приобрести семейный автомобиль, комфортабельный, чтобы в случае непредвиденных ситуаций ее могли отвести в больницу. Она (Ш.Г.Н.) сама автомобилем не управляет, так как водительского удостоверения у нее нет. Также Шевский А.В. ранее обучался в автошколе, получил водительское удостоверение и имел право управлять транспортными средствами.
В ноябре 2025 года в ходе просмотра объявления в сети интернет она (Ш.Г.Н.) увидела объявление о продаже автомобиля «GEELY MONJARO» г/н № в <адрес>. Далее ею было принято решение о приобретении указанного транспортного средства за 3 900 000 рублей, был составлен договор купли-продажи ТС на автомобиль «GEELY MONJARO» государственный регистрационный знак №. Указанным автомобилем управляла супруга Шевского А.В., отвозила ее (Ш.Г.Н.) в медицинские учреждения. Данный автомобиль был припаркован всегда около <адрес>, доступ к ключам от автомобиля «GEELY MONJARO» г/н№ имелся у всех, кто проживает по указанному адресу. Автомобиль «GEELY MONJARO» г/н№ она (Ш.Г.Н.) не успела поставить на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на свое имя, так как улетела отдыхать.
После своего возвращения из отпуска она (Ш.Г.Н.) обнаружила отсутствие автомобиля «GEELY MONJARO» во дворе <адрес>. На вопросы Шевскому А.В., где указанный автомобиль, тот пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ Шевский А.В. находясь за управлением автомобиля «GEELY MONJARO» г/н№ в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ и указанный автомобиль был помещен на штрафную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого инспектор ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> М.А.И. установил факта того, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов около <адрес>, водитель Шевский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки «GELLY MONJARO», г/н№, в состоянии опьянения (т.1 л.д.10);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19:40 часов до 19:59 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Шевский А.В. отстранен от управления автомобилем марки «GELLY MONJARO», г/н№ (т.1 л.д.11);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому Шевский А.В. в период времени с 20:02 часов до 02:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №, о чем была сделана запись в акте (т.1 л.д.12);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в виду наличия достаточных оснований полагать, что Шевский А.В. находится в состояние опьянения, при отказе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в период времени с 20:07 часов до 20:09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от прохождения которого Шевский А.В. отказался, о чем была сделана запись в протоколе (т.1 л.д.13);
- протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого а/м«GELLY MONJARO» г/н№ был помещен на специальную стоянку ООО «Нива» пор адресу: <адрес> (т.1 л.д.14);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шевский А.В. отказался от медицинского освидетельствования (т.1 л.д.15);
- справка старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Г.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Шевский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по постановлению оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, сдано в ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После окончания лишения водительское удостоверение Шевский А.В. не забирал.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Шевский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф по постановлению оплачен.
Водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, сдано в ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления начался ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен материал по ч.1 ст.264.1 УК РФ и направлен в ОП Ленинский.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Шевский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 120 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля К.С.А. изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы действия Шевского А.В. при задержании, который он желает выдать добровольно (т.1 л.д.30-32);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы действия Шевского А.В. при задержании (т.1 л.д.33-37);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен а/м«GELLY MONJARO» г/н№. В ходе осмотра установлено, что а/м«GELLY MONJARO» в кузове сине-зеленого цвета, оборудован четырьмя колесами на литых дисках пассажирские стекла тонированы (т.1 л.д.40-45);
- приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копия), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шевский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (т.1 л.д.86-89).
В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Шевского А.В.
Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.
При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетеля К.С.А. ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от указанного свидетеля не поступало. В ходе судебного заседания К.С.А. давал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного заседания он подтвердил после оглашения.
Показания свидетеля К.С.А. содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.
В ходе предварительного расследования Шевский А.В. давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании Шевский А.В. подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания Шевского А.В. согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела. Поэтому показания Шевского А.В. судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.
Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.
Из показаний К.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования около 19.40 час. около <адрес> им был замечен а/м «GELLY MONJARO» г/н № под управлением Шевского А.В. После остановки указанного автомобиля, К.С.А. отметил у Шевского А.В. признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В целях проверки физического состояния Шевского А.В. ему было предложено воспользоваться аппаратной диагностикой для анализа состава выдыхаемого воздуха, на что Шевский А.В. ответил отказом и что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12). В дальнейшем Шевскому А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Шевский А.В. также ответил отказом и что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13).
В дальнейшем Шевский А.В. был доставлен в отдел полиции для проведения следственных действий.
В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания Шевский А.В. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после того как употребил спиртные напитки решил проверить техническое состояние автомобиля, находящегося в его пользовании «GELLY MONJARO» г/н №. Для этого Шевский А.В. запустил двигатель указанного автомобиля и осуществил на нем движение, после чего был задержан сотрудниками полиции в числе которых находился К.С.А. Из показаний Шевского А.В. следует, что он последовательно отказывался на предложения сотрудников полиции сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем отказался пройти медицинское освидетельствование.
Уголовно-правовой анализ содеянного Шевским А.В. позволяет суду прийти к выводу о том, что Шевский А.В., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления. На это, в частности указывает тот факт, что Шевский А.В. был ранее осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, был задержан около 19.40 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. При этом Шевский А.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ), а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования (акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ).
Подробное описание процедуры задержания Ш.Г.Н., направления на медицинское освидетельствование, содержится в показаниях К.С.А.
В ходе предварительного расследования Шевский А.В. факт управления автомобилем в состоянии опьянения полностью признал, указав, что поэтому он отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования.
Согласно примечанию к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного суд квалифицирует деяние Шевского А.В. как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Шевский А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, сведения, сообщенные Шевским А.В. в ходе следственных действий, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом того, что преступление, совершенное Шевским А.В. было выявлено сотрудниками ГИБДД, в действиях Шевского А.В. суд не усматривает явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.
Также, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Шевского А.В. наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительные характеристики Шевского А.В., его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких то, что Шевский А.В. имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состоит в брачных отношениях.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шевского А.В. согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
При выборе вида и размера наказания Шевскому А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности одного преступления небольшой тяжести направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, время, место и способ совершения преступления. Кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения Шевским А.В. описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание Шевскому А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. В качестве обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шевскому А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Полное признание вины, ходатайство Шевского А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по обстоятельствам, не связанным с позицией стороны защиты, дают суду основание наказание Шевскому А.В. назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, позволяет суду назначить Шевскому А.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом того, что преступление, совершенное Шевским А.В. относятся к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения к Шевскому А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом того, что Шевским А.В. преступление было совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание должно быть назначено на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по указанному приговору.
Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Шевскому А.В. необходимо определить в колонию –поселение.
Поскольку Шевский А.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушал условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шевского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет, шесть месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шевскому А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть лет.
На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия Шевскому А.В. основного вида наказания в виде лишения свободы определить в колонии-поселении.
Обязать Шевского А.В. самостоятельно следовать за счет государства к месту отбытия наказания.
Исчислять срок наказания Шевского А.В. со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания - в колонию-поселение, зачесть Шевскому А.В. в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день в пути за один день наказания.
Меру пресечения Шевского А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
Разъяснить Шевскому А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.
Вещественные доказательства:
- а/м «Джили Монджаро» вернуть Ш.Г.Н., сняв обязательства по хранению;
- оптический диск хранить при материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья К.А. Сергеев