ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> К.А.О., подсудимого Антонова А.Н., его защитника адвоката Б.О.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Антонова А.Н., 05 июля 1976 года рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, ул.Барбюса, д.272, кв.89, в официально зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, судимого:
- 05.06.2017 Калининским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.327 УК РФ с назначением наказания (с учетом наказания присоединенного по ст.70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 20.02.2009) в виде лишения свободы сроком на два года. Освобожден по отбытии наказания 04.06.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Антонов А.Н. совершил умышленное преступление, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Около 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Антонова А.Н., находящегося по месту проживания, а именно в <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств.
Для осуществления своего преступного умысла Антонов А.Н. в период с 10:00 часов до 12:13 часов ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 10», осуществил выход в сеть Интернет, где в мессенджере «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), о приобретении у последнего наркотических средств.
Около 12:02 часов ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.Н. в счет оплаты за приобретение наркотических средств, при помощи мобильного приложения АО «Альфа Банк», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi 10», осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на банковский счет Лица №.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:12 часов Антонову А.Н. от Лица № на мобильный телефон «Redmi 10» в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение о местонахождении наркотических средств, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному у <адрес>.
В период с 12:12 часов до 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию Лица №, прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где на земле для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта нашел сверток полимерной липкой ленты зелено-желтого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, в значительном размере.
Не останавливаясь на достигнутом, Антонов А.Н., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, сверток из полимерной липкой ленты зелено-желтого цвета, в котором находился сверток из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, в значительном размере, поместил в левый карман одетых на него брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, Антонов А.Н., продолжая незаконное хранение наркотического средства вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, в значительном размере, задержан сотрудниками полиции.
В период времени с 13:30 часов до 13:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного инспектором мобильного входа полка ППСП УМВД России по <адрес> М.А.Ю. личного досмотра, досмотра вещей Антонова А.Н., у последнего был обнаружен и изъят, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта сверток из полимерной липкой ленты зелено-желтого цвета, в котором находился сверток из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, в значительном размере.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,28 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,26 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.
Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта Антонов А.Н. составляет 0,28 грамма.
Вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Масса наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составляет 0,28 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Подсудимый Антонов А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Антонов А.Н. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Антонова А.Н. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемого Антонову А.Н. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Антонов А.Н., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотического средства – вещества содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.
Виды и размеры наркотических средств, изъятых у Антонова А.Н., согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,28 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,28 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Антонова А.Н. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Антонов А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, Антонов А.Н., сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания Антонова А.Н. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Антонова А.Н. как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Антонова А.Н., его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что Антонов А.Н. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, имеет на иждивении престарелых родственников.
Отягчающим наказание Антонова А.Н. обстоятельством, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.
При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. На этих основаниях суд считает, что наказание Антонова А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению Антонова А.Н. и предупреждению совершения преступлений.
Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание Антонову А.Н. назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Антонова А.Н., вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характеристики личности Антонова А.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
При этом суд, определяя объем возлагаемых на Антонова А.Н. обязанностей, с учетом криминалистической характеристики совершенного им преступления и личности Антонова А.Н., считает необходимым дополнительно возложить на Антонова А.Н. обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение от наркомании.
Поскольку Антонов А.Н. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд опирается на содержания п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которой конфискации имущества то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в том числе, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Таким образом, сотовый телефон «Redmi10», принадлежащий Антонову А.Н., подлежит конфискации в доход государства в силу прямого указания п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данный сотовый телефон, использовался осужденным при совершении установленного приговором преступления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Антонова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Антонова А.Н. считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Антонова А.Н. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение от наркомании.
Меру пресечения Антонову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – хранить до рассмотрения уголовного дела по существу;
- сотовый телефон «Redmi10» – конфисковать, обратив в доход государства.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья К.А. Сергеев