ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> И.В.В., подсудимой Полбинцевой М.С., ее защитника адвоката Б.А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Полбинцева М.С., <данные изъяты> судимой:
- 23.06.2025 Калининским районным судом <адрес> за совершение преступления, преудсмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в видя обязательных работ на срок 240 часов. Наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 00:00 минут по 13:55 минут ДД.ММ.ГГГГ у Полбинцевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, Полбинцева М.С. находясь в период с 00:00 минут по 13:55 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Текно Спарк Го 2022» («TECNO SPARK Go 2022») с идентификаторами телефона №, № (далее по тексту - мобильный телефон «Текно Спарк Го 2022»), имеющий доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством обмена сообщениями в установленном на указанном мобильном телефоне приложении для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», достигла договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом, пользующимся неустановленным техническим устройством, о незаконном приобретении у последнего без цели сбыта вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,226 грамма, после чего в указанное время в указанном месте, Полбинцева М.С. перечислила денежные средства в размере 3 000 рублей на указанные неустановленным предварительным следствием лицом реквизиты банковского счета, тем самым оплатив незаконное приобретение указанного наркотического средства.
В период с 00:00 по 13:55 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, после подтверждения оплаты, посредством отправки сообщения в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщил Полбинцевой М.С. адрес места скрытого незаконного хранения вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,226 грамма, а именно: участок местности, на территории <адрес>, расположенный возле <адрес>.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для последующего личного употребления, в период с 00:00 по 13:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, после получения сообщения от неустановленного лица об адресе места скрытого незаконного хранения вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,226 грамм, Полбинцева М.С, действуя умышленно, прибыла на участок местности, на территории <адрес>, расположенный возле <адрес>, где приискала на вышеуказанном участке местности и извлекла из места незаконного хранения сверток красной изоленты с гриппер-пакетом с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,226 грамма, то есть незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела его.
Приобретенное наркотическое средство Полбинцева М.С. в период с 00:00 по 13:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила без цели сбыта, при себе, поместив в ротовую полость, до момента задержания в 13:55 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> на участке местности около <адрес>.
Полбинцева М.С, находясь в указанное время на участке местности около <адрес>, после высказанного сотрудниками полиции в ее адрес требования выдать имевшееся при ней наркотическое средство, выплюнула на землю сверток красной изоленты с гриппер-пакетом с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,226 грамма.
В период с 16:24 до 17:10 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с гриппер-пакетом с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, массой 0,226 грамма, которое Полбинцева М.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,226 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,022 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, и представленное на исследование, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 0,204 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,020 грамма.
Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими дополнениями и изменениями) метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК Российской Федерации, количество вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,226 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, которое Полбинцева М.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления, составляет значительный размер.
Подсудимая Полбинцева М.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Полбинцева М.С. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Полбинцевой М.С. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемого Полбинцевой М.С. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Полбинцева М.С., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,226 грамм, то есть действовала с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.
Виды и размеры наркотических средств, изъятых у Полбинцевой М.С. согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство вещество, содержащен метадон (фенадон, долофин) массой 0,226 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащего метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,226 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Полбинцевой М.С. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Полбинцева М.С. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, Полбинцева М.С., сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличила себя, указала способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания Полбинцевой М.С. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Полбинцевой М.С. как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Полбинцевой М.С. наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Полбинцевой М.С., ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родных и близких, то, что Полбинцева М.С. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, добровольно прошла лечение от наркотической зависимости.
Отягчающих наказание Полбинцевой М.С. обстоятельств суд не усматривает.
При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности,. На этих основаниях суд считает, что наказание Полбинцевой М.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению Полбинцевой М.С. и предупреждению совершения преступлений.
Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание Полбинцевой М.С. назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить Полбинцевой М.С. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Полбинцевой М.С., вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характеристики личности Полбинцевой М.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно достичь и без назначения ей реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку Полбинцева М.С. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд опирается на содержания п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которой конфискации имущества то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в том числе, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Таким образом, сотовый телефон телефон «Tecno Spark Go 2022» с идентификаторами №, №, принадлежащий Полбинцевой М.С., подлежит конфискации в доход государства в силу прямого указания п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данный сотовый телефон, использовался осужденным при совершении установленного приговором преступления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полбинцеву М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Полбинцевой М.С, считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Полбинцеву М.С. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.
Меру пресечения Полбинцевой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – хранить до рассмотрения уголовного дела по существу;
- мобильный телефон «Tecno Spark Go 2022» с идентификаторами №, № конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления;
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья п/п К.А. Сергеев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>