ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе председательствующего - судьи Хакимовой Е.Ю., при секретаре Хайруллиной Л.Н., с участием:
государственных обвинителей Ковязиной А.О., Игнатьевой К.В., потерпевшего Тюриной А.А., представителя потерпевшей – Хажеева А.Ш., подсудимого Бесчаснова А.
защитника подсудимого - адвоката Романского С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БЕСЧАСН. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Респ. Казахстан, гражданина Респ. Казахстан, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного в ресторане «Палермо», поваром, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
УСТАНОВИЛ:
Бесчаснов А. тайно похитил с банковского счёта денежные средства, принадлежащие Тюриной А.А., совершив данное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Бесчаснов А., в период с 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у д., 9 по <адрес>, где нашел банковскую карту № АО «Альфа-банк» с банковским счетом № открытую в АО «Альфа-банк», на имя Тюриной А.А. и предполагая, что на указанном банковском счете, имеются денежные средства и, осознавая, что вышеуказанная банковская карта оснащена чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого в отделении АО «Альфа-банк» по: <адрес>, принадлежащего Тюриной А.А.
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-банк», принадлежащей Гюриной А.А., Бесчаснов А. около 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Craft Beer House» расположенный по <адрес> в <адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, умышленно из корыстных побуждений в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 220 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-банк» открытого в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Тюриной А.А.
После чего Бесчаснов А., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-банк», принадлежащей Тюриной А.А., около 01 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришел магазин «Центр Шашлыка», расположенный по <адрес>, где осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, умышленно из корыстных побуждений в 01 час 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 600 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-банк» открытого в отделении АО «Альфа-банк» по адpecy: <адрес>, принадлежащие Тюриной А.А.
После чего Бесчаснов А., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-банк», принадлежащей Тюриной А.А., около 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещении магазина «Пятерочка», расположенный по <адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, умышленно, из корыстных побуждений в 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату бесконтактным способом на сумму 149 рублей 97 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-банк» открытого в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Тюриной А.А.
После чего Бесчаснов А., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-банк», принадлежащей Тюриной А.А., около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «IP Martyanov», расположенный по <адрес> и, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, умышленно из корыстных побуждений в 09 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 2250 рублей 00 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-банк» открытого в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Тюриной А.А
После чего Бесчаснов А., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-банк», принадлежащей Тюриной А.А., около 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ 25 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, умышленно из корыстных побуждений в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара бесконтактным способом на сумму 319 рублей 99 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-банк» открытого в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Тюриной А.А
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей Тюриной А.А., Бесчаснов А. около 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном транспорте №, следующем по <адрес> и осознавая, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит и, он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на ее расчетном счете денежными средствами, а также, что его действия не очевидны для потерпевшей и окружающих, умышленно из корыстных побуждений в 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату проезда в общественном транспорте бесконтактным способом на сумму 44 рубля 00 копеек, таким образом тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № АО «Альфа-Банк» открытого в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Тюриной А.А.
Таким образом Бесчаснов А. похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты 2200 1509 2437 5055, принадлежащие Тюриной А.А., на общую сумму 3 583 рубля 96 копеек.
С места преступления Бесчаснов А. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Бесчаснова А., Тюриной А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 583 рубля 96 копеек.
В судебном заседании подсудимый Бесчаснов А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования.
Так, из показаний, данных подсудимым Бесчасновым А. в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он возвращался домой, около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, у входа на земле увидел лежащую банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета. Он поднял ее и положил в карман, понимая, что банковская карта и возможно находящиеся на ее счете денежные средства ему не принадлежат, однако, у него возник умысел использовать данную карту, а именно попробовать приобрести товары в магазинах, расплачиваясь с ее помощью. Он понимал, что, расплачиваясь данной картой, похитит денежные средства со счета принадлежащего неизвестному ему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, он зашел в магазин «Craft Beer House», по адресу: <адрес>, где расплатился с помощью найденной банковской карты на сумму 220 рублей, купив две бутылки пива бесконтактным способом без ввода пароля. Затем в магазине «Центр шашлыка» (<адрес>), где приобрел 2 шаурмы, расплатившись с помощью найденной банковской карты на сумму 600 рублей бесконтактным способом.
Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, купил 3 банки энергетика, расплатившись найденной банковской картой на сумму около 150 рублей. Затем в магазине по продаже табачной продукции, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел табачную продукцию, расплатившись с помощью найденной карты на сумму около 2 500 рублей бесконтактным способом, затем в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес> приобрел одну бутылку настойки, расплатившись с помощью найденной банковской карты на сумму около 2 500 рублей бесконтактным способом без ввода пароля. Затем он поехал на работу, где в общественном транспорте – автобусе № оплатил проезд стоимостью 44 рубля, используя найденную банковскую карту бесконтактным способом без ввода пароля.
ДД.ММ.ГГГГ в позднее вечернее время, найденную банковскую карту выбросил около работы (ресторан «Палермо») в мусорный бак (л.д. 51-54).
Аналогичные показания подсудимый дал и в ходе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив их тем, что им в полном объеме был возмещен причиненный ущерб (л.д. 63-67).
При проверке показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Бесчаснов А. указал на места совершения покупок, а именно в каких магазинах он расплачивался похищенной банковской картой (л.д. 72-80).
Оглашенные показания подсудимый Бесчаснов А. подтвердил и настаивал на них.
Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Бесчаснова А. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах полностью установлена, и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается следующим.
Так, согласно показаниям допрошенной в судебном заседании потерпевшей Тюриной А.А. утерянная ею карта была зарплатной, на момент ее утери, на данной карте находилось около 12 000 рублей. Она совершала покупки в магазине «Магнит», карту положила в правый карман, откуда доставала сигареты. После этого поехала к родителям и не обнаружила свою банковскую карту. Зашла в личный кабинет и увидела списания. В настоящее время причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Кроме того, ей был возмещен моральный вред в размере 25 000 рублей, который она считает достаточным и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Бесчаснова А. в связи с примирением сторон.
Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Абдрахманова В.В., он трудоустроен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории Ленинского района г. Челябинска.
Так, в ходе расследования уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Тюриной А.А., были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наведение справок», «Отождествление личности», в результате которых оперативным путем было установлено, что хищение денежных средств с банковской карты было совершено Бесчастновым Бесчастный А., после чего данный гражданин был задержан.
Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка», по <адрес> и в помещении магазина быстрого питания «Центр Шашлыка», которую он готов выдать (л.д. 81-83).
В устном заявлении, зафиксированном соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску под № от ДД.ММ.ГГГГ, Тюрина А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:00 по 09:26 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, списало с банковской карты АО «Альфа-банк» денежные средства на сумму 3 553 рубля 96 копеек (л.д. 5).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицей, при осмотре выписки по банковской карте АО «Альфа-Банк» № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются списания на сумму 220 рублей, 600 рублей, 149,97 рублей, 2 250 рублей, 319,99 рублей, 44 рубля (л.д. 35-37).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, свидетельствующие об операциях, проводимых по банковской карте 220015***5055, с номером счета 40№, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 38).
Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Абдрахманова В.В. изъят диск с видеозаписями момента оплаты покупок похищенной банковской картой (л.д. 85-87).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятый диск с видеозаписью совершения преступлений Бесчасновым А. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине быстрого питания «Центр шашлыка», расположенного по <адрес>, был осмотрен с участием обвиняемого Бесчаснова А. и его защитника – адвоката Романского С.Г., при осмотре Бесчаснов А. в лице, расплачивающемся банковской картой, опознал себя (л.д. 88-92).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый диск с видеозаписью совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.93).
Проверив и оценив все перечисленные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, поскольку они содержат относящиеся к обстоятельствам дела сведения, подтверждают и дополняют друг друга в конкретных деталях, а также допустимыми и достоверными, так как они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают.
Совокупность данных доказательств позволяет разрешить настоящее уголовное дело, всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу требований ст. 73 УПК РФ, в том числе относительно события преступления, формы вины и мотивов совершения преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, исключающих возможность постановления обвинительного приговора, не допущено. Имеющееся в деле обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, и оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не имеется, оно позволяет суду дать правую оценку действиям подсудимого.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, суд приходит к твёрдому убеждению, что имеющихся доказательств достаточно для признания подсудимого Бесчаснова А. виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счёта Тюриной А.А., совершенном при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре.
К выводу о виновности подсудимого Бесчаснова А. в инкриминируемом ему деянии суд приходит исходя из следующего.
Так, в судебном заседании подсудимый Бесчаснов А. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, подтвердил свои признательные показания, данные при производстве предварительного расследования уголовного дела, и у суда нет оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя, признавая в судебном заседании свою вину в содеянном, и давая изобличающие себя показания о своих действиях, направленных на тайное хищение имущества Тюриной А.А.
Обстоятельств, препятствующих использованию показаний подсудимого Бесчаснова А., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в доказывании его вины в инкриминируемом деянии, судом не усматривается, поскольку они были даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, и после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также после предупреждения о возможности использования этих показаний в качестве доказательства, в том числе, в случае последующего отказа от них.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Бесчаснова А. и ставить под сомнение истинность сообщенных им фактов, поскольку они логично соответствуют обстановке произошедшего, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей Тюриной А.А., в той части, в которой она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом были произведены операции списания денежных средств с ее банковского счёта, а также с другими письменными доказательствами по делу.
Таким образом, показания подсудимого Бесчаснова А., данные при производстве предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, признаются судом достоверными и берутся в основу приговора, в совокупности с иными доказательствами, уличающими подсудимого в совершении преступления.
В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимый Бесчаснов А. выполнял действия, направленные именно на незаконное изъятие имущества (денежных средств) у потерпевшей в целях достижения своего корыстного умысла. При этом является очевидным тот факт, что подсудимый осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желал этого.
Избранный подсудимым Бесчасновым А. способ завладения имуществом Тюриной А.А. следует квалифицировать как тайное хищение, поскольку за преступными действиями подсудимого никто не наблюдал, что осознавалось последним. Характер действий подсудимого также с очевидностью свидетельствует об умысле именно на тайное хищение чужого имущества.
Действия Бесчаснова А. имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшей, для их хищения подсудимый использовал бесконтактный способ, не требующий введения пин-кода, позволивший получить доступ к денежным средствам на банковском счете потерпевшей и распоряжаться ими. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшей.
Принадлежность банковской карты потерпевшей Тюриной А.А., размер похищенных денежных средств с ее банковского счета стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными сведениями об операциях по счёту, и сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, признавая вину Бесчаснова А. в совершении преступления доказанной совокупностью исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого, описанные выше в приговоре, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Бесчаснова А. не имеется.
С учётом изложенного, материалов дела, содержащих сведения о личности подсудимого Бесчаснова А., и обстоятельств совершенного преступления, суд признает его подлежащим уголовному наказанию. Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «ОКСПНБ №» и ГБУЗ «ЧОКНБ», на учете у врачей психиатра и нарколога Бесчаснов А. не состоит (л.д. 119-120).
При назначении подсудимому Бесчаснову А. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения данного преступления, а также личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения Н. преступлений.
Подсудимый Бесчаснов А. совершил преступление, которое ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.
Как установлено, Бесчаснов А. имеет место постоянной регистрации и проживания на территории Российской Федерации, по месту работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, официально трудоустроен, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, военнообязанный.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бесчаснова А., суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний о своих противоправных действиях и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, которые, безусловно, оказали эффективную помощь на этапе предварительного расследования, позволили окончить его в кратчайшие сроки и сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бесчаснова А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Сведения, характеризующие подсудимого с положительной стороны, положительную характеристику с места работы и от участкового уполномоченного, признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, суд считает возможным учесть на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Бесчаснова А.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание подсудимого Бесчаснова А., не установлено.
При изложенных обстоятельствах, с учётом конкретных данных о личности виновного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Бесчаснову А. наказание только в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с личностью подсудимого, характером, целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Бесчаснову А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание Бесчаснова А., при отсутствии отягчающих обстоятельств, требует назначения подсудимому срока лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая личность Бесчаснова А., который впервые привлекается к уголовной ответственности, его в целом позитивное посткриминальное поведение, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей профилактического воздействия на период испытательного срока.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные данные о личности Бесчаснова А., позитивное посткриминальное поведение подсудимого, его искреннее раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда потерпевшей, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и с учётом принципов справедливости и индивидуализации ответственности суд приходит к выводу о возможности применения в данном конкретном случае положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.
В судебном заседании от потерпевшей Тюриной А.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бесчаснова А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил имущественный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред, которое она полностью подтвердила.
При обсуждении заявления потерпевшей подсудимый Бесчаснов А. выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, его защитник просил изменить категорию преступления и удовлетворить заявление потерпевшего.
Государственный обвинитель полагала возможным изменить категорию совершенного Бесчасновым А. преступления и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Таким образом, поскольку Бесчаснов А. ранее не судим и добровольно полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, в связи с чем потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением сторон.
По настоящему уголовному делу Бесчаснов А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Потерпевшей Тюриной А.А. был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 25 000 рублей. Однако, впоследствии, от потерпевшей поступило ходатайство об отказе от гражданского иска, в связи с тем, что моральный вред ей был полностью возмещен подсудимым в добровольном порядке.
В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БЕСЧАСН. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бесчаснову А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бесчаснова А. исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Бесчасновым А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Бесчаснова А. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Оставить Бесчаснову А. прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Тюриной А.А. о взыскании с Бесчаснова А. компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей прекратить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- квитанции, свидетельствующие об операциях, проводимых по банковской карте с номером счета №,
- диск с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- мобильный телефон марки «Iphone 15» черного цвета, возвращенный на хранение потерпевшей Тюриной А.А. – оставить по принадлежности у последней, освободив ее от обязанности ответственного хранения.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья п/п Е.Ю. Хакимова
Копия верна
Судья В.Ф. Абдуллин
Секретарь Л.Н. Хайруллина
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Ф. Абдуллин
Секретарь Л.Н. Хайруллина