ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«03» августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> П.Н.И., К.А.О., В.А.А., подсудимой Толкачевой В.В., ее защитника – адвоката К.С.В. (ордер № от 06.10.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Толкачевой В.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Толкачева В.В. занималась незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у Толкачевой В.В., находящейся по месту своего проживания, в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Толкачева В.В., используя электронные или информационно телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» направила сообщение неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), о своем намерении заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Лицо №, используя электронные или информационно - телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» предложил Толкачевой В.В., находящейся на территории <адрес>, заниматься незаконным сбытом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. Толкачева В.В., осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени, находившаяся в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, дала согласие и, таким образом, вступила в предварительный преступный сговор с Лицом №, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и получение постоянного незаконного материального дохода от занятия совместной преступной деятельностью.
С этой целью, действуя умышленно, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Толкачева В.В. и Лицо № распределили между собой преступные роли, так во исполнение единого с Толкачевой В.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Лицо №, размещал в местах скрытого хранения на территории <адрес> для дальнейшей передачи Толкачевой В.В.
Толкачева В.В. в свою очередь, согласно отведённой ей роли, во исполнение единого с Лицом №, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, используя электронные или информационно - телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» получала от Лица №, адрес места скрытого хранения «тайника» на территории <адрес> партии наркотического средства с целью последующей незаконной реализации неустановленным следствием приобретателям через места скрытого хранения «закладки».
Во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Толкачева В.В. при помощи мобильного телефона, используя электронные или информационно телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» получила от Лица №, адрес места скрытого хранения «тайника» на территории <адрес> партии наркотического средства с целью последующей незаконной реализации неустановленным следствием приобретателям через места скрытого хранения «закладки».
После этого, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Толкачева В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого с Лицом № преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, следуя полученным указаниям от Лица №, прибыла по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу, на территории <адрес> где обнаружила тайник «закладку», с заранее расфасованным не менее чем в 3 свертка, наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 0,74 грамм, что является значительным размером, которые поместила в правый карман куртки, надетой на ней и передвигалась по территории <адрес>, с целью дальнейшей незаконной реализации неустановленным следствием приобретателям через места скрытого хранения «закладки».
Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, Толкачева В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, проследовала на участок местности у <адрес>, где с целью незаконного сбыта поместила в тайник (географические координаты №) на углу строения, под листву, один сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр., что является значительным размером, при этом изготовила фотографию указанного участка местности с указанием географических координат, которую отправила соучастнику, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет.
Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, Толкачева В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, проследовала на участок местности у <адрес>, где с целью незаконного сбыта поместила в тайник (географические координаты №) за строением, под листву, один сверток выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,28 гр., что является значительным размером, при этом изготовила фотографию указанного участка местности с указанием географических координат, которое отправила соучастнику, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет.
Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, Толкачева В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, проследовала на участок местности напротив <адрес>, где с целью незаконного сбыта поместила в тайник (географические координаты №) напротив дома, под камень, один сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,23 гр., что является значительным размером, при этом изготовила фотографию указанного участка местности с указанием географических координат, которую отправила соучастнику, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Толкачева В.В. была задержана сотрудниками полиции на территории парка «Плодушка», расположенного вблизи <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес>, координаты №, на углу строения, под листвой, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин) массой 0,23гр., что является значительным размером, которое Толкачева В.В., согласно отведенной ей роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, с целью их продажи, разложила.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес>, координаты №, за строением, под листвой, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,28гр., что является значительным размером, которое Толкачева В.В., согласно отведенной ей роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, с целью их продажи, разложила.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 56 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного напротив <адрес>, координаты №, под камнем, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета с наркотическим средством, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,23гр., что является значительным размером, которое Толкачева В.В., согласно отведенной ей роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, с целью их продажи, разложила.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, вещества, представленные на экспертизу в конвертах, пронумерованных 1-3, содержат метадон (фенадон. долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ из трех свертков из конвертов, пронумерованных 1-3, составляют соответственно 0,23 г, 0,28 г. 0,23 г. В ходе производства исследования и экспертизы, было израсходовано суммарно по 0,04 г каждого вещества.
Преступный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр., 0,28 гр., 0,23 гр. Толкачева В.В. до конца не довела по независящим от её воли обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), отнесено к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей старей 228, 228.1, 229 и 229.1», вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр., 0,28 гр., 0,23 гр. составляет значительный размер, каждое.
В ходе судебного заседания подсудимая Толкачева В.В. вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, дала показания по обстоятельствам произошедшего, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Толкачевой В.В., данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-90), обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-106), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-124), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.167-168), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.216-217). Из существа показаний Толкачевой В.В., данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что умысел утроиться закладчиком наркотических средств, у нее (Толкачевой В.В.) возник в момент, когда она находилась по месту ее проживания. ДД.ММ.ГГГГ она (Толкачева В.В.) решила устроиться в интернет магазин, который занимается продажей наркотических средств, чтобы заработать денежные средства путем распространения наркотических средств, так как там предполагался высокий и быстрый заработок, для этого она (Толкачева В.В.) через мессенджер «Telegram» в наркомагазине «<данные изъяты>» подала заявку, что хочет работать и заниматься распространением наркотических средств. После того, как она (Толкачева В.В.) отправила заявку, продавец спросил может ли она начать работать прямо сейчас, на что она ответила утвердительно. Тогда в «Телеграмм» тот отправил ей координаты, где находилась закладка с наркотическими средствами «Метадон».
Наркотическое средство было ею (Толкачевой В.В.) получено около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому все изъятые свертки по данному уголовному делу, были получены ею (Толкачевой В.В.) из одной и единственной полученной ею партии. Данные 4 свертка она (Толкачева В.В.) разложила по тайникам в парке «Плодушка», расположенному около <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ к ней (Толкачевой В.В.) подошли сотрудники полиции представились, предъявили удостоверение в развернутом виде. В тот момент, в ее (Толкачевой В.В.) руках находился принадлежащий ей сотовый телефон, в котором было открыто приложение «Телеграмм», где была фотография с координатами и местом закладки с надписью 30, которая была отправлена ей пользователем «<данные изъяты>», который является куратором магазина по продаже наркотиков, в указанном на фото месте, расположенном в парке «Плодушка» в <адрес>, должен был находиться тайник с 30 свертками с наркотическим средством, однако найти его она не смогла. Она (Толкачева В.В.) рассказала сотрудникам полиции всю правду, что является закладчицей, что в утреннее время разложила свертки с наркотическим средством «Метадон», при этом осуществила фотофиксацию мест тайников с указанием географических координат, после чего, отправила фото куратору.
Так же, она (Толкачева В.В.) сказала, что в телефоне имеются фотографии мест закладок и она сама может добровольно показать места, куда положила свертки. Также она (Толкачева В.В.) пояснила, что в диалоге с «<данные изъяты>», установлен таймер на автоматическое удаление сообщений, в связи с чем, попросила разрешение на сохранение данных фото в галерею, что и сделала под наблюдением сотрудников полиции. Далее, она (Толкачева В.В.) изъявила желание указать на места, изготовленных ею тайников с наркотическим средством. Подойдя к <адрес>, она (Толкачева В.В.) указала на камень, расположенный напротив данного дома, где ею был изготовлен тайник с наркотическим средством, а именно свертком из синей изоленты под камнем. В это время, к указанному месту, шла с телефоном в руке ранее не знакомая Е.Н.В., которая озиралась по сторонам, после чего, сотрудники полиции подошли и к ней. Далее, ей (Толкачевой В.В.) стало известно, что в её телефоне было открыто фото с указанием участка местности и географических координат, изготовленное ею и отправленное «<данные изъяты>», данное фото было продемонстрировано, в нем она точно опознала фото, которое было изготовлено ею, но данную женщину она видела впервые, ей она ничего не отправляла, отправляла данное фото лишь «<данные изъяты>». Далее, указанная гражданка была также задержана и совместно с ней сопровождена в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра. По прибытию в ОП Ленинский, были приглашены двое понятых женского пола, после чего, сотрудником полиции женского пола, был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, ей (Толкачевой В.В.) был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, на что она ответил, что запрещенных предметов и веществ не имеет, также пояснила, что перед задержанием, она разложила свертки с наркотическими средствами, места расположения которых она фотографировала на ее сотовый телефон, а также может указать данные места самостоятельно. В ее (Толкачевой В.В.) правой руке, находился принадлежащий ей сотовый телефон марки Xiaomi, в корпусе серебристого цвета, также ею было продемонстрировано участвующим лицам наличие в сотовом телефоне фотографий участков местности с указанием географических координат. Данный телефон был изъят, не упаковывался. Запрещенных предметов и веществ при личном досмотре обнаружено не было. Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым путем личного ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи. Далее, сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Е.Н.В., у которой в сумке, находящейся при ней, был обнаружен сотовый телефон марки Itel в корпусе голубого цвете, а также ею была продемонстрирована участвующим лицам переписка в мессенджере «Телеграмм», установленном в её сотовом телефоне, с пользователем «Ахмет», в указанной переписке присутствовали сообщения о желании ею приобрести наркотическое средство «метадон», также присутствовало исходящее сообщение с фотографией чека на 3 000 рублей и входящее сообщение с фотографией участка местности с указанием географических координат и адреса. Запрещенных предметов и веществ при личном досмотре обнаружено не было. Далее, сотрудниками полиции, было принято решение об изъятии разложенных ею (Толкачевой В.В.) свертков с наркотическими средствами, для чего, они проследовали к <адрес>. Там были проведены два осмотра места происшествий, с участием ее (Толкачевой В.В.), двух понятых и сотрудника ППС, перед началом которых участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотров, она (Толкачева В.В.) указала на участок местности на углу строения, а также на участок местности с обратной стороны строения, где под листвой, в указанных ею местах, были обнаружены по одному свертку, выполненному из изоленты синего цвета, при этом она (Толкачева В.В.) пояснила, что данные свертки принадлежат ей, заложила в указанные места в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, при этом осуществила фотофиксацию указанных мест тайников, которые отправила куратору «<данные изъяты>», с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды. Указанные обнаруженные свертки, были изъяты и упакованы в отдельные белые бумажные конверты, клапан которых был оклеен листом бумаги с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи, также на конверт были нанесены пояснительные надписи. По факту обнаружения данных двух свертков, были составлены два протокола осмотра места происшествия, ознакомившись с которыми путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи. Далее, они проследовали к <адрес>, где она (Толкачева В.В.) указала на участок местности, расположенный напротив указанного дома, а именно на камень, пояснив, что под ним находится заложенный ею (Толкачевой В.В.) утром ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством, при этом она (Толкачева В.В.) осуществила фотофиксацию указанного места тайника, которое отправила куратору «<данные изъяты>», с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды. В ходе осмотра, под камнем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен листом бумаги с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи, также на конверт была нанесена пояснительная надпись. Далее, был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи. Также были осмотрены остальные участки местности, зафиксированные в ее (Толкачевой В.В.) телефоне, где были видны следы разрытия, но ничего обнаружено и изъято не было, в связи с чем, следователем протоколы осмотров мест происшествий не составлялись.
В ходе судебного заседания Толкачева В.В. подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.
В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.
В ходе судебного заседания был допрошен Н.А.А., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Н.А.А., данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-65). Из существа показаний Н.А.А., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что он работает в должности заместителя командира мобильного взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 35 минут, работая в составе ПП-1153 по ООП и ООБ с М.А.Ю., Л.И.Ю., совместно с ПА-1123 А.Д.С., Б.М.Э., в парке «Плодушка», расположенном у <адрес>, ими была замечена ранее не знакомая Толкачева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая стояла у дерева и, что-то искала в земле. Ими было принято решение установить личность данной девушки. Подойдя к Толкачевой В.В., они представились, предъявили удостоверение в развернутом виде. В ответ Толкачева В.В. представилась. В руках Толкачевой В.В.. находился сотовый телефон, в котором было открыто приложение «Телеграмм», где была фотография с координатами и местом закладки с надписью 30. Толкачева В.В. значительно нервничала, оглядывалась по сторонам, они поинтересовались у данной гражданки, что та искала возле дерева. Толкачева В.В. пояснила, что 2 дня работает закладчицей на магазин «<данные изъяты>» и тут должна была возле дерева забрать мастер клад с 30 свертками наркотических средств под названием «мед» (метадон). Так же пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 8 утра успела разложить свертки с наркотиком в <адрес> рядом с парком «Плодушка» на <адрес> и отправила данные адреса в магазин «<данные изъяты>». Так же сказала, что в телефоне имеются фотографии мест закладок и она - Толкачева В.В. сама может показать куда положила. Далее, Толкачева В.В. пояснила, что в диалоге с указанным пользователем установлен таймер на автоматическое удаление сообщений, в связи с чем, попросила разрешение на сохранение данных фото в галерею, что и сделала под наблюдением, с целью недопущения уничтожения доказательств. Далее, Толкачева В.В. изъявила желание указать на места, изготовленных ею тайников. Далее, Толкачева В.В. привела их к <адрес>, где Толкачева В.В. указала на место, где с её слов, ею был изготовлен тайник с наркотическим средством. С целью проверки показаний Толкачевой В.В., где около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ими была замечена ранее не знакомая Е.Н.В., которая шла с телефоном в руке к указанному Толкачевой В.В. месту и озиралась по сторонам. При проверки было установлена личность Е.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подойдя к Е.Н.В., они представились, предъявили служебное удостоверение и обратили внимание, что в телефоне Е.Н.В. открыто фото с указанием участка местности и географических координат, схожая с фотографией, которая была продемонстрирована Толкачевой В.В. На вопрос Е.Н.В., что та здесь делает и с какой целью в её телефоне открыто указанное фото, Е.Н.В. пояснила, что направлялась к тайнику, где располагается приобретенный ею в магазине «<данные изъяты>» сверток с наркотическим средством. Далее, Е.Н.В. была также задержана и совместно с Толкачевой В.В. сопровождена в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, для проведения их личного досмотра. По прибытии в ОП Ленинский, были приглашены двое понятых женского пола, после чего, сотрудником полиции женского пола, был проведен личный досмотр Толкачевой В.В., в ходе которого был изъят сотовый телефон Толкачевой В.В. марки Xiaomi, в корпусе серебристого цвета, а также Толкачевой В.В. было продемонстрировано участвующим лицам наличие в её сотовом телефоне фотографий участков местности с указанием географических координат. Запрещенных предметов и веществ при личном досмотре обнаружено не было. Далее, сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Е.Н.В., как ему (Н.А.А.) стало известно в дальнейшем, в сумке, находящейся при ней, был обнаружен сотовый телефон марки Itel в корпусе голубого цвете, а также Е.Н.В. была продемонстрирована участвующим лицам переписка в мессенджере «Телеграмм», установленном в её сотовом телефоне, с пользователем «Ахмет». В указанной переписке присутствовали сообщения о желании Е.Н.В. приобрести наркотическое средство «метадон», также присутствовало исходящее сообщение с фотографией чека на 3 000 рублей и входящее сообщение с фотографией участка местности с указанием географических координат и адреса. Запрещенных предметов и веществ при личном досмотре обнаружено не было. Далее, было принято решение об изъятии разложенных Толкачевой В.В. свертков с наркотическими средствами, для чего они проследовали к <адрес>, куда указала Толкачева В.В., где были проведены два осмотра места происшествий, с участием его (Н.А.А.), двух понятых и задержанной Толкачевой В.В., перед началом которых участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также задержанной была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотров, задержанная указала на участок местности на углу строения, а также на участок местности с обратной стороны строения (за ним), в ходе которых, под листвой, в указанных Толкачевой местах, были обнаружены по одному свертку, выполненному из изоленты синего цвета, при этом Толкачева В.В. пояснила, что данные свертки, заложила в указанные места в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, при этом осуществила фотофиксацию указанных мест тайников, которые отправила куратору «<данные изъяты>», с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды. Указанные обнаруженные свертки, были изъяты и упакованы в отдельные белые бумажные конверты, клапан которых был оклеен листом бумаги с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи, также на конверт были нанесены пояснительные надписи. По факту обнаружения данных двух свертков, были составлены два протокола осмотра места происшествия, ознакомившись с которыми путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи. Далее, они проследовали к <адрес>, где за-держанная Толкачева В.В. указала на участок местности, расположенный напротив указанного дома, а именно на камень, пояснив, что под ним находится заложенный Толкачевой В.В. утром ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством, при этом та осуществила фотофиксацию указанного места -тайника, которое отправила куратору «<данные изъяты>», с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды. В ходе осмотра, под камнем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен листом бумаги с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи, также на конверт была нанесена пояснительная надпись. Далее, был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи. В указанном месте ими и была задержана Е.Н.В., фото в её телефоне соответствовало месту изъятия свертка. Также были осмотрены еще около семи участков местности, на которые указывала Толкачева В.В., где были видны следы разрытия, но ничего обнаружено и изъято не было, в связи с чем следователем протоколы осмотров мест происшествий не составлялись. Далее, Толкачева В.В., совместно с изъятыми предметами была передана следователю для дальнейших разбирательств.
В ходе судебного заседания Н.А.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон Н.А.А. пояснил, что мер физических или психических воздействий на Е.Н.В. или Толкачеву В.В. не применялось. Е.Н.В. и Толкачева В.В. показания давали добровольно.
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:
- показания свидетеля Б.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-62), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, в служебном помещении отдела полиции Ленинский, расположенного в <адрес> она (Б.В.М.) участвовала в качестве понятой при досмотре Толкачевой В.В. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также задержанной была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, личный досмотр производился сотрудником полиции женского пола. Далее, Толкачевой В.В. был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, на что Толкачева В.В. ответила, что запрещенных предметов и веществ не имеет. В правой руке Толкачевой В.В. находился сотовый телефон марки Xiaomi в корпусе серебристого цвета. Толкачевой В.В. было продемонстрировано участвующим лицам наличие в её сотовом телефоне фотографий участков местности с указанием географических координат. Данный телефон был изъят, не упаковывался. Запрещенных предметов и веществ при личном досмотре обнаружено не было. Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым путем личного ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в служебный кабинет привели вторую гражданку, которая представилась, как Е.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов сотрудников полиции, данная гражданка была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков, Толкачеву В.В. увели. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также задержанной была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, личный досмотр производился сотрудником полиции женского пола. Далее, Е.Н.В. был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, на что та ответил, что запрещенных предметов и веществ не имеет, была задержана в момент, когда намеревалась забрать приобретенное ею наркотическое средство. В сумке, находящейся при задержанной, был обнаружен сотовый телефон марки Itel в корпусе голубого цвете, задержанной была продемонстрирована участвующим лицам переписка в мессенджере «Телеграмм», установленном в её сотовом телефоне, с пользователем «<данные изъяты>», в указанной переписке присутствовали сообщения о желании ею приобрести наркотическое средство «мёд», как та пояснила сама, это сленговое названия наркотического средства «Метадон», также присутствовало исходящее сообщение с фотографией чека на 3 000 рублей и входящее сообщение с фотографией участка местности с указанием географических координат и адреса, назвать которые в настоящий момент затрудняется со слов задержанной в указанных координатах должен располагаться приобретенный ею сверток с наркотическим средством, однако поднять его та не успела, так как подойдя к указанному на фото участку местности, была задержана сотрудниками полиции. Данный телефон был изъят, не упаковывался. Запрещенных предметов и веществ при личном досмотре обнаружено не было. Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым путем личного ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ее (Б.В.М.) и вторую понятую попросили поучаствовать в качестве понятых, при производстве осмотров мест происшествий, а именно участков местности, отраженных на фото в телефоне Толкачевой В.В., на что они согласились. Далее, они проследовали к <адрес>, где были проведены два осмотра места происшествий, с участием ее, второй понятой, задержанной Толкачевой В.В. и сотрудником ППС, перед началом которых участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также задержанной была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотров задержанная указала на участок местности на углу строения, а также на участок местности с обратной стороны за строением, в ходе которых, под листвой, в указанных Толкачевой В.В. местах, были обнаружены по 1 свертку, выполненному из изоленты синего цвета, при этом Толкачева В.В. пояснила, что данные свертки заложила в указанные места в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, при этом осуществила фотофиксацию указанных мест тайников, которые отправила куратору «<данные изъяты>», с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды. Указанные обнаруженные свертки, были изъяты и упакованы в отдельные белые бумажные конверты, клапан которых был оклеен листом бумаги с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи, также на конверт были нанесены пояснительные надписи. По факту обнаружения данных двух свертков были составлены 2 протокола осмотра места происшествия, ознакомившись с которыми путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи. Далее, они проследовали к <адрес>, где задержанная указала на участок местности, расположенный напротив указанного дома, а именно на камень, пояснив, что под ним находится заложенный ею утром ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством, при этом та осуществила фотофиксацию указанного места - тайника, которое отправила куратору «<данные изъяты>», с целью дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды. В ходе осмотра, под камнем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен листом бумаги с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи, также на конверт была нанесена пояснительная надпись. Далее, был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи. Как пояснил далее сотрудник ППС, в указанном месте, им была задержана Е.Н.В. Также были осмотрены еще 7-10 участков местности, на которые указывала Толкачева В.В., где были видны следы разрытия, но ничего обнаружено и изъято не было, в связи с чем следователем протоколы осмотров мест происшествий не составлялись.
- показания свидетеля Е.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-68), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час 25 минут, она (Е.Н.В.) находилась по месту ее проживания, где у нее возникло желание в приобретении наркотического средства «Метадон», массой 0,3 гр. Для этого, с принадлежащего ей сотового телефона марки Itel, она зашла в приложение «Телеграмм», где написала продавцу наркотических средств «<данные изъяты>», у которого ранее она (Е.Н.В.) приобретала наркотические средства, путем закладок. Написав указанному продавцу, она (Е.Н.В.) спросила, есть ли «Метадон», под сленговым названием «мёд» в <адрес>, на что тот ответил, что есть. Далее, ей (Е.Н.В.) были предоставлены реквизиты для оплаты, после чего, она направилась к банкомату «Сбербанк», расположенному в магазине «Пятерочка» в <адрес>, где совершила перевод суммы в размере 3 000 рублей за указанное наркотическое средство, а чек об оплате отправила продавцу. Далее, продавцом ей (Е.Н.В.) было отправлено фото участка местности с указанием места тайника и географических координат, а также был указан адрес <адрес>. Прибыв на место, она (Е.Н.В.) пыталась найти место, изображенное на фото, после чего, увидев данное место, и подойдя к нему, к ней подошли сотрудники полиции, с которыми находилась неизвестная ей женщина. Сотрудники представились, предъявили служебное удостоверение и заметили, что на экране ее телефона, открыто фото с указанием участка местности и географических координат. Сотрудники спросили ее, что она (Е.Н.В.) здесь делает и с какой целью в ее телефоне открыто указанное фото. Она решила, что скрывать правду нет смысла, после чего пояснила, что направлялась к тайнику, где располагается приобретенный ею в магазине «<данные изъяты>» сверток с наркотическим средством, также показала фото с ее телефона. Далее, она (Е.Н.В.) была задержана и совместно с другой женщиной сопровождена в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>. По прибытию в ОП Ленинский, были приглашены двое понятых женского пола, после чего, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, ей (Е.Н.В.) был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные предметы, на что она ответила, что запрещенных предметов и веществ не имеет, также она пояснила, что была задержана в момент, когда намеревалась забрать приобретенное ею наркотическое средство. В сумке, находящейся при ней (Е.Н.В.), был обнаружен сотовый телефон марки Itel в корпусе голубого цвете, также ею была продемонстрирована участвующим лицам переписка в мессенджере «Телеграмм», установленном в ее сотовом телефоне, с пользователем «<данные изъяты>», в указанной переписке присутствовали сообщения о желании ею приобрести наркотическое средство «Метадон», также присутствовало исходящее сообщение с фотографией чека на 3000 рублей и входящее сообщение с фотографией участка местности с указанием географических координат и адреса. Данный телефон был изъят, не упаковывался. Запрещенных предметов и веществ при личном досмотре обнаружено не было. Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым путем личного ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи.
В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.
- рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя командира мобильного взвода 1 роты полка НИСП УМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Н.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 35 минут в парке «Плодушка», расположенном у <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, были задержаны Толкачева В.В. и Е.Н.В. (т.1 л.д.17);
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Толкачевой В.В., проведённого в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № <адрес>, в правой руке Толкачевой В.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Redmi Note 4, imeil:№. imei2: №, с сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий Толкачевой В.В. (т.1 л.д.18);
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра Е.Н.В., проведённого в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № <адрес>, в сумке Е.Н.В., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки itel Vision 1 PRO. imeil:№, imei2: №, с сим картой оператора «ТЕЛЕ2», абонентский номер №, принадлежащий Е.Н.В. (т.1 л.д.20);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Толкачевой В.В., в ходе осмотра места происшествия, участка местности у <адрес>, координаты №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, на углу строения, под листвой, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Со слов Толкачевой В.В., указанный сверток содержит внутри наркотическое средство, которое она заложила в указанный тайник с целью последующего сбыта (т.1 л.д.27-29);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Толкачевой В.В., в ходе осмотра места происшествия, участка местности у <адрес>, координаты №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, за строением, под листвой, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Со слов Толкачевой В.В., указанный сверток содержит внутри наркотическое средство, которое она заложила в указанный тайник с целью последующего сбыта (т.1 л.д.30-32);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Толкачевой В.В., в ходе осмотра места происшествия, участка местности у <адрес>, координаты №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 56 минут, под камнем, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Со слов Толкачевой В.В., указанный сверток содержит внутри наркотическое средство, которое она заложила в указанный тайник с целью последующего сбыта (т.1 л.д.33-35);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в сейф - пакете №, находятся 3 белых бумажных конверта:
№ с надписью «1. 1 сверток синей изоленты с содержимым координаты № <адрес>», в котором находился сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета, содержащий метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,23гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, таким образом по окончанию исследования, масса вещества составила 0,21 гр.
№ с надписью «2. 1 сверток синей изоленты с содержимым координаты № <адрес>», в котором находился сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета, содержащий метадон (фенадон. долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,28гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, таким образом по окончанию исследования, масса вещества составила 0,26гр.
№ с надписью «3. 1 сверток синей изоленты с содержимым координаты № <адрес>», в котором находился сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета, содержащий метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,23гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, таким образом по окончанию исследования, масса вещества составила 0,21 гр. (т.1 л.д.38);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу, упакованные в сейф пакет №, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса веществ, составила 0,21гр., 0,26гр., 0,21гр. В ходе экспертизы было израсходовано по 0,02гр. каждого вещества (т.1 л.д.45-46);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр сейф-пакета №, низ которого оклеен номерным скотчем «№», в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находятся 3 белых бумажных конверта:
№ с надписью «1.1 сверток синей изоленты с содержимым координаты № <адрес>», в котором находился сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета, содержащий метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,23гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, таким образом по окончанию исследования, масса вещества составила 0,21 гр.
№ с надписью «2.1 сверток синей изоленты с содержимым координаты № <адрес>», в котором находился сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета, содержащий метадон (фенадон, долофин). который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,28гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, таким образом по окончанию исследования, масса вещества составила 0,26гр.
№ с надписью «3.1 сверток синей изоленты с содержимым координаты № <адрес>», в котором находился сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из отрезка полимерной пленки серого цвета, содержащий метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,23гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, таким образом по окончанию исследования, масса вещества составила 0,21 гр.
По окончанию исследования, вещества, совместно с первоначальными упаковками, были упакованы в сейф пакет №.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на экспертизу, упакованные в сейф пакет №, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса веществ, составила 0,21 гр., 0,26гр., 0,21гр. В ходе экспертизы было израсходовано по 0,02гр. каждого вещества. Таким образом после проведения экспертизы и на момент осмотра, суммарная масса исследуемого вещества, составила 0,62гр. По окончанию экспертизы, вещества, совместно с первоначальными упаковками, были упакованы в сейф — пакет №, низ которого был оклеен номерным скотчем «№» (т.1 л.д.49-52);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием свидетеля Е.Н.В., осмотрен сотовый телефон марки itel Vision 1 PRO, imeil: №, imei2: №, с сим картой оператора «ТЕЛЕ2», абонентский номер №, который был изъят у Е.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в ходе которого были обнаружены сведения о приобретении последней наркотического средства, а также фотография с указанием участка местности и географических координат «№ <адрес>», аналогичная, имеющаяся в сотовом телефоне Толкачевой В.В. (т.1 л.д.69-75);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемой Толкачевой В.В., осмотрен сотовый телефон марки Redmi Note 4, imeil: №, imei2: № с сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, который был изъят у Толкачевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в ходе которого были обнаружены фотографии с указанием участков местности и географических координат № <адрес> <адрес>, изготовлено в 16.37 час. ДД.ММ.ГГГГ; географические координаты № <адрес>, изготовлено в 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ; географические координаты № <адрес>, изготовлено (т.1 л.д.125-135).
В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Толкачевой В.В.
Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.
При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей Н.А.А., Е.Н.В., Б.В.М. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. В ходе судебного заседания Н.А.А. давал показания аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного заседания он подтвердили после оглашения. Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.
В ходе предварительного расследования Толкачева В.В. давала признательные показания после разъяснения ей положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии ее защитника. В судебном заседании Толкачева В.В. подтвердила признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания Толкачевой В.В. согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела. Поэтому показания Толкачевой В.В. судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.
У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.
Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.
Из показаний свидетеля Н.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.35 час. около <адрес> была замечена и задержана Толкачева В.В. В ходе личного досмотра у Толкачевой В.В. был обнаружен сотовый телефон (протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18)), в памяти которого были сохранены сообщения с фотографиями мест скрытого хранения наркотических средств (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-135)). После личного досмотра, Толкачева В.В. в присутствии понятых согласилась показать ранее организованные ею места скрытого хранения с наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином). В ходе проведенного с участием Толкачевой В.В. осмотров мест происшествия участков местности по географическим координатам № <адрес>; географическим координатам № <адрес>; географическим координатам № <адрес> (протоколы осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27-29, 30-32, 33-35)), были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массами 0,23 гр., 0,28 гр., 0,23 гр., соответственно (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-46)).
Показания Н.А.А. нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Б.В.М., участвовавшей при личном досмотре Толкачевой В.В. и в ходе осмотров мест происшествия по указанным Толкачевой В.В. организованным ею местам скрытого хранения наркотического средства метадона (фенадона, долофина).
В ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования Толкачева В.В. фактически признала инкриминируемые ей деяния и пояснила, что в период до ДД.ММ.ГГГГ посредством программного обеспечения обмена короткими сообщениями «Телеграмм» она познакомилась с неизвестным лицом, предложившем ей через места скрытого хранения получать крупные размеры наркотического средства метадон (фенадон, долофин), после чего упаковки данных наркотических средств с более мелкими партиями, которые размещать в места скрытого хранения, фиксировать данные места с помощью фотосъемки и текстового описания, которые направлять посредством программного обеспечения обмена короткими сообщениями ему – неизвестному лицу, а он брал на себя обязанность оплатить выполненную Толкачевой В.В. работу по организации данных мест скрытого хранения. Из пояснений Толкачевой В.В. следует, что на данное предложение она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ, получив от неизвестного лица сообщение о месте скрытого хранения наркотического средства метадон (фенадон, долофин), проследовала туда и извлекла сверток с наркотическим средством, которое намеревалась поместить в места скрытого хранения на территории <адрес>. Затем в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Толкачева В.В. организовала три места скрытого хранения со свертками наркотического метадон (фенадон, долофин), сфотографировала их, а затем полученные фотографии отправила неустановленному лицу.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Толкачева В.В. была задержана сотрудниками полиции на территории парка «Плодушка», расположенного вблизи <адрес>. В ходе неотложных следственных действий Толкачева В.В. указала на организованные ею места скрытого хранения.
Уголовно правовой анализ содеянного позволяет суду прийти к выводу о том, что Толкачева В.В., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавала характер и степень общественной опасности содеянного, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств, то есть действовала умышленно.
Оценка судом характера достигнутых договоренностей между Толкачевой В.В. и неустановленным лицом по совместным действиям, направленным на распространение наркотических средств, позволяет суду прийти к выводу, что Толкачева В.В. действовала в составе группы лиц по предварительном сговору, при этом роли между Толкачевой В.В. и неустановленным лицом были четко распределены заранее и в своих действиях данные лица четко придерживали достигнутых договоренностей. При этом достигаемая Толкачевой В.В. цель указанной преступной деятельности в виде получения материальной выгоды за каждое организованное место скрытого хранения указывает на корыстный мотив, которым была движима Толкачевой В.В.
В ходе предварительного расследования были получены доказательства, указывающие на реализацию Толкачевой В.В. ее преступного умысла, а именно: изъятое наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) было упаковано в удобной для передачи третьим лицам упаковке, предварительно размещено в местах скрытого хранения, исключающих его обнаружения случайными лицами, эти места были зафиксированы с помощью фотосъемки и описания координат к ней.
При этом суд приходит к выводу, что обнаруженное в ходе расследования уголовного дела наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами 0,23 гр., 0,28 гр., 0,23 гр. было разово получено Толкачевой В.В., которая в удобной для передачи третьим лицам упаковке, помещала указанное наркотическое средство в места скрытого хранения, в одно и тоже время. На этом основании, суд приходит к выводу, что Толкачева В.В. при сбыте наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массами 0,23 гр., 0,28 гр., 0,23 гр. действовала с единым умыслом на сбыт всего размера указанного наркотического средства. На основе указанного умозаключения, суд приходит к выводу о необходимости квалифицировать, все установленные судом деяния Толкачевой В.В. как единое продолжаемое преступление.
При этом Толкачева В.В. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин), не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Толкачевой В.В. сотрудниками органов внутренних дел.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №37 от 15.12.2022 преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
С учетом изложенного и того факта, что вступившие между собой в предварительный сговор Толкачева В.В. и неустановленное лицо координировали свои действия посредством программного обеспечения обмена короткими сообщениями, использующем информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», что явилось обязательным условием успеха их преступной деятельности, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение по результатам судебного следствия.
Вид и размеры наркотического средства, изъятого у Толкачевой В.В., согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определен как наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массами 0,23 гр., 0,28 гр., 0,23 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, а массы 0,23 гр., 0,28 гр., 0,23 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесены к значительному размеру.
На основании изложенного суд квалифицирует деяние Толкачевой В.В. как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В соответствии со ст.61 УК РФ, решая вопрос о размере и виде наказания, суд расценивает показания Толкачевой В.В., сообщившей ранее не известные органам предварительного расследования сведения о способе приобретения наркотического средства, об участии неустановленных лиц в сбыте наркотического средства как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Толкачевой В.В., наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положительные характеристики Толкачевой В.В., ее состояние здоровья, а также состояние здоровья ее родных и близких, что Толкачева В.В. имеет постоянное место жительства, работает, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Толкачевой В.В., суд не усматривает.
При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ совершения преступления, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного ущерба. На этих основаниях суд считает, что наказание Толкачевой В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не назначать Толкачевой В.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы.
С учетом того, что Толкачевой В.В. совершено неоконченное преступление, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, которая предусматривает определение срока наказания в виде лишения свободы до трех четвертей от максимального срока установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, позволяет суду назначить Толкачевой В.В. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Толкачевой В.В., вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Толкачевой В.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
С учетом того, что Толкачева В.В. является родителем двоих малолетних детей, одна осуществляет их содержание и воспитание, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 82 УК РФ Толкачевой В.В. необходимо отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком – Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Поскольку Толкачева В.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушала условия ранее избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Толкачеву В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.
Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, Толкачевой В.В. определить в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбывание наказания Толкачевой В.В. до достижения ее ребенком – Х.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Толкачевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон модели «Redmi Note 4» IMEI №, IMEI № конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления;
- наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья К.А. Сергеев