ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдуллина В.Ф., при помощнике судьи Ерёмченко Н.Ю., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Игнатьевой К.В., подсудимого Бабкина С.Ф., его защитника адвоката Крамлих М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:
Бабкина С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судо г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 1 месяц 15 дней.
- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. Снят с учета в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца. Наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Бабкина С.Ф. находящегося по адресу: <адрес>, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, то есть, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1
Осуществляя свой преступный умысел Бабкин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном месте в установленное время, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние и умышленно с силой толкнул потерпевшую от чего она упала на пол на правый бок.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Бабкин С.Ф. рукой замахнулся на потерпевшую, которая в этот момент закрывала свое лицо руками и своей правой рукой нанес один удар в область лба с левой стороны последней, от которого Потерпевший №1 испытала физическую боль. Не останавливаясь на содеянном, Бабкин С.Ф. нанес правой рукой один удар в область уха с левой стороны и один удар по левой руке потерпевшей, от полученных ударов последняя испытала физическую боль.
От преступных действий Бабкина С.Ф. у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупого, твердого предмета и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вред здоровью, (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025г. №172н)
Подсудимый Бабкин С.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Бабкин С.Ф. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Бабкина С.Ф. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемого Бабкину С.Ф. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Бабкин С.Ф., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, то есть действовал умышленно движимый корыстным мотивом.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Бабкина С.Ф. как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, в том числе то, что он посредственно характеризуется по месту жительства, а так же обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что Бабкин С.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, Бабкин С.Ф. сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, чем полностью изобличил себя, указал способ, совершения преступлений и распоряжения похищенным имуществом, показания Бабкина С.Ф. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Бабкина С.Ф. как явку с повинной и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания Бабкину С.Ф. учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что Бабкин С.Ф. на учете у врача психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бабкина С.Ф. согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
В ходе судебного заседания не было получено объективных данных, указывающих на влияние состояния опьянения Бабкина С.Ф., вызванного употреблением алкоголя на его поведенческие реакции.
При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья потерпевшего, место, время, способ совершения преступлений. На этих основаниях суд считает, что наказание Бабкину С.Ф. должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению Бабкина С.Ф. и предупреждению совершения преступлений.
Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание Бабкину С.Ф. назначить по правилам, предусмотренным ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
В связи с тем, что Бабкиным С.Ф. было совершено преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.
С учетом того, что Бабкиным С.Ф. рассматриваемое преступление было совершено до вынесения приговора Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Бабкину С.Ф. должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Бабкиным С.Ф. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бабкина С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Бабкину С.Ф. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы муниципального образования - г.Челябинск, без согласия специализированного государственного органа; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Бабкину С.Ф. наказание в виде ограничения свободы сроком на пять месяцев.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Бабкину С.Ф. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы муниципального образования - г.Челябинск, без согласия специализированного государственного органа; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Бабкину С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья п/п В.Ф. Абдуллин
Копия верна.
Судья В.Ф. Абдуллин
Подлинник подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска.
УИД №.