ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдуллина В.Ф., при помощнике судьи Ерёмченко Н.Ю., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Игнатьевой К.В., подсудимого Мачнева П.А., его защитника адвоката Крамлих М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы уголовного дела в отношении:
Мачнев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мачнев П.А., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно, систематически, более двух раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно предоставлял ФИО1 и ФИО2 для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, чем обеспечивал им возможность использования мебели и обстановки, позволяющей потребление наркотических средств, в комфортных условиях, а также нахождение в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, действуя во исполнение своего преступного умысла, Мачнев П.А. предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО1 Используя имеющееся у ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (альфа -пирролидиновалерофенон), ФИО1 и Мачнев П.А. поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, ФИО1 и Мачнев П.А., находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов после потребления указанного наркотического средства, ФИО1 при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - альфа - PVP (альфа пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде 6 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, Мачнев П.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, вновь предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО1 Используя имеющееся у ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (альфа пирролидиновалерофенон), ФИО1 и Мачнев П.А. поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, ФИО1 и Мачнев П.А., находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов после потребления указанного наркотического средства, ФИО1 при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - альфа - PVP (альфа пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде 6 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Продолжая свои преступные действия, Мачнев П.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО2 Используя имеющееся у ФИО2 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-PVP (альфа -пирролидиновалерофенон), ФИО2 и Мачнев П.А. поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, ФИО2 и Мачнев П.А., находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов после потребления указанного наркотического средства, ФИО2 при выходе из <адрес> была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то она была доставлена сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - альфа - PVP (альфа -пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, Мачнев П.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, вновь предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств ФИО1 Используя имеющееся у ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (альфа -пирролидиновалерофенон), ФИО1 и Мачнев П.А. поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, ФИО1 и Мачнев П.А., находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов после потребления указанного наркотического средства, ФИО1 при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - альфа - PVP (альфа пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде 6 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 10:15 часов Мачнев П.А. при выходе из <адрес> задержан сотрудниками УНК ГУ УМВД России по Челябинской области. Поскольку у Мачнева П.А. имелись признаки опьянения а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то он был доставлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Мачнева П.А. установлено состояние наркотическое опьянение, вызванное потреблением наркотического средств - альфа - PVP (альфа пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Мачневу П.А. назначено наказание в виде административного ареста соком на 3 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 в <адрес> было обнаружено и изъято приспособление для потребления наркотических средств путем курения - стеклянная курительная трубка, которую использовали Мачнев П.А., ФИО1 и ФИО2 для потребления наркотических средств.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях стеклянной курительной трубки присутствуют следовые количества производного N -метилэфедрона - PVP (а - пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам.
Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года вещества, содержащие производное N-метилэфедрона - PVP (альфа -пирролидиновалерофенон) относятся к наркотическим средствам.
Подсудимый Мачнев П.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Мачнев П.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Мачнева П.А. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемого Мачневу П.А. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Мачнев П.А., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Мачнева П.А. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Мачнев П.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, Мачнев П.А., сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, показания Мачнева П.А. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Мачнева П.А. как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Мачнева П.А., его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что Мачнев П.А. имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих наказание Мачнева П.А. обстоятельств суд не усматривает.
При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. На этих основаниях суд считает, что наказание Мачневу П.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать Мачневу П.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы.
Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание Мачневу П.А. назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить Мачневу П.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Мачнева П.А., вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характеристики личности Мачнева П.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку Мачневым П.А. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мачнев П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Мачнева П.А. считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Мачнева П.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию, в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти соответствующее лечение.
Меру пресечения Мачневу П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- курительную трубку - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья п/п В.Ф. Абдуллин
Копия верна.
Судья В.Ф. Абдуллин
Подлинник подшит в материалах уголовного дела № 1-324/2026, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска.
УИД №.