Дело № 1-337/2026

Дело № <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абдуллина В.Ф., при помощнике судьи Е.Н.Ю.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> П.Н.И., подсудимого Ивлева А.В., его защитника  адвоката Б.Е.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ивлева А.В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на три года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на четыре года, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ивлев А.В., совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Ивлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:29 час до 13:31 час, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на торговых стеллажах указанного магазина следующий товар:

- шоколад «Бабаевский Элитный» 150 гр., стоимостью 223 рубля 71 копейка за единицу товара;

- шоколад «Бабаевский Горький» 75 гр., стоимостью 98 рублей 17 копеек за единицу товара, и в указанное время в указанном месте у Ивлева А.В. возник преступный умысел, направленный тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ивлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:29 час. до 13:31 час. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, взял со стеллажа магазина:

- шоколад «Бабаевский Элитный» 150 гр., стоимостью 223 рубля 71 копейка, в количестве 12 штук, всего на сумму 2684 рубля 52 копейки;

- шоколад «Бабаевский Горький» 75 гр., стоимостью 98 рублей 17 копеек, в количестве 16 штук, всего на сумму 1570 рублей 72 копейки, а всего товара принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 4255 рублей 24 копейки, сокрыв его в рюкзаке.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, Ивлев А.В. в 13:31 часов ДД.ММ.ГГГГ прошел кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его.

После чего Ивлев А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ивлев А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4255 рублей 24 копеек.

Кроме того, Ивлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:25 час до 13:27 час, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на торговых стеллажах указанного магазина следующий товар:

- дезодорант «OLD SPISE WHITEWATER» объемом 150 мл., стоимостью 428 рублей 42 копейки за единицу товара;

- дезодорант «OLD SPISE ROCKSTAR» объемом 150 мл., стоимостью 428 рублей 42 копейки за единицу товара;

- кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый 170 гр., стоимостью 441 рубль 34 копейки за единицу товара, и в указанное время в указанном месте у Ивлева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ивлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:25 час. до 13:27 час. находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, взял со стеллажа магазина:

- дезодорант «OLD SPISE WHITEWATER» объемом 150 мл., стоимостью 428 рублей 42 копейки в количестве 4 штук, всего на сумму 1713 рублей 68 копеек;

- дезодорант «OLD SPISE ROCKSTAR» объемом 150 мл, стоимостью 428 рублей 42 копейки в количестве 1 штуки;

- кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый 170 гр. стоимостью 441 рубль 34 копейки в количестве 2 штук, всего на сумму 882 рубля 68 копеек, а всего товара принадлежащего АО ТД «Перекресток» на сумму 3024 рубля 78 копеек, сокрыв похищенный товар черном полиэтиленовом пакете, находящимся при нем.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, Ивлев А.В. в 13:27 часов ДД.ММ.ГГГГ прошел кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его.

После чего Ивлев А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ивлев А.В. причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 3024 рубля 78 копеек.

Кроме того, Ивлев А.В., будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывший наказание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:58 час до 13:00 час, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, увидел на торговых стеллажах указанного магазина следующий товар:

- сливочное масло «Первый Вкус Крестьянское» 72,5 % весом в 180 гр. стоимостью 150 рублей 15 копеек за единицу товара;

- кофе «Жардин Колумбия Меделлин» 95 гр., натуральный сублимированный стоимостью 250 рублей 64 копейки за единицу товара, и в указанное время в указанном месте у Ивлева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ивлев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:58 час. до 13:00 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, взял со стеллажа магазина:

- сливочное масло «Первый Вкус Крестьянское» 72,5 % весом в 180 гр. стоимостью 150 рублей 15 копеек в количестве 3 штук, всего на сумму 450 рублей 45 копеек;

- кофе «Жардин Колумбия Меделлин» 95 гр., натуральный сублимированный стоимостью 250 рублей 64 копейки в количестве 2 штук, всего на сумму 501 рубль 28 копеек, а всего товара принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 951 рубль 73 копейки, сокрыв похищенный товар черном полиэтиленовом пакете, находящимся при нем.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, Ивлев А.В. в 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ прошел кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его.

После чего Ивлев А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ивлев А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 951 рубль 73 копейки.

Кроме того, Ивлев А.В., будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбывший наказание ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 час до 17:17 час, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на торговых стеллажах указанного магазина следующий товар:

- сыр «Белебеевский Классический» 190 гр. стоимостью 118 рублей 49 копеек за единицу товара;

- сыр «Белебеевский Российский» 190 гр. стоимостью 127 рублей 73 копейки за единицу товара, и в указанное время в указанном месте у Ивлева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ивлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:15 час. до 17:17 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, взял со стеллажа магазина:

- сыр «Белебеевский Классический» 190 гр. стоимостью 118 рублей 49 копеек в количестве 7 штук, всего на сумму 829 рублей 43 копейки;

- сыр «Белебеевский Российский» 190 гр. стоимостью 127 рублей 73 копейки в количестве 4 штук, всего на сумму 510 рублей 92 копейки, а всего товара принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 1340 рублей 35 копеек, сокрыв похищенный товар черном полиэтиленовом пакете.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, Ивлев А.В. в 17:17 часов ДД.ММ.ГГГГ прошел кассовую зону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его.

После чего Ивлев А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ивлев А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1340 рублей 35 копеек.

Подсудимый Ивлев А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Ивлев А.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Ивлева А.В. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого Ивлеву А.В. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что при совершении каждого из установленных судом преступлений, Ивлев А.В., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, то есть действовал умышленно движимый корыстным мотивом.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Ивлева А.В.:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» на сумму 4255 рублей 24 копеек, как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО ТД «Перекресток» на сумму 3024 рублей 78 копеек, как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» на сумму 951 рубль 73 копейки, как оконченное преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» на сумму 1340 рублей 35 копеек, как оконченное преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое установленное судом преступление, суд учитывает, что Ивлев А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, чем полностью изобличил себя, указал способ, совершения преступлений и распоряжения похищенным имуществом, показания Ивлева А.В. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Ивлева А.В. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества за каждое установленное судом преступление, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что причастность Ивлева А.В. к совершенным преступлениям, была установлена сотрудниками правоохранительных органов до написания Ивлевым А.В. «явок с повинной» и письменных объяснений, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, смягчающим наказание Ивлева А.В. обстоятельством, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает полное добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления, за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Ивлева А.В., его состояние здоровья, в том числе обусловленное наличием хронических заболеваний и инвалидности 3 группы, и состояние здоровья его родных и близких, то, что Ивлев А.В. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, осуществлял уход за престарелой матерью.

Обстоятельством отягчающим наказание Ивлева А.В. за каждое из установленных судом преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений образованный не погашенной и не снятой судимостью по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из четырех преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности потерпевшего, место, время, способ совершения преступлений. На этих основаниях суд считает, что наказание Ивлеву А.В. за каждое установленное судом преступление, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению Ивлева А.В. и предупреждению совершения преступлений.

Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание назначить Ивлеву А.В. за каждое установленное судом преступление наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду при определении окончательного размера наказания за каждое совершенное Ивлевым А.В. преступление применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что Ивлевым А.В. было совершено четыре преступления небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, ни по одному из установленных судом преступлений не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73УК РФ.

Наказание Ивлеву А.В. должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Ивлеву А.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что Ивлевым А.В. рассматриваемые преступления были совершены до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Ивлеву А.В. должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ п по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что в отношении Ивлева А.В. судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении Ивлева А.В. меру пресечения на заключение под стражу, зачесть в срок отбытого Ивлевым наказания наказание отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, а так же в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытого Ивлевым А.В. наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивлева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Ивлеву А.В.:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ивлеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ивлеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Ивлеву А.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ивлева И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ивлева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить.

Взять Ивлева И.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого Ивлевым И.В. наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же время нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого Ивлевым И.В. наказания наказание отбытое Ивлевым И.В. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – хранить в материалах дела.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья п/п В.Ф. Абдуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>