Дело № 1-356/2026

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» августа 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> П.Н.И., В.А.А.

подсудимого Пушкарева Я.А., его защитника – адвоката Ш.В.А. (ордер № от 17.03.2026), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Пушкарева Я.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев Я.А. занимался незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Пушкарева Я.А., находящегося по месту своего проживания, в <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев Я.А., используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» направил сообщение неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), о своем намерении заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Лицо №, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» предложил Пушкареву Я.А., находящемуся на территории <адрес>, заниматься незаконным сбытом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды. Пушкарев Я.А. осознавая противоправность своих действий, в указанный период времени находившийся в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, дал согласие и, таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с Лицом №, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и получение постоянного незаконного материального дохода от занятия совместной преступной деятельностью.

С этой целью, действуя умышленно, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарев Я.А. и Лицо №, распределили между собой преступные роли, так во исполнение единого с Пушкаревым Я.А. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Лицо №, незаконно размещало партию наркотического средства в местах скрытого хранения на территории <адрес> для дальнейшей передачи Пушкареву Я.А.

Пушкарев Я.А. в свою очередь, согласно отведённой ему роли, во исполнение единого с Лицом №, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» получал от Лица №, адрес места скрытого хранения «тайника» на территории <адрес>, партии наркотического средства, при этом, по указанию соучастника, должен был забрать из тайника, наркотическое средство, при этом Пушкарев Я.А., согласно отведенной ему роли, должен был расфасовать полученное наркотическое средство в свертки, после чего, размещать их по тайникам, расположенным в различных местах на территории <адрес>, при этом осуществлять фотофиксацию мест тайников, и сообщать Лицу №, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет информацию о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, с целью получения материальной выгоды. Лицо №, в свою очередь, должно было сообщать лицам, склонным к употреблению наркотических средств о местах нахождения тайников, получать от указанных лиц денежное вознаграждение за проданные наркотические средства, часть из которого должен передавать Пушкареву Я.А.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, осуществляя совместный с Пушкаревым Я.А. преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли при неустановленных обстоятельствах, с целью сокрытия преступной деятельности незаконно поместил наркотическое средство в тайник, расположенный у <адрес> (географические координаты №), после чего посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет сообщил Пушкареву Я.А.. информацию о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства.

После этого, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пушкарев Я.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого с Лицом №, преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств, следуя полученным указаниям от Лица №, прибыл к <адрес>, где обнаружил тайник (географические координаты №) «закладку», с наркотическим средством веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,43 грамм, что является крупным размером, которое поместил в сумку, находящуюся при нём и передвигался по территории <адрес>, с целью дальнейшей незаконной реализации неустановленным следствием приобретателям через места скрытого хранения «закладки».

После чего, Пушкарев Я.А., в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №, полученное наркотическое средство-вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) суммарной массой не менее 1,43 грамм доставил по месту своего проживания в <адрес>, где используя заранее приготовленные весы, а также средства упаковки, расфасовал полученное наркотическое средство-вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) по отдельным сверткам в количестве не менее 5 штук, которые поместил в свою сумку, с целью организации тайников и сбыта наркопотребителям.

Продолжая осуществлять совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, Пушкарев Я.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, проследовал на участок местности у <адрес>, где с целью незаконного сбыта поместил в тайник (географические координаты №) на газоне, в клумбу, один сверток выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился мешочек-«гриппер», выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством-веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,26гр, что является значительным размером.

После чего Пушкарев Я.А. проследовал к дому <адрес>, где с целью незаконного сбыта поместил в тайник (географические координаты №) - возле дороги, под камень, один сверток выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился мешочек-«гриппер», выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством-веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,21гр, что является значительным размером.

После чего Пушкарев Я.А. проследовал к <адрес>, где с целью незаконного сбыта поместил в тайник (географические координаты №) - в лесном массиве, у дерева, один сверток выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился мешочек-«гриппер», выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,20гр.

После чего Пушкарев Я.А. проследовал к <адрес>, где с целью незаконного сбыта поместил в тайник (географические координаты №) во дворе дома, в землю, один сверток выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился мешочек-«гриппер», выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством-веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,38гр, что является значительным размером.

После чего Пушкарев Я.А. проследовал к <адрес>, где с целью незаконного сбыта поместил в тайник (географические координаты №) - во дворе дома, под бетонной плитой, один сверток выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился мешочек-«гриппер», выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством-веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,38гр, что является значительным размером.

При этом Пушкарев Я.А. осуществил фотофиксацию мест вышеуказанных тайников, с указанием участков местности и географических координат, которые намеревался отправить соучастнику, посредством мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут Пушкарев Я.А. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес>, координаты №, возле дороги, под камнем, был обнаружен и изъят один сверток выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился мешочек-«гриппер», выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством-веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,21гр, что является значительным размером, которое Пушкарев Я.А., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, с целью их продажи, разложил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес>, координаты №, на газоне, в клумбе, был обнаружен и изъят один сверток выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился мешочек-«гриппер», выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,26гр, что является значительным размером, которое Пушкарев Я.А., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, с целью их продажи, разложил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес>, координаты №, во дворе дома, в земле, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился мешочек-«гриппер», выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством-веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,38гр, что является значительным размером, которое Пушкарев Я.А., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, с целью их продажи, разложил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес>, координаты №, во дворе дома, под бетонной плитой, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты синего цвета, в котором находился мешочек-«гриппер», выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством-веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,38гр, что является значительным размером, которое Пушкарев Я.А., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, с целью их продажи, разложил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес>, координаты №, в лесном массиве, у дерева, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, в котором находился мешочек-«гриппер», выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством-веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,20гр, которое Пушкарев Я.А., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, с целью их продажи, разложил.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, вещества, представленные на экспертизу в конвертах, пронумерованных 1-5, содержат производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ, составляют соответственно 0,26 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,38 г, 0,38 г., что в сумме составляет 1,43г. В ходе производства исследования и экспертизы, было израсходовано суммарно по 0,05 г каждого вещества.

Преступный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом незаконный сбыт наркотического средства-вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 1,43 гр., Пушкарев Я.А. до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

N-метилэфедрон и его производные, в данном случае PVP(а-пирролидиновалерофенон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) (с последующими изменениями и дополнениями), утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 0,20 грамма, крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 1 грамма, особо крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 200 грамма

Таким образом, вещества, содержащие производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 1,43 гр., которые Пушкарев Я.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с соучастником, покушался незаконно сбыть, образуют крупный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый Пушкарев Я.А. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам произошедшего, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Пушкарева Я.А., данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-166), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.178-180), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-195), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224-227), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.63-66). Из существа показаний Пушкарева Я.А., данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что по адресу проживания он (Пушкарев Я.А.) проживает более одного года с сожительницей К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в комнате, которую К.И.В. арендует.

Он (Пушкарев Я.А.) начал употреблять наркотическое средство марихуану, затем он начал употреблять наркотическое вещество под сленговым названием «соль», приобретал через различные магазины. В употребление наркотических средств его (Пушкарева Я.А.) никто не вовлекал, он сам решил попробовать наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ он (Пушкарев Я.А.) в мессенджере «телеграмм», используя его мобильный телефон марки «ОРРО F5» с аккаунта под именем «Владимир Лобаков», просматривал объявления о заработке, после чего и обнаружил предложение о заработке по раскладыванию закладок с наркотическими веществами, а именно в указанном мессенджере он нашел сообщество под наименованием: «Веселый химик», где он (Пушкарев Я.А.) начал вести диалог с неизвестным ему лицом, где ему было предложено делать «закладки» с наркотическим веществом и получать заработную плату в сумме до 550 рублей. Далее куратор «Снайпер» в ходе диалога выслал ему (Пушкареву Я.А.) координаты с местом «тайника» и фото. Затем он (Пушкарев Я.А.) направился по координатам в район поселка АМЗ где в лесополосе <адрес> лежал сверток с наркотическим веществом в черной изоленте. Как ему (Пушкареву Я.А.) было сказано в ходе диалога вещество под сленговым наименованием «соль», весом примерно 10 грамм. Забрав сверток в черной изоленте, он (Пушкарев Я.А.) направился в сторону его дома по адресу: <адрес>. Зайдя домой, он (Пушкарев Я.А.) начал фасовать наркотическое вещество по сверткам, по 0,5 грамма, и оклеивал все изолентой желто-зеленого и синего цветов. Лицам, совместно с ним (Пушкарев Я.А.) проживающим, он ничего не говорил, фасовкой занимался тайно, прятал вещество в тумбочке. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он (Пушкарев Я.А.) организовал около 20 мест скрытого хранения в <адрес>, сведения об организованных закладках отправлял оператору под ником «Снайпер» без абонентского номера, затем всю переписку он (Пушкарев Я.А.) удалил.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он (Пушкарев Я.А.) вышел с адреса своего проживания и направился в сторону <адрес>, что бы разложить свертки с наркотическим веществом. Он (Пушкарев Я.А.) разложил свертки с веществом, которые сам расфасовал ранее у себя дома по месту проживания: около <адрес>, около <адрес>, около <адрес> по <адрес>. Данные координаты он (Пушкарев Я.А.) сфотографировал, используя его мобильный телефона марки «ОРРО». Однако денежные средства за работу он (Пушкарев Я.А.) еще не получил, так как не успел отправить оператору. После чего, проходя по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его (Пушкарев Я.А.) остановили сотрудники ГИБДД, которые спросили у него о наличии запрещенных при нем веществ, на что он (Пушкарев Я.А.) ответил, что при нем не имеет запрещенных веществ.

Сотрудники ДПС пригласили двух понятых для его (Пушкарева Я.А.) личного досмотра, перед началом которого участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты два его (Пушкарева Я.А.) сотовых телефона, ОРРО F5 и Хуавей-Нова, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. При изъятии телефонов, он (Пушкарев Я.А.) сам показал фотографии изготовленных им тайников с наркотическими средствами, таким образом решил раскаяться в содеянном и оказать содействие сотрудникам. В его (Пушкарева Я.А.) телефоне было около 20 фотографий, однако разложено было им лишь 6 свертков, остальные фото были «пустышками» для куратора, так-как часть наркотического средства, он (Пушкарев Я.А.) единолично употребил. Далее, на место была вызвана следственная группа, в составе следователя и кинолога. Далее, он (Пушкарев Я.А.) указал на все 6 мест тайников, о чем были составлены 6 протоколов осмотров мест происшествий, где в присутствии понятых, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и были изъяты 6 свертков, которые были упакованы в конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи. На места тайников, он (Пушкарев Я.А.) указывал сам.

В ходе судебного заседания Пушкарев Я.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания был допрошен Ч.И.В., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показаний Ч.И.В. данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний Ч.И.В., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с лейтенантом полиции Р.С.М. на маршруте патрулирования на территории <адрес>, в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, нами был замечен ранее не знакомый Пушкарев Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при виде патрульного автомобиля, заметно занервничал, в связи с чем, было принято решение его проверить. Подойдя к Пушкареву Я.А. они представились, предъявили служебные удостоверения и заметили, что у Пушкарева Я.А. присутствуют признаки опьянения, поведение не соответствовало обстановке. Ими было принято решение о проведении личного досмотра Пушкарева Я.А., для чего, были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, им (Ч.И.В.) был проведен личный досмотр Пушкарева Я.А., перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также задержанному была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, Пушкареву Я.А. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что Пушкарев Я.А. ответил, что запрещенных предметов и веществ не имеет, однако перед задержанием, он Пушкарев Я.А. разложил свертки с наркотическими средствами, места расположения которых, он фотографировал на свой сотовый телефон. В руках Пушкарева Я.А. находился черный пакет, в котором были обнаружены и изъяты: 2 зажигалки черного цвета, две зажигалки красного цвета, курительная колба, который были упакованы в прозрачный пакетик, горловина которого была оклеена скотч-лентой с фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи, на вопрос задержанному, что это и кому принадлежит, тот ответил, что принадлежит ему, колба предназначалась для курения, однако была новой и не использовалась. Далее, в правом кармане его куртки, были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, марки ОРРО в корпусе черного цвета и марки Хуавей серебристого цвета, которые были упакованы в прозрачный пакетик, горловина которого была оклеена скотч-лентой с фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Со слов задержанного, с использованием указанных телефонов, он осуществлял фотофиксацию мест тайников, куда ранее раскладывал свертки с наркотическими средствами. Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым путем личного ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи. Далее, Пушкарев Я.А. был доставлен в ОП Ленинский для дальнейших разбирательств, совместно с изъятыми предметами.

В ходе судебного заседания Ч.И.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. На вопросы сторон Пушкарев Я.А. пояснил, что физическое или психическое давление в отношении Пушкарев Я.А. не применялось.

В ходе судебного заседания был допрошен С.А.А., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показаний С.А.А. данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-146). Из существа показаний С.А.А., данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут, около <адрес>, участвовал в качестве понятого при досмотре Пушкарева Я.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также Пушкареву Л.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, Пушкареву Л.С. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что Пушкарева Л.С. ответил, что запрещенных предметов и веществ не имеет, однако перед задержанием, тот разложил свертки с наркотическими средствами, места расположения которых, тот фотографировал на его сотовый телефон. В руках Пушкарева Л.С. находился черный пакет, в котором были обнаружены и изъяты: 2 зажигалки черного цвета, две зажигалки красного цвета, курительная колба, которые были упакованы в прозрачный пакетик и опечатаны. Далее, в правом кармане куртки Пушкарева Я.А., были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона, марки ОРРО в корпусе черного цвета и марки Хуавей серебристого цвета, которые были упакованы в прозрачный пакетик, горловина которого была оклеена скотч-лентой с фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Со слов Пушкарева Я.А., с использованием указанных телефонов, тот осуществлял фотофиксацию мест тайников, куда ранее раскладывал свертки с наркотическими средствами. Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым путем личного ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе судебного заседания С.А.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного заседания свидетель П.Л.С. пояснила, что Пушкарев Я.А. является ее внуком, которого она характеризует с положительной стороны. Пушкарев Я.А. родился с нарушением центральной нервной системы, так как мать С.Е.С. злоупотребляла алкоголем. После родов С.Е.С. не занималась Пушкаревым Я.А., поэтому она (П.Л.С.) с мужем забрала Пушкарева Я.А. к себе. Пушкарев Я.А. часто болел, занимался с логопедом, в школе был поставлен диагноз задержка в психическом развитии, поэтому Пушкарев Я.А. учился по особой программе.

Пока Пушкарев Я.А. жил с ней (П.Л.С.) Пушкарев Я.А. был добрым спокойным мальчиком, во всем нам помогла и во всем ее слушался.

Потом С.Е.С. сманила Пушкарева Я.А. к себе жить и заставила Пушкарева Я.А. работать и содержать ее. Поэтому вместо учебы в школе Пушкарев Я.А. отправляла Пушкарева Я.А. на работу и не водила его в секции, хотя ею (П.Л.С.) секции были оплачены. Потом когда Пушкарев Я.А. подрос, С.Е.С. стала деньги чтобы оплачивал ее содержание. Пушкарев Я.А. сдавал макулатуру, работал дворником чтобы заработать деньги. Потом Пушкарев Я.А. подрос и устроился на стройку, стал помогать ей (П.Л.С.) материально. Потом С.Е.С. опять выгнала Пушкарева Я.А. из дома, требовала деньги. С.Е.С. познакомила Пушкарева Я.А. с женщиной которая старше на двадцать три года и заставила его с ней жить и уйти из дома. Эта женщина подсадила Пушкарева Я.А. на наркотики, из-за чего Пушкарев Я.А. стал попадать в долги. Поэтому стал распространять наркотики.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-138), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут около <адрес>, он (К.А.В.) участвовал в качестве понятого при досмотре Пушкарева Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также Пушкареву Я.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, Пушкарев Я.А. указал на бетонную плиту, расположенную у указанного дома, где был обнаружен сверток, выполненный из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен листом бумаги с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Со слов Пушкарев Я.А., данный сверток принадлежит ему, данный тайник изготовил тот, с целью дальнейшего сбыта, в свертке находится наркотическое средство «соль», изготовив тайник, тот осуществил фотофиксацию места его расположения на принадлежащий ему сотовый телефон. В ходе осмотра, следователь с использованием его сотового телефона, установил географические координаты места обнаружения свертка. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи.

- показания свидетеля Г.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139-140), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, около <адрес>, он (Г.В.Ю.) участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, по указанному адресу. Аналогичным образом был приглашен второй понятой. С сотрудниками полиции находился задержанный гражданин, который представился, как Пушкарев Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов сотрудников, тот был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее, у указанного дома был проведен осмотр места происшествия, с участием его, второго понятого, задержанною и кинолога со служебной собакой. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также задержанному была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, Пушкарев Я.А. указал на декоративный камень, расположенный у указанного дома, под которым, был обнаружен сверток, выполненный из изоленты желтого и зеленого цветов, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен листом бумаги с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Со слов Пушкарева Я.А., данный сверток принадлежит ему, данный тайник изготовил тот, с целью дальнейшего сбыта, в свертке находится наркотическое средство «соль», изготовив тайник, тот осуществил фотофиксацию места его расположения на принадлежащий ему сотовый телефон. В ходе осмотра, следователь с использованием его сотового телефона, установил географические координаты места обнаружения свертка. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все участвующие лица проследовали к <адрес>, где также был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам повторно были разъяснены их права и обязанности, а также задержанному была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, Пушкарев Я.А. указал на клумбу, выполненную из автомобильной шины, расположенной у указанного дома, в которой, был обнаружен сверток, выполненный из изоленты желтого и зеленого цветов, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен листом бумаги с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Со слов Пушкарева Я.А., данный сверток принадлежит ему, данный тайник изготовил тот, с целью дальнейшего сбыта, в свертке находится наркотическое средство «соль», изготовив тайник, от осуществил фотофиксацию места его расположения на принадлежащий ему сотовый телефон. В ходе осмотра, следователь с использованием его сотового телефона, установил географические координаты места обнаружения свертка. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи.

- показания свидетеля Г.В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-144), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, она находилась во дворе <адрес>, где к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась. Аналогичным образом была приглашена вторая понятая. С сотрудниками полиции находился задержанный гражданин, который представился, как Пушкарев Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов сотрудников, тот был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее, у указанного дома был проведен осмотр места происшествия, с участием ее, второго понятого, Пушкарева Я.А. и кинолога со служебной собакой. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также задержанному была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, Пушкарев Я.А. указал на место в земле, расположенное во дворе указанного дома, где был обнаружен сверчок, выполненный из изоленты синего цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт и опечатан. Со слов Пушкарев Я.А., данный сверток принадлежит ему, данный тайник изготовил тот, с целью дальнейшего сбыта, в свертке находится наркотическое средство «соль», изготовив тайник, тот осуществил фотофиксацию места его расположения на принадлежащий ему сотовый телефон. В ходе осмотра, следователь с использованием ее сотового телефона, установил географические координаты места обнаружения свертка. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым путем личного прочтения, участвующие лица поставили свои подписи.

- показания свидетеля К.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-53), согласно которым по месту проживания она проживает с ребенком, также на протяжении года с ней проживал Пушкарев Я.А. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что Пушкарев Я.А. был задержан за незаконный сбыт наркотических средств, что её очень удивило и шокировало. Пушкарев Я.А. никогда не занимался сбытом наркотиков. Она (К.И.В.) видела, как тот изредка употреблял наркотические средства, которые приобретал путем закладок. После задержания Пушкарева Я.А., при уборке дома, она (К.И.В.) нашла маленькие электронные весы, зип-пакеты и изоленту, она не придала этому значения и выбросила данные предметы на помойку, посчитав их ненужными. Ее (К.И.В.) в употребление наркотиков Пушкарев Я.А. не вовлекал, ничего не предлагал. Факт того, что П.Л.А. занимался сбытом наркотиков, категорически отрицает, он бы ей об этом рассказал. Телефоном Пушкарева Я.А. она не пользовалась, пароль от телефона она не знала.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Ч.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут у <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, был задержан Пушкарев Я.А. (т.1 л.д.39);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра Пушкарева Я.А., проведённого в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, в сумке, находящейся при Пушкареве Я.А., были обнаружены и изъяты: 1) сотовый телефон марки Huawei Nova, iraeil :№, imei2: №, не упаковывался; 2) Сотовый телефон марки OPPO F5, imeil :№, imei2: №, принадлежащие Пушкареву Я.А., не упаковывался; 3) зажигалки в количестве 4 штук и одна стеклянная колба, упакованные в полимерный прозрачный пакет (т.1 л.д.41);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия с участием Пушкарева Я.А. участка местности у <адрес>, координаты №. проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, возле дороги, под камнем, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, с неизвестным веществом внутри. Со слов Пушкарева Я.А., указанный сверток содержит внутри наркотическое средство, которое он заложил в указанный тайник с целью последующего сбыта (т.1 л.д.45-47);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором, в ходе осмотра места происшествия, с участием Пушкарева Я.А., участка местности у <адрес>, координаты №. координаты №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, на газоне, в клумбе, был обнаружен и изъят один сверток выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, с неизвестным веществом внутри. Со слов Пушкарева Я.А., указанный сверток содержит внутри наркотическое средство, которое он заложил в указанный тайник с целью последующего сбыта (т.1 л.д.49-51);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия, с участием Пушкарева Я.А., участка местности у <адрес>, координаты №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, возле дороги, под камнем, был обнаружен и изъят один сверток выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Со слов Пушкарева Я.А., указанный сверток содержит внутри наркотическое средство, которое он заложил в указанный тайник с целью последующего сбыта (т.1 л.д.53-55);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия, с участием Пушкарева Я.А., участка местности у <адрес>, координаты №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, во дворе дома, под бетонной плитой, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Со слов Пушкарева Я.А., указанный сверток содержит внутри наркотическое средство, которое он заложил в указанный тайник с целью последующего сбыта (т.1 л.д.61-63);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия, с участием Пушкарева Я.А., участка местности у <адрес>, координаты №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, в лесном массиве, у дерева, был обнаружен и изъят один сверток, выполненный из фрагмента полимерной изоляционной ленты желтого и зеленого цвета, с неизвестным веществом внутри. Со слов Пушкарева Я.А., указанный сверток содержит внутри наркотическое средство, которое он заложил в указанный тайник с целью последующего сбыта (т.1 л.д.65-67);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,26гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, таким образом по окончанию исследования, масса вещества составила 0,25 гр.

При осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, изъят сверток, с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,21гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, таким образом по окончанию исследования, масса вещества составила 0,20гр.

При осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,20гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, таким образом по окончанию исследования, масса вещества составила 0,19гр.

При осмотре места происшествия по адресу: <адрес> изъят сверток, с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,38гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, таким образом по окончанию исследования, масса вещества составила 0,37гр.;

При осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъят с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,38гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества, таким образом по окончанию исследования, масса вещества составила 0,37гр.

По окончанию исследования, вещества, совместно с первоначальными упаковками, были упакованы в сейф пакет № (т.1 л.д.72-73);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, представленные на экспертизу, упакованные в сейф пакет №, содержат производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, масса веществ, составила 0,25гр., 0,20гр., 0,19гр., 0,37гр., 0,37гр. В ходе экспертизы было израсходовано по 0,04гр. каждого вещества. Таким образом после проведения экспертизы и на момент осмотра, суммарная масса исследуемого вещества, составила 1,18гр. По окончанию экспертизы, указанные предметы, совместно с первоначальными упаковками, были упакованы в сейф — пакет №, низ которого был оклеен номерным скотчем «019-1277576».

2) Мешок, горловина которого перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>.» с нанесенной печатной пояснительной надписью, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в мешке находятся: 1) 4 внешне чистые зажигалки, корпус двух из которых выполнен из непрозрачного полимерного материала черного цвета, корпус одной - выполнен из непрозрачного полимерного материала красного цвета и корпус одной - выполнен из непрозрачного полимерного материала оранжевого цвета. У одной из зажигалок, корпус которых выполнен из непрозрачного полимерного материала черного цвета, отсутствует верхняя зажигающая часть; 2) мешок из прозрачного бесцветного вспененного материала, в котором находится приспособление для курения, выполненное из прозрачного бесцветного стекла - внешне чистые. На поверхности четырех зажигалок, а также приспособления для курения и мешочка, в котором оно находится, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлено. По окончанию экспертизы, указанные предметы, совместно с первоначальной упаковкой - полимерным прозрачным пакетом, были упакованы в прозрачный мешок и опечатаны (т.1 л.д.79-81);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: 1. сейф-пакета №, низ которого оклеен номерным скотчем «G19-1277576», в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ находятся 6 белых бумажных конверта с ранее исследованным наркотическим средством. 2. Мешка, горловина которого перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены и опечатаны в мешке находятся: 1) 4 внешне чистые зажигалки, корпус двух из которых выполнен из непрозрачного полимерного материала черного цвета, корпус одной - выполнен из непрозрачного полимерного материала красного цвета и корпус одной - выполнен из непрозрачного полимерного материала оранжевого цвета. У одной из зажигалок, корпус которых выполнен из непрозрачного полимерного материала черного цвета, отсутствует верхняя зажигающая часть; 2) мешок из прозрачного бесцветного вспененного материала, в котором находится приспособление для курения, выполненное из прозрачного бесцветного стекла - внешне чистые (т.1 л.д. 84-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрены: 1) сотовый телефон марки Huawei Nova, imeil:№, imei2: №; 2) сотовый телефон марки OPPO F5, imeil:№, imei2: №, которые были изъяты у Пушкарева Я.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в ходе которого, были обнаружены фотографии с указанием участков местности и географических координат (т.1 л.д.116-133).

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев Я.А. обнаруживал в момент инкриминируемых ему деяний и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, отягощенного синдромом зависимости от психостимуляторов и каннабиноидов (наркомания). МОГ в момент инкриминируемых ему деяний и МОЖЕТ в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях. Нуждается в обязательном участии защитника. Как страдающий наркоманией, может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании (т.2 л.д.22-27).

В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Пушкарева Я.А.

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей Ч.И.В., С.А.А., П.Л.С., К.А.В., Г.В.Ю., Г.В.Р., К.И.В. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. В ходе судебного заседания Ч.И.В., С.А.А. давали показания аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования, которые в ходе судебного заседания Ч.И.В., С.А.А. подтвердили после оглашения. Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.

В ходе предварительного расследования Пушкарев Я.А. давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании Пушкарев Я.А. подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания Пушкарева Я.А. согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела. Поэтому показания Пушкарева Я.А. судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.

У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.

Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.

Как следует из показаний Ч.И.В., при патрулировании на территории <адрес>, в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> был задержан ранее не знакомый Пушкарев Я.А., который на вопросы сотрудников полиции сообщил, что занимался организацией мест скрытого хранения с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего сбыта.

При личном досмотре Пушкарева Я.А. у него был изъят сотовый телефоны марки Huawei Nova, iraeil :№, imei2: №, сотовый телефон марки OPPO F5, imeil :№, imei2: № (протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41)), при осмотре которого были установлены фотографии с описанием участков местности, на которых расположены места скрытого хранения с наркотическим средствами, организованными Пушкаревым Я.А. (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-133)).

В ходе проведенных осмотров мест происшествия около <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,21гр (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-47)); около <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,26гр. (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-51)); около <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,38гр. (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-59)); около <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,38гр. (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61-63)); около <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,20гр. (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-67)).

Вид и размере обнаруженного и изъятого наркотического средства вещества, содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) установлен по результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-73), заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.79-81).

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания Пушкарев Я.А. признал вину в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.40 час. ДД.ММ.ГГГГ посредством программного обеспечения обмена короткими сообщениями «Телеграмм» он познакомился с неизвестным лицом, предложившем ему через места скрытого хранения получать крупные размеры наркотического средства вещества, содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), после чего изготавливать упаковки данных наркотических средств с более мелкими партиями, которые размещать в места скрытого хранения, фиксировать данные места с помощью фотосъемки и текстового описания, которые направлять посредством программного обеспечения обмена короткими сообщениями ему – неизвестному лицу, а он брал на себя обязанность оплатить выполненную Пушкаревым Я.А. работу по организации данных мест скрытого хранения. Из пояснений Пушкарева Я.А. следует, что на данное предложение он согласился и ДД.ММ.ГГГГ, получив от неизвестного лица сообщение о месте скрытого хранения наркотического средства проследовал туда, извлек сверток с наркотическим средством, которое, предварительно разделив на более мелкие объемы, намеревался поместить в места скрытого хранения на территории <адрес>.

Уголовно правовой анализ содеянного позволяет суду прийти к выводу о том, что Пушкарев Я.А., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавала характер и степень общественной опасности содеянного, предвидела и желала наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств, то есть действовала умышленно.

Оценка судом характера достигнутых договоренностей между Пушкаревым Я.А. и неустановленным лицом по совместный действиям, направленным на распространение наркотических средств, позволяет суду прийти к выводу, что Пушкарев Я.А. действовал в составе группы лиц по предварительном сговору, при этом роли между Пушкаревым Я.А. и неустановленным лицом были четко распределены заранее и в своих действиях данные лица четко придерживали достигнутых договоренностей. При этом достигаемая Пушкаревым Я.А. цель указанной преступной деятельности в виде получения денежных средств за каждое организованное место скрытого хранения указывает на корыстный мотив, которым был движим Пушкарев Я.А.

В ходе предварительного расследования были получены доказательства, указывающие на реализацию Пушкаревым Я.А. его преступного умысла, а именно: изъятое у Пушкарева Я.А. наркотическое средство было упаковано в удобной для передачи третьим лицам упаковке, предварительно размещено в местах скрытого хранения, отдельно друг от друга таким образом, что исключало случайного обнаружения заинтересованным лицом более одной упаковки с указанным наркотическим средством, эти места были зафиксированы с помощью фотосъемки и описания координат к ней.

При этом Пушкарев Я.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Пушкарева Я.А. сотрудниками полиции и изъятии у него наркотических средств.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №37 от 15.12.2022 преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

С учетом изложенного и того факта, что вступившие между собой в предварительный сговор Пушкарев Я.А. и неустановленное лицо координировали свои действия посредством программного обеспечения обмена короткими сообщениями использующем информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», что явилось обязательным условием успеха их преступной деятельности, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение по результатам судебного следствия.

Вид и размеры наркотических средств, изъятых у Пушкарева Я.А., согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 1,43 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 1,43 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к крупному размеру.

На основании изложенного суд квалифицирует деяние Пушкарева Я.А. как не оконченное на стадии покушения преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания учитывает, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.61 УК РФ решая вопрос о размере и виде наказания суд, расценивает показания Пушкарева Я.А., сообщившего ранее не известные органам предварительного расследования сведения о способе вступления в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, о способе приобретения наркотического средства, об участии неустановленных лиц в сбыте наркотического средства, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания за каждое преступление учитывает положительные характеристики Пушкарева Я.А., его состояние здоровья, в том числе описанное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, а также состояние здоровья его родных и близких, что Пушкарев Я.А. имеет постоянное место жительства, работает, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, фактически состоит в брачных отношениях.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Пушкарева Я.А.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности одного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, место, время, способ совершения преступлений, а также характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. На этих основаниях суд считает, что наказание Пушкареву Я.А. за установленное судом преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать Пушкареву Я.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа, запрета занимать определенный должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того, что Пушкаревым Л.С. совершено неоконченное преступление, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, которая предусматривает определение срока наказания в виде лишения свободы до трех четвертей от максимального срока установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ за установленное судом преступление.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, позволяет суду назначить Пушкареву Я.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Пушкарева Я.А., вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ст.64, 53.1, 73 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Пушкареву Я.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что в отношении подсудимого Пушкарева Я.А. судом принято решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым сохранить ранее избранную Пушкареву Я.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Пушкарева Я.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пушкарева Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Пушкарева Я.А. определить в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Пушкарева Я.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Пушкарева Я.А. оставить прежней, в виде содержания под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, а после – отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Пушкарева Я.А. под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, что предусмотрено ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны «Huavei Nova» IMEI №, IMEI № и мобильный телефон «ОРРО F5» IMEI №, IMEI № конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления;

- зажигалки, мешок из прозрачного бесцветного вспененного материала, приспособление для курения – уничтожить;

- наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев