ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> И.К.В., подсудимого Разран С.С., его защитника адвоката Б.Е.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Разран С.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, у Разран С.С, находящегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.
Реализуя свой преступный умысел, Разран С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>, от лица, полные анкетные данные лица в ходе дознания не установлены (далее Лицо №), используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.
Следуя указаниям Лица №, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов Разран С.С. прибыл в <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - получил от Лица №, полимерный пакет со скрученной и оплавленной термическим способом горловиной с веществом каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим средствам массой 4,19 гр., полимерный пакет со скрученной и оплавленной термическим способом горловиной с веществом каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим средствам массой 1,59 гр., полимерный пакет со скрученной и оплавленной термическим способом горловиной с веществом каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим средствам массой 1,54 гр., полимерный пакет со скрученной и оплавленной термическим способом горловиной с веществом каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим средствам массой 1,60 гр., полимерный пакет со скрученной и оплавленной термическим способом горловиной с веществом каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим средствам массой 1,47 гр., общей массой 10,39 гр.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 21 часа 05 минут, находясь в <адрес>, Разран С.С, незаконно приобретенное указанное наркотическое средство поместил в пустую пачку из под сигарет «Ротманс», которую поместил в капюшон куртки, надетой на нем, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. у <адрес>, Разран С.С. был задержан инспектором 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> К.В.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 20 мин., в ходе проведения личного досмотра Разран С.С. по адресу: <адрес>, инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в капюшоне куртки была обнаружена пачка из под сигарет «Ротманс», внутри которой находилось 5 полимерных пакетов со скрученными и оплавленными термическим способом горловинами, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета являющееся каннабисом (марихуанной), являющимся наркотическим средством, общей массой 10,39 гр., которое было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, которое Разран С.С. незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения в 5 полимерных пакетах являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество составляют 4,19 гр., 1,59 гр., 1,54 гр., 1,60 гр., 1,47 гр., что в сумме составляет 10,39гр. В ходе проведения исследования суммарно израсходовано 0,17 гр., 0,05 гр., 0,05 гр., 0,05 гр., 0,07 гр. в пересчете на высушенное.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Массы каннабиса (марихуаны) из 5 полимерных пакетов в пересчете на высушенное вещество составляют 4,02 гр., 1,54 гр., 1,49 гр., 1,55 гр., 1,40 гр., что в сумме составляет 10 гр. В ходе экспертизы было израсходовано 0,08 гр., 0,11 гр., 0,13 гр., 0,08 гр., 0,13 гр. веществ в пересчете на высушенное.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года вещество растительного происхождения, являющееся каннабисом (марихуаной), относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», суммарная масса вещества растительного происхождения, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, в пересчете на высушенное вещество 10,39 гр., которое Разран С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.
Подсудимый Разран С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Разран С.С. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Разран С.С. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемого Разран С.С. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Разран С.С., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 10,39 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.
Виды и размеры наркотических средств, изъятых у Разран С.С. согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,39 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, а его масса 10,39 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Разран С.С. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Разран С.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, Разран С.С., сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания Разран С.С. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Разран С.С. как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Разран С.С. наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Разран С.С., его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что Разран С.С. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит.
Отягчающих наказание Разран С.С. обстоятельств суд не усматривает.
При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности,. На этих основаниях суд считает, что наказание Разран С.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению Разран С.С. и предупреждению совершения преступлений.
Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание Разран С.С. назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить Разран С.С. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Разран С.С., вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характеристики личности Разран С.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, изложенное исключает возможность для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку Разран С.С. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд опирается на содержания п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которой конфискации имущества то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в том числе, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Таким образом, сотовый телефон Honor10Lite IMEI №; №, принадлежащий Разран С.С., подлежит конфискации в доход государства в силу прямого указания п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данный сотовый телефон, использовался осужденным при совершении установленного приговором преступления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Разран С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Разран С.С. считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Разран С.С. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию, в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога а, при необходимости, пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения Разран С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;
- сотовый телефон, Honor10Lite IMEI №; № – конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья К.А. Сергеев