ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Курдюкова А.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, инвалидности не имеющего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием. Работающего разнорабочим без официального трудоустройства, инвалидности не имеющего, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что:
- в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, они, находясь на территории ПАО «ЧКПЗ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили принадлежащее ПАО «ЧКПЗ» имущество, причинив ему материальный ущерб в размере 10 600 рублей;
- в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, они, находясь на территории ПАО «ЧКПЗ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили принадлежащее ПАО «ЧКПЗ», ФИО5 имущество, причинив им материальный ущерб в размере 4 072 рубля 92 копейки и 4 500 рублей соответственно.
Каждое из вышеописанных преступлений, совершенных ФИО1 и ФИО2, квалифицировано по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
От представителя потерпевшего ПАО «ЧКПЗ» ФИО6, потерпевшего ФИО5 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 за примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный вред, полностью возместили причиненный преступлениями ущерб, претензий к нему не имеют.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны. Их защитники – адвокаты ФИО7 и ФИО4 ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали.
Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших, ввиду наличия для этого предусмотренных законом оснований.
ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении двух преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Судом установлено, что подсудимые примирились с потерпевшими, причиненный преступлениями вред возмещен в полном объеме, что, по мнению суда, является основанием для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 по настоящему уголовному делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств не имеется.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 1 комплект спецодежды, 4 куртки от комплектов спецодежды – оставить представителю ПАО «ЧКПЗ», освободив его от ответственного хранения; флеш-карту с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья п/п А.В. Курдюков
Копия верна. Судья А.В. Курдюков
Подлинник подшит в дело №, который находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.
УИД 74RS0№-49