ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абдуллина В.Ф., при помощнике судьи ФИО2, секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, подсудимого Яковлева К.А., его защитника адвоката ФИО16 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Яковлева К.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев К.А. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояний опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от 24 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 10 января 2022 года, умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, 22 октября 2025 года в период времени до 19 часов 15 минут, у <адрес>, <адрес> <адрес> у Яковлева К.А., ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояний опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 10 января 2022 года, умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Яковлев К.А., в указанный период времени, находясь у <адрес>, сел за управление автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, где нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, стал осуществлять движение по проезжей части улиц <адрес>. При этом Яковлев К.А. осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояний опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, тем самым совершает преступные действия.
22 октября 2025 года, около 19 часов 15 минут Яковлев К.А., продолжая управлять автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права на управление транспортным средством, у <адрес>, задержан сотрудниками полиции, которые при проверке документом установили, что Яковлев К.А. управлял автомобилем будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состояний опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишенным права на управление транспортным средством.
22 октября 2025 года в период времени с 19 часов 15 минуты до 19 часов 25 минут, находясь около <адрес>, в присутствии понятых Яковлев К.А. на основании протокола <адрес>, был отстранен от управления автомобилем марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №
22 октября 2025 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 32 минут, находясь у <адрес>, Яковлев К.А. выполнил законное требование старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании ст.27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует АКТ <адрес> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», по результатам освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Юпитер», состояние алкогольного опьянения в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, в размере 1,264 мг/л, установлено, о чем свидетельствует распечатка данных программы алкотектора «Юпитер».
22.10.2025 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 37 минут, находясь около <адрес> Яковлев К.А. выполнил законное требование старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании ст.27.12 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение».
Согласно справке к акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУЗ «ЧОК НБ», по результатам освидетельствования у Яковлева К.А. были обнаружены клинические признаки опьянения. Кроме того по результатам освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, состояние алкогольного опьянения в результате наличия у последнего в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, в размере 1,07 мг/л, установлено.
В ходе судебного заседания подсудимый Яковлев К.А. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Яковлева К.А., данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого 23.10.2025 (т.1 л.д.59-61), 13.02.2026 (т.1 л.д.64-65). Из существа показаний Яковлева К.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что он (Яковлев К.А.) 22.10.2025 около 17:00 часов находился в гостях у ФИО7, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он (Яковлев К.А.) спросил разрешение у ФИО7 на автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности последнему, для того, что бы съездить в <адрес> по личным делам. При этом ФИО7 не знал, что он (Яковлев К.А.) лишен права управления транспортными средствами, и не знал, что Яковлев К.А. употребил спиртное, на что ФИО7 с его (Яковлева К.А.), дал свое согласие, а именно на то чтобы он (Яковлев К.А.) взял автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №
Около 19:25 часов он (Яковлев К.А.) находился за управлением автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, и когда проезжал мимо <адрес>, его оставил экипаж сотрудников ГИБДД. После остановки один из сотрудников ГИБДД подошел к автомобилю за управлением которого он (Яковлев К.А.) находился, после чего он вышел из автомобиля, инспектор ГИБДД поспросил его (Яковлева К.А.), предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он (Яковлев К.А.) пояснил, что у него документов на автомобиль нет и водительское удостоверение так же отсутствует.
Далее в присутствии понятых он (Яковлев К.А.) был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий документ, в котором он (Яковлев К.А.) поставил свои подписи и понятые так же поставили подписи. Далее ему (Яковлеву К.А.) в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Яковлев К.А.) согласился, результат алкотектектора установил наличие опьянения, результат был внес в протокол, с результатом он (Яковлев К.А.) был согласен о чем внес в протокол в присутствии понятых соответствующую запись. Далее ему (Яковлеву К.А.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждений, на что он (Яковлев К.А.) согласился, после чего он и понятые поставили свои подписи в протоколе. Далее автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку, а его (Яковлева К.А.) сотрудники ГИБДД доставили в медицинское учреждение, где так же было установлено алкогольное опьянение. После чего он (Яковлев А.В.) был доставлен в отдел полиции.
Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.10.2021 он (Яковлев К.А.) не оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения в ГИБДД не обращался.
В ходе судебного заседания Яковлев К.А. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:
- показания свидетеля ФИО9 от 29.01.2026 (т.1 л.д.51-52), согласно которых в должности старшего инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> он работает с января 2020 года. В его (ФИО9) служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений.
22.10.2025 в 19:00 часов он (ФИО9) приступил к исполнению своих служебных обязанностей в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ФИО10 на служебном автомобиле «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №
22.10.2025 около 19:15 час. они выдвинулись с адреса <адрес> на патрулирование согласно дислокации. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> был замечен автомобиль «Сузуки» государственный регистрационный знак №. Автомобиль двигался на медленной скорости и «вилял» по дороге. Сотрудниками ГИБДД было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, так у <адрес> водителю автомобиля через громкоговоритель было высказано требование об остановке транспортного средства, водитель остановил автомобиль «Сузуки» государственный регистрационный знак У091ЕХ/774, вдоль проезжей части. После чего он (ФИО9) вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю «Сузуки» к двери со стороны водителя, водитель так же вышел из автомобиля. Он (ФИО9) попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что мужчина пояснил, что документов на автомобиль и водительского удостоверения у него нет, так же при разговоре из полости рта мужчины пахло алкоголем, так же было нарушение речи и неустойчивость позы. Им (ФИО9) был задан вопрос мужчине употреблял ли он алкоголь, прежде чем сесть за управление транспортным средством на что мужчина ответил, что употреблял. Далее им (ФИО9) мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль, для установления его личности и проверки.
В служебном автомобиле мужчина представился как Яковлев К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который так же предоставил копию паспорта. Далее при проверке в базе данных ФИС-ГИБДД-М было установлено, что 24.12.2021 постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> указанным мужчина был лишен права на управление транспортными средствами сроком на 18 месяцев, а так же назначен административный штраф в размере 30 000 рублей при этом Яковлев К.А. пояснил, что об этом знает и на суде присутствовал, а так же пояснил, что водительское удостоверение он не сдавал, заявление об его утере не подавал, кроме того, административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил. Так же Яковлеву К.А. был задан вопрос кому принадлежит автомобиль «Сузуки» государственный регистрационный знак №, на что Яковлев К.А. пояснил, что автомобиль принадлежит отчиму - ФИО7, который не знает, что Яковлев К.А. управляет его автомобилем.
Далее было принято решение об отстранении Яковлева К.А. от управления транспортным средством, для этого были приглашены двое понятых мужчин ФИО11 и ФИО18 в присутствий понятых в отношения Яковлева К.А. был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, Яковлев К.А. и двое понятых были ознакомлены с данным протоколом, где все трое поставили свои подписи, далее Яковлеву К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, на что Яковлев К.А. согласился. Так же был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>. На приборе «Алкотектор Юпитер» заводской номер средства измерения «003565», Яковлев К.А. продул в трубку, и результат прибора показал 1,264 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами прибора были ознакомлены понятые и Яковлев К.А., который с результатом был согласен, о чем внес запись в акт и поставил свою подпись, понятые так же поставили свои подписи.
Далее в присутствии понятых Яковлеву К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждений, на что Яковлев К.А. согласился, был составлен протокол № о направлений на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Яковлев К.А. внес запись о согласии прохождения освидетельствования и свою подпись, так же понятые поставили свои подписи.
Так же был составлен протокол № № о задержании транспортного средства «Сузуки» государственный регистрационный знак №, в котором Яковлев К.А поставил свою подпись, и автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку по адресу: <адрес>.
Далее Яковлев К.А. был доставлен ГБУЗ «ЧОК НБ» по адресу: <адрес> <адрес>, где по результатам освидетельствования были обнаружены клинические признаки опьянения, так же показатель алкотектора 1,07 мг/л наличия абсолютного этилового спирта с выдыхаемом воздухе..
После этого собранные материалы по ст.264.1 УК РФ были доставлены в ДЧ ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
- показания свидетеля ФИО11 от 19.12.2025 (т.1 л.д.46-48), согласно которых 22.10.2025 в вечерне время, более точного времени он указать не может, ехал по личным делам по <адрес> в сторону <адрес>. В это время вблизи <адрес> его (ФИО11) автомобиль остановил инспектор ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством мужчины, он (ФИО11) согласился. Так же для участия в качестве второго понятого инспекторами ДПС был приглашен еще один мужчина. Инспектор ДПС пояснил, что ими был остановлен автомобиль «Сузуки», за управлением которого находился гражданин, который ранее был лишен права управления транспортными средствами. Вместе со вторым понятым они подошли к автомобилю инспекторов, который был расположен у обочины проезжей части <адрес>, рядом с которым находился автомобиль задержанного мужчины. Задержанный мужчина находился в служебном автомобиле ДПС на переднем пассажирском сиденье, по внешним признакам тот находился в не трезвом состояний, от него пахло алкоголем при разговоре, речь была не связанная, не понятная. Далее инспектор ДПС разъяснил им права, а также разъяснил права задержанному мужчине, который представился, как именно он (ФИО11) не запомнил.
В их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления транспортным средством - автомобилем, г/н автомобиля он (ФИО11) не запомнил, задержанного мужчину. Инспектором ДПС по данному факту был составлен протокол, с которым он (ФИО11) и второй понятой ознакомились и поставили в нем свою подпись. Задержанный мужчина также ознакомился с протоколом, и поставил в нем свою подпись.
Далее в их присутствии инспектором ДПС было предложено мужчине пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, мужчина прошел освидетельствование на панели алкотерстера был указан результат 1,264 мг/л. По данному поводу инспектором ДПС также был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свою подпись. Задержанный мужчина также ознакомился с протоколом, и поставил свою подпись. Затем инспектор ДПС предложил мужчине пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое задержанный мужчина согласился. Инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и задержанный и поставили в нем свою подпись и запись о согласии прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, инспектором ДПС задержанному мужчине, был разъяснён порядок привлечения к административной и уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состояний опьянения.
Далее с него (ФИО11) и со второго понятого, было взято объяснение, после чего он (ФИО11) уехал, и что происходило далее ему не известно.
- показания свидетеля ФИО7 от 23.10.2025 (т.1 л.д.44-45), согласно которых в его (ФИО7) собственности имеется автомобиль «Suzuki Grand Vitara» бежевого цвета, 2011 г/в, гос. номер №. Данный автомобиль он (ФИО7) приобрел около 2,5 лет назад за свои личные деньги в размере 900 000 рублей, управлял им только он (ФИО7), в страховку вписан только он (ФИО7), содержание и техническое обслуживания он (ФИО7) осуществляет из своих личных денег. Автомобиль застрахован по ОСАГО. Имеется один комплект ключей. Автомобиль он (ФИО7) паркует в ночное время во дворе своего дома, его квартира расположена на третьем этаже. Окна его квартиры выходят во двор, автомобиль просматривается. Оборудован сигнализацией с обратной связью «Томагавк». 22.10.2025 около 13 час. 00 мин. у него (ФИО7) в гостях находился Яковлев К.А., с которым они распивали спиртные напитки примерно до 16:00 часов. После чего он (ФИО7) пошёл спать, а Яковлев К.А. сказал, что он посидит послушает музыку. Примерно в 18:00 часов он (ФИО7) проснулся и обнаружил, что Яковлева К.А. нет дома. Тогда он (ФИО7) позвонил последнему, чтобы узнать где он. Ему (ФИО7) Яковлев К.А. в ходе разговора сообщил, что он находится у ПТО у себя на работе в <адрес>, при этом сказал, что он взял его автомобиль, и скоро вернется. На что он (ФИО7) ему ответил, что не давал разрешения брать автомобиль, так же пояснил Яковлеву К.А., что сейчас приедет с водителем заберет машину. Он (ФИО7) посмотрел на стойку, где расположена аппаратура, там он оставлял свои ключи от автомобиля, но их на месте не было, выглянул в окно, на месте, где он (ФИО7) ранее припарковал свой автомобиль, его тоже не было. Так же Яковлеву К.А. он (ФИО7) разрешения брать его автомобиль, и тем более на нем куда ехать, не давал. В ходе совместного распития алкоголя, тот у него (ФИО7) не спрашивал разрешения взять автомобиль. Он (ФИО7) находился в состоянии среднего алкогольного опьянения и помнит все хорошо. После чего он (ФИО7) позвонил своему соседу Алексею Буче и они на его машине поехали в ПТО в <адрес>, для того чтобы забрать автомобиль. По пути следования ему (ФИО7) позвонила сожительница Яковлева Л.В. и сообщила что Яковлева К.А. остановили сотрудники ГАИ и он, находится на <адрес>. Когда они приехали, то он (ФИО7) увидел свой автомобиль, который стоял закрытый, ключей запасных у него не было, так как ключ был в единственном экземпляре. Так как он (ФИО7) приехал без документов на машину, потому что забыл документы дома, то поехал обратно за документами на машину, когда вернулся обратно, увидел эвакуатор, который грузил его (ФИО7) автомобиль и сотрудники полиции ему сказали, что его автомобиль забирают на штрафстоянку как вещественное доказательство, а на Яковлева К.В. будет возбуждено уголовное дело. 23.10.2025 он (ФИО7) на такси поехал на штрафстоянку, которая находится по <адрес> в <адрес> для того чтобы забрать свой автомобиль, управление автомобилем до его дома осуществлял бы таксист так как он заказал такую услугу. По прибытию на штрафстоянку ему (ФИО7) отказали в выдаче автомобиля в связи с тем, что дело передано дознавателю и только дознаватель вправе решать судьбу автомобиля. Автомобиль каких-либо повреждений не имел в салоне автомобиля ценных вещей не было. В баке было 30 литров бензина на сумму 2300 рублей, в настоящее время с учетом цен он (ФИО7) свой автомобиль оценивает 1 100 000 рублей, так автомобиль находился в идеальном состоянии. Таким образом, Яковлев К.А. неправомерно завладел его (ФИО7) автомобилем, в связи с чем просит привлечь Яковлева К.В. к уголовной ответственности по факту угона его автомобиля.
- показания свидетеля ФИО19 от 24.12.2025 (т.1 л.д.49-50), согласно которых 22.10.2025 в вечерне время, более точного времени ФИО20 указать не может, ехал по личным делам по <адрес> в сторону <адрес>. В это время вблизи <адрес> его (ФИО21 автомобиль остановил инспектор ДПС, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством мужчины, он согласился. Так же для участия в качестве второго понятого инспекторами ДПС был приглашен еще один мужчина. Инспектор ДПС пояснил, что ими был остановлен автомобиль «Сузуки». государственный регистрационный знак автомобиля он (ФИО22 не запомнил, за управлением которого находился гражданин, который ранее был лишен права на управление транспортным средством. Вместе со вторым понятым они подошли к автомобилю инспекторов, который был расположен у обочины проезжей части <адрес>, рядом с которым находился автомобиль задержанного мужчины. Задержанный мужчина находился в служебном автомобиле ДПС на переднем пассажирском сиденье, по внешним признакам тот находился в не трезвом состояний, от него пахло алкоголем при разговоре, речь была не связанная, не понятная. Далее инспектор ДПС разъяснил им права, а также разъяснил права задержанному мужчине, который представился, как именно он ФИО23 не запомнил.
В их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления транспортным средством - автомобилем, г/н автомобиля он ФИО25 не запомнил, задержанного мужчину. Инспектором ДПС по данному факту был составлен протокол, с которым он (ФИО24 и второй понятой ознакомились и поставили в нем свою подпись. Задержанный мужчина также ознакомился с протоколом, и поставил в нем свою подпись.
Далее в присутствии понятых инспектором ДПС было предложено мужчине пройти освидетельствование на состоянии опьянения на месте, мужчина прошел освидетельствование на панели алкотерстера был указан результат 1,264 мг/л. По данному поводу инспектором ДПС также был составлен протокол, с которым они ознакомились и поставили в нем свою подпись. Задержанный мужчина также ознакомился с протоколом, и поставил свою подпись. Затем инспектор ДПС предложили мужчине пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое задержанный мужчина согласился. Инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и задержанный и поставили в нем свою подпись и запись о согласии прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, инспектором ДПС задержанному мужчине, был разъяснён порядок привлечения к административной и уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Далее с него ФИО27.) и со второго понятого было взято объяснение, после чего он (ФИО26.) уехал, и что происходило далее ему не известно.
В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.
- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> ФИО9 об установлении факта того, что 22.10.2025 в 19:15 часов около <адрес>, водитель Яковлев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем марки «SUZUKI GRAND VITARA». государственный регистрационный знак №, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д.20);
- протокол <адрес> от 22.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в период времени с 19:15 часов до 19:25 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Яковлев К.А. отстранен от управления автомобилем марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 25);
- акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласного которому Яковлев К.А. в период времени с L9:30 часов до 19:32 часов 22.10.2025, находясь около <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №, по результатам которого показания средства измерения составили 1,264 мл/г, результат освидетельствования - состояние алкогольного опьянения установлено, о чем была сделана запись в акте в присутствии понятых (т.1 л.д. 26);
- протокол <адрес> от 22.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Яковлев К.А. в период времени с 19:35 часов до 19:37 часов 22.10.2025, находясь около <адрес>, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, с прохождением которого Яковлев К.А. согласился, о чем была сделана запись в протоколе в присутствии понятых (т.1 л.д. 27);
- протокол 74 AM 551110 от 22.10.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому в 20:55 часа ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак № помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 30);
- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.10.2025, вступившего в законную силу 10.01.2022, согласно которому Яковлев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (т.1 л.д.24);
- справка старшего инспектора группы по ПАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.<адрес> ФИО28, согласно которой в соответствии со сведениями ФИС ГИБДД-М Яковлев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 24.12.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2022. Штраф по постановлению не оплачен. Водительское удостоверение № выданное 22.06.2021 года МРЭО Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> не сдано, с заявлением об утере не обращался. Течение срока лишения специального права управления транспортным средством прервано (т.1 л.д. 22);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, припаркованный на специализированной стоянке, расположенной по <адрес> (т.1 л.д. 33-40).
В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Яковлев К.А.
Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.
При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО29 ФИО9 им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от указанных лиц не поступало. Показания указанных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.
В ходе предварительного расследования Яковлев К.А. давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании Яковлев К.А. подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания Яковлева К.А. согласуются с показаниями свидетелей и с материалами уголовного дела. Поэтому показания Яковлева К.А. судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.
Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам Яковлев К.А., являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. На это, в частности указывает тот факт, что Яковлев К.А. был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24.12.2021.
При этом, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> Яковлевым К.А. не сдано, с заявлением об утере водительского удостоверения Яковлев К.А. не обращался. Течение срока лишения специального права управления транспортным средством прервано, т.е. по состоянию на дату совершения преступления Яковлев А.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вместе с тем, Яковлев К.А. вновь управлял автомобилем, был задержан около 19:15 час. 22.10.2025 около <адрес> в <адрес>. При этом состояние опьянения Яковлева К.А. было установлено методом аппаратной диагностики, зафиксировав наличие у Яковлева К.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,07 мг/л.
На основании изложенного суд квалифицирует деяние Яковлева К.А. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С целью назначения справедливого наказания суд учитывает следующие обстоятельства.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Яковлев К.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, сведения, сообщенные Яковлевым К.А. в ходе следственных действий, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом того, что преступление, совершенное Яковлевым К.А. было выявлено сотрудниками Госавтоинспекции, в действиях Яковлева К.А. суд не усматривает явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Яковлева К.А. наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительные характеристики Яковлева К.А., его состояние здоровья, в том числе с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же состояние здоровья его родных и близких то, что Яковлев К.А. имеет постоянное место жительства, работает, обучается и повышает свою квалификацию, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Яковлеву К.А. согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
При выборе вида и размера наказания Яковлева К.А. суд учитывает время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения Яковлевым К.А. описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание Яковлеву К.А. должно быть назначено в виде обязательных работ, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. В качестве обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить Яковлеву К.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При определении размера Яковлеву К.А. наказания, суд обращает внимание на то, что в действиях Яковлева К.А. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, а также в ходе предварительного расследования Яковлев К.А. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ, которое не было удовлетворено по причинам не связанным с позицией стороны защиты.
С учетом того, что преступление, совершенное Яковлевым К.А. относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к Яковлеву К.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом того, что Яковлевым К.А. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства, установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления настоящего решения в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яковлева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года десять месяцев.
Меру пресечения Яковлеву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Suzuki Grand Vitara», государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО7 – оставить у него, сняв обязательства по хранению.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья п/п В.Ф. Абдуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>