ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июня 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В., при помощнике судьи ФИО2, секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего помощником моляра без официального трудоустройства, инвалидности не имеющего, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого он лишен родительских прав, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пос. ОПМС-42, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в <адрес>. 6 пос. ОПМС-42 в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,201 гр, в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.
В указанный период, находясь по адресу: <адрес>.6 пос. ОПМС-42 в <адрес>, осуществляя свой вышеназванный преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись, принадлежащим ему сотовым телефоном «Техно Спарк» в сети Интернет через приложение «Телеграмм» на сайте «MAGA Борода» списался и договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Затем с помощью своего телефона «Техно Спарк» через мобильное приложение «Альфа-Банк», осуществил перевод, на указанный ему неустановленным дознанием лицом номер карты перевод денежных средств в размере 3 000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам.
После чего, неустановленное дознанием лицо в указанный период времени, путем направления фотографии с адресом и координатами сообщило ФИО1 точный адрес и координаты местонахождения временного тайника-«закладки» с приобретенным им веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, а именно географические координаты, соответствующие участку местности, расположенному около забора <адрес>.
Продолжая реализовывать свой вышеназванный преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 прибыл по указанному неустановленным дознанием лицом вышеупомянутому адресу, где обнаружил и поднял сверток из фрагмента липкой полимерной ленты зеленого цвета. Внутри свертка находился сверток из фрагмента полимерного материала желтого цвета, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,201 грамма, в значительном размере.
Указанное наркотическое средство, находящееся в свертке, ФИО1 разместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до задержания сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут в кабинете 103 <адрес> инспектором мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен сверток, выполненный из изоленты зеленого цвета.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,201 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,181 гр. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,020 гр. вещества.
Согласно ч.1 ст. 3 — Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) - Законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществ и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального Закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, признается значительным размером.
Согласно статье 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 позицию своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает: проживание по месту регистрации, где он характеризуется с положительной стороны, занятость трудом без официального трудоустройства, наличие дохода, а также то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, ослабленное наличием заболеваний, а также то, что оказывает помощь своей матери, осуществляет за ней уход.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 с учетом его имущественного и семейного положения, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения подсудимого, наличия у него дохода.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания суд не находит.
Учитывая то, что назначаемый ФИО1 вид наказания наиболее строгим не является, санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрен минимальный размер штрафа, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.ч.1 и 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, банк получателя средств - Отделение Челябинск Банка России//УФК по <адрес>, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейства) – 40№, номер счета получателя (казначейского счета) – 03№, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500, КБК: 18№, унифицированный код 18№.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет №, оклеенный отрезком номерного скотча G19-0726569, с наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,161 грамма, хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция №, дата передачи ДД.ММ.ГГГГ) – оставить хранить там, до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе серого цвета - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд <адрес> с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п А.В. Курдюков
Копия верна. Судья А.В. Курдюков
Подлинник подшит в дело №, который находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.
УИД 74RS0№-84