ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Курдюкова А.В., при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего мойщиком автомобилей без официального трудоустройства, инвалидности не имеющего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 07 часов, он, правомерно находясь в <адрес>, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, причинив последней значительный ущерб в размере 21 000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Его защитник – адвокат ФИО4 ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержал.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, ввиду наличия для этого предусмотренных законом оснований.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, имеет доход, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, что, по мнению суда, является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья п/п А.В. Курдюков
Копия верна. Судья А.В. Курдюков
Подлинник подшит в дело №, который находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.
УИД 74RS0№-72