ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О8 при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению АО «Золото Селигдара» к Ф.И.О3 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (данные изъяты) Ф.И.О3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Ф.И.О2.
АО «Золото Селигдара» является кредитором Ф.И.О3, имеет к нему текущие и реестровые требования, сформированные по результатам исполнения обязательств между истцом и ответчиком в рамках заключенных между ними договоров в общем размере 41 392 661,07 руб., из которых: 39 560 695,93 руб. – реестровые требования (определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), 1 831 965,14 – текущие требования (заочное решение Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком в полном объеме погашена задолженность по текущим платежам, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга составляет 709 272,10 рубля (из них 3900,00 руб. неустойка, 705 372,10 руб. проценты по 395 ГК РФ).
Просит взыскать с Ф.И.О3 в пользу АО «Золото Селигдара» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 059,79 руб. по договору № (данные изъяты) купли-продажи ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 853,26 руб. по договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на проведение мед.осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 083,88 руб. по договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на проведение мед.осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 375,17 руб. по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки в размере 3 900 руб., по договору б/н аренды транспортного средства без экипажа (автогрейдер) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 185,00 руб.
Представитель истца АО «Золото Селигдара» Ф.И.О5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в адрес отправителя.
Третье лицо финансовый управляющий Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного статьями 233 - 237 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного суда <адрес> по делу № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О3 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Ф.И.О6
Определением Арбитражного суда <адрес> № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ требование АО «Золото Селигдара» в размере 39 560 695,93 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Ф.И.О3
Заочным решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Золото Селигдара» о взыскании с Ф.И.О3 задолженности по текущим платежам в размере 1 831 965,14 рублей удовлетворены. Задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 6.2 договора б/н аренды транспортного средства без экипажа (автогрейдер) от ДД.ММ.ГГГГ, за несоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного в исковом заявлении расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 1 831 965,14 рублей составляет 705 372,10 рубля и неустойка в размере 3 900,00 рублей.
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму 1 831 965,14 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 705 372,10 рубля и неустойка в размере 3 900,00 рублей. Суд соглашается с расчетами задолженности, представленными истцом, оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется.
Учитывая вышеуказанные нормы гражданского законодательства, а также, что денежные средства, присужденные судом ко взысканию с ответчика выплачены истцу в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 705 372,10 рубля и неустойки в размере 3 900,00 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 19 185 рублей, оплата которой подтверждена чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О3 (паспорт (данные изъяты), ИНН (данные изъяты)) в пользу в пользу АО «Золото Селигдара» (ОГРН (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), КПП (данные изъяты)) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 378 059,79 рублей по договору № (данные изъяты) купли-продажи ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 853,26 рублей по договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на проведение мед.осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 083,88 рублей по договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на проведение мед.осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 375,17 рублей по договору (данные изъяты)-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки в размере 3 900 рублей по договору б/н аренды транспортного средства без экипажа (автогрейдер) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 185,00 рублей, всего взыскать: 728 457 (семьсот двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 10 копеек.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О9