ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 августа 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В., при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, неработающей, инвалидности не имеющей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, являющегося метадоном (фенадоном, долофином).
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, от неустановленного лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, используя средства мобильной связи своей сестры ФИО3, получила информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение наркотического средства, являющегося метадоном (фенадоном, долофином).
Следуя указаниям неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, используя средства мобильной связи своей сестры ФИО3, с банковского счета своей племянницы ФИО4, на котором имелись денежные средства ФИО1, перечислила денежные средства в сумме 2700 рублей, на счет неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств.
Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО1 получила от неустановленного лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на общественном транспорте прибыла на <адрес>, где далее прошла до <адрес> и без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела – подняла с земли у забора, установленного на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес>, вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее метадон (фенадоном, долофином) являющийся наркотическим средством, массой 0,39 грамма, обмотанное фрагментом липкой полимерной ленты синего цвета. Указанное наркотическое средство, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, поместила в перчатку надетой на ее левой руке, где незаконно, без цели сбыта, хранила для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, была задержана командиром мобильной взводы роты 9 полка ППСП УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 13 минут в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, старшим инспектором ГИАЗ ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО5 в ходе личного досмотра ФИО1 в левой перчатке, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и комков, который отнесен к наркотическому средству, массой 0,39 г, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила для дальнейшего употребления.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является метадоном (фенадоном, долофином), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,39 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамм вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является метадоном (фенадоном, долофином), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,36 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество, являющееся метадоном (фенадоном, долофином), относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса 0.39 грамма вещества, являющегося метадоном (фенадоном, долофином) относящихся к наркотическим средствам, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая пояснил, что он в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.
Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО8 позицию своей подзащитной поддержала.
Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает: проживание по месту регистрации, где она характеризуется с положительной стороны, а также то, что на учете у психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, ослабленное наличием заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуется принципом справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и способен исправить подсудимую. Ввиду изложенного оснований для назначения иного – более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Наказание осужденной надлежит назначить в пределах, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в этой связи суд при назначении подсудимой наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отбывании которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности, состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом суд не применяет положения ст. 104.1 УК РФ о конфискации сотового телефона«Realme» IMEI №, №, который ФИО1 использовала при совершении преступления, поскольку, как установлено органами дознания, данный телефон принадлежит свидетелю ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция); не менять места жительства без уведомления данного органа; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае медицинских показаний пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сейф-пакет №, оклеенный отрезком номерного скотча G19-0452310, в котором находятся вскрытый бумажный конверт, фрагменты липкой полимерной ленты синего цвета и бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, содержащий наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 0,34 грамма, хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция №, дата передачи ДД.ММ.ГГГГ) – оставить хранить там, до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон «Redmi», IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - возвратить осужденной ФИО1, а в случае отказа от получения – уничтожить; сотовый телефон «Realme» IMEI №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с сим-картой сотовой связи «Теле2», хранящийся в камере хранения ОП Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить свидетелю ФИО3, а в случае отказа от получения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд <адрес> с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п А.В. Курдюков
Копия верна. Судья А.В. Курдюков
Подлинник подшит в дело №, который находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.
УИД 74RS0№-68