ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего – судьи Хакимовой Е.Ю., при секретаре Хайруллиной Л.Н., с участием государственного обвинителя Игнатьевой К.В., подсудимого Бажнина К.Д. и его защитника – адвоката Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Бажнина К.Д.
Бажнина К.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ПАО «Пластмасса», грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого
- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 167 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бажнин К.Д. совершил приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Так, Бажнин К.Д., достоверно зная порядок оформления листа нетрудоспособности в медицинских учреждениях, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на базе отдыха «Южный Берег» в <адрес>, используя свой мобильный телефон, осуществил выход в сеть «Интернет», где в мессенджере «WhatsApp» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, о приобретении у последнего листа нетрудоспособности в форме электронного документа, содержащего ложные сведения о посещении Бажниным К.Д. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинского учреждения и проведения осмотра медицинским работником.
Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, Бажнин К.Д. с целью приобретения поддельного официального документа ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на базе отдыха «Южный Берег» в <адрес>, используя средства мобильной связи, через сеть Интернет, предоставил неустановленному дознанием лицу свои установочные данные, а именно: фамилию, имя и отчество, дату рождения, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (далее СНИЛС), и сведения о работодателе.
Далее ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, Бажнин К.Д., следуя указаниям неустановленного лица, с целью приобретения поддельного документа – листа нетрудоспособности в форме электронного документа, используя средства мобильной связи, через сеть Интернет, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет неустановленного дознанием лица.
На основании предоставленных Бажниным К.Д. установочных данных, неустановленное дознанием лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировало поддельный документ – лист нетрудоспособности в форме электронного документа № в отношении Бажнина К.Д. и направило сведения о его формировании в кадровую службу ПАО «ЧКПЗ», расположенную по адресу: <адрес>, без посещения Бажниным К.Д. медицинского учреждения и осуществления осмотра медицинским работником, вопреки требованиям приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ Минздрава России «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», так как согласно п. 9 данного приказа, формирование (выдача) и продление листа нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.
На основании поддельного документа – электронного листа нетрудоспособности № в отношении Бажнина К.Д., содержащего ложные сведения о необходимости освобождения Бажнина К.Д. от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья, последний был освобожден от исполнения своих служебных обязанностей в ПАО «ЧКПЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Бажнин К.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, использовал поддельный документ – электронный лист нетрудоспособности №, освободивший Бажнина К.Д. от исполнения служебных обязанностей по состоянию здоровья в ПАО «ЧКПЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Бажнин К.Д. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Адвокат Кузнецова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Игнатьева К.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бажнин К.Д., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом изложенного, действия Бажнина К.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
По сведению из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № <адрес>», Бажнин К.Д. на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (л.д. 85).
С учетом изложенного, суд признает Бажнина К.Д. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Бажнину К.Д. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Как установлено, подсудимый Бажнин К.Д. является гражданином Российской Федерации, имеет место постоянной регистрации и место постоянного проживания на территории Российской Федерации, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, своей семьёй не обременен, официально трудоустроен, на специализированных медицинских учетах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, ранее судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давал в отношении себя полные и признательные показания, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, то обстоятельство, что имеет постоянное место жительства и место работы, положительные характеристики с места жительства и работы.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Бажнина К.Д., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Бажнин К.Д. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Бажниным К.Д. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, учитывая образ жизни, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Бажнина К.Д. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом данных о личности Бажнина К.Д., суд полагает разумным применить в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Бажнина К.Д. положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, несмотря на то, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Бажнина К.Д. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БАЖНИНА К. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бажнину К.Д. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Обязать Бажнина К.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бажнина К.Д. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в тот же срок с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Е.Ю. Хакимова