ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абдуллина В.Ф., при помощнике судьи С.Д.М., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> В.А.А., подсудимого Макейкина Е.А., его защитника адвоката Б.О.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Макейкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в официально зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2026 года в период до 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Макейкина Е.А., находящегося по адресу своего проживания: <адрес>, - возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества содержащего производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам.
Реализуя свой преступный умысел, Макейкин Е.А., 29 апреля 2026 года в период до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, - от неустановленного дознанием лица, организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств (Далее – Лицо №1), используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством.
Следуя указаниям Лица №1, 29 апреля 2026 года в период времени до 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Макейкин Е.А., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя средства мобильной связи, перечислил со своего счета банковской карты, денежные средства на электронный счет Лицу №1.
Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, Макейкин Е.А. получил от Лица №1 информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего 29 апреля 2026 года в период до 20 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Макейкин Е.А. прибыл к столбу, расположенному на расстоянии около 1 метра от <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - поднял с земли у столба фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом содержащим производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), являющийся наркотическим средством, массой 0,49 грамма.
После чего, находясь у <адрес> 29 апреля 2026 года в период времени до 20 часов 30 минут незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, Макейкин Е.А. поместил в правый карман брюк, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента задержания инспектором мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> М.А.Ю.
29 апреля 2026 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, в ходе личного досмотра Макейкина Е.А., проведенного по адресу: <адрес> каб№ инспектором мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> М.А.Ю. был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет пазовой застежкой по горловине, внутри которого находился полимерный пакет в пазовой застежкой по горловине с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,49 гр., который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с оттиском печати «Дежурная часть...», которое Макейкин Е.А. незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,49 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,47 г. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,04 г. вещества.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года -вещество содержащее производное N-метилэфедрона-РVР (а-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющегося наркотическим средством 0,49 грамм, которое Макейкин Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.
Подсудимый Макейкин Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Макейкин Е.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Макейкина Е.А. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемого Макейкину Е.А. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Макейкин Е.А., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества, содержащего производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,49 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.
Виды и размеры наркотических средств, изъятых у Макейкина Е.А. согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство - вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,49 грамм.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP - (а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,49 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Макейкина Е.А. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Макейкин Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания Макейкина Е.А. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Макейкина Е.А. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом того, что преступление, совершенное Макейкиным Е.А. было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, в действиях Макейкина Е.А. суд не усматривает явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласно позиции, отраженной Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Макейкина Е.А. наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Макейкина Е.А., его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что Макейкин Е.А. имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Отягчающих наказание Макейкина Е.А. обстоятельств суд не усматривает.
При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. На этих основаниях суд считает, что наказание Макейкину Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению Макейкина Е.А. и предупреждению совершения преступлений.
Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание Макейкину Е.А. назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить Макейкину Е.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом того, что преступление, совершенное Макейкиным Е.А. относится к категории небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Макейкина Е.А., вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характеристики личности Макейкина Е.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.
Поскольку Макейкиным Е.А. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
При этом, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд опирается на содержание п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которой конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в том числе, орудия, оборудование или иных средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Кроме того, согласно позиции отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.
Таким образом, мобильный телефон Макейкина Е.А. «Tecno Spark», подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макейкина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Макейкина Е.А. считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Обязать Макейкина Е.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию, а также в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости соответствующее лечение.
Меру пресечения Макейкину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;
- мобильный телефон «Tecno Spark», изъятый у Макейкина Е.А. – конфисковать, обратив в доход государства.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья п/п В.Ф. Абдуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>