ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 августа 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В., при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, потерпевшей ФИО5, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, неработающей, инвалидности не имеющей, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО1 совершила тайное хищение имущества ФИО5 с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 57 минут до 15 часов 32 минут, находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, где на кассе неустановленное в ходе лицо, передало ей кошелек, для последующего возврата законному владельцу, в котором ФИО1 обнаружила банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, оформленную на ФИО4 и предположив, что на счете банковской карты находятся денежные средства, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» оформленного на ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>.
Завладев банковской картой, принадлежащей ФИО5, реализуя свою корыстную цель, в период времени с 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, ФИО1 без согласия ФИО5 и в тайне от нее, осуществила с использованием указанной платежной карты следующие безналичные расчеты за приобретенные ею товары:
- в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 89 рублей 99 копеек;
- в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 389 рублей 99 копеек;
- в 15 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 219 рублей 99 копеек;
- в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку на сумму 170 рублей;
- в 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку в размере 299 рублей 98 копеек;
- в 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ покупку в размере 191 рубль 86 копеек;
- в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку в размере 159 рублей 96 копеек;
- в 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку в размере 319 рублей 99 копеек;
- в 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку в размере 351 рубль 90 копеек;
- в 21 час 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку в размере 219 рублей 97 копеек;
- в 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку в размере 217 рублей 98 копеек;
- в 22 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку в размере 252 рубля 51 копейка;
- в 12 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ покупку в размере 119 рублей 99 копеек,
Кроме того, реализуя свою корыстную цель, в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «АптекиПлюс», расположенной в <адрес>, ФИО1 без согласия ФИО5 и в тайне от нее, осуществила с использованием указанной платежной карты следующие безналичные расчеты за приобретенные ею товары:
- в 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку в размере 549 рублей 90 копеек;
- в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ покупку в размере 130 рублей 10 копеек.
Тем самым осуществив с единым преступным умыслом покупки товаров и оплатив их посредством использования принадлежащей ФИО5 банковской карты, денежными средствами, находящимися на банковском счете, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 3 684 рубля 11 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, как и приобретенными товарами, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, указала, что раскаивается, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.
Из содержания оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой следует, что она работает в ООО Тандер «Магнит» по адресу <адрес>, 1 год, в должности продавец-кассир. ДД.ММ.ГГГГ в свою рабочую смену, она находилась на кассе №, к ней подошел неизвестный мужчина, который передал ей кошелек, сказав, о том, что нашел его на крыльце их магазина, перед входом. Она взяла кошелек и положила его около кассы. Примерно через час она решила проверить, что находится в кошельке, она обнаружила там денежную купюру в размере пятисот рублей, карточку «Магнит», карточку «Пятерочка» и банковскую карту «Сбербанк» на имя Елены Фокиной №. Денежные средства она убрала к себе в сумку, которая находилась в комнате персонала. Далее она из кошелька достала банковскую карту «Сбербанк», с помощью которой начала осуществлять покупки через терминал, сидя на рабочем месте, поворачивая данный терминал к себе, сколько покупок она совершила, она не помнит ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине она осуществила покупку еще раз, после чего, карта была заблокирована. Вечером она пошла домой, кошелек взяла с собой, идя по дороге, она его выбросила, где именно, сказать не может. Банковская карта на имя Елены Фокиной в настоящее время находится у нее, и она желает ее добровольно выдать. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, готова возместить ущерб в полном объеме. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемой она ознакомлена, с предъявленным обвинением согласна полностью. Показания данные ей ранее в качестве подозреваемой подтверждает полностью, на них настаивает. Хочет еще раз пояснить, что найденной ею банковской картой ПАО Сбербанк России на имя Фокиной Елены она совершила следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:11 покупка на сумму 89,99 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:40:13 покупка на сумму 389,99 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:19 покупка на сумму 219,99 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:48 покупка на сумму 170,00 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:49:14 покупка на сумму 299,98 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:51:05 покупка на сумму 191,86 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:10:13 покупка на сумму 159,96 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:11:36 покупка на сумму 319,99 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:13:18 покупка на сумму 549,90 рублей в магазине по адресу <адрес>Д;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:15:06 покупка на сумму 130,10 рублей в магазине по адресу <адрес>Д;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:44:05 покупка на сумму 351,90 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:22:54 покупка на сумму 219,97 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:52:15 покупка на сумму 217,98 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:56:31 покупка на сумму 252,51 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:16 покупка на сумму 119,99 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>.
Свою вину в том, что она похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк на имя Фокиной Елены признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб ФИО5 в полном объеме (л.д. 16-19, 96-100).
После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ею в судебном заседании, из которых следует, что у нее в пользовании до ДД.ММ.ГГГГ находилась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, которой она пользовалась для покупок. ДД.ММ.ГГГГ она работала до 11 часов 29 минут, и решила после работы сходить в магазин за продуктами. Зайдя в продуктовый магазин Магнит, расположенный по адресу <адрес>, она осуществила там покупку, за которую рассчитывалась вышеуказанной банковской картой, сумма покупки составила 268 рублей 08 копеек. После осуществления покупки она вернулась на рабочее место, где выложила приобретенные ею продукты питания, не обратила внимания, что кошелька с банковской картой и наличными денежными средствами при ней нет. После рабочей смены в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она увидела в своем телефоне уведомление о списании денежных средств на сумму 119 рублей 99 копеек в 10 часов 03 минуты. Затем она стала смотреть уведомления от ПАО Сбербанк, и увидела, что неустановленное лицо, используя ее банковскую карту без ее разрешения, совершило следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:11 покупка на сумму 89,99 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:40:13 покупка на сумму 389,99 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:19 покупка на сумму 219,99 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:48 покупка на сумму 170,00 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:49:14 покупка на сумму 299,98 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:51:05 покупка на сумму 191,86 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:10:13 покупка на сумму 159,96 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:11:36 покупка на сумму 319,99 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:13:18 покупка на сумму 549,90 рублей в магазине по адресу <адрес>Д;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:15:06 покупка на сумму 130,10 рублей в магазине по адресу <адрес>Д;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:44:05 покупка на сумму 351,90 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21:22:54 покупка на сумму 219,97 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:52:15 покупка на сумму 217,98 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 22:56:31 покупка на сумму 252,51 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12:03:16 покупка на сумму 119,99 рублей в магазине Магнит по адресу <адрес>.
Таким образом, неустановленным лицом со счета принадлежащей ей банковской карты было похищено денежных средств в общей сумме – 3 684, 11 рублей. Также неустановленным лицом был похищен ее кошелек, стоимостью 1000 рублей, и наличные денежные средства в сумме 500 рублей. Желает привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее данное преступление (л.д. 32-35);
- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОУР ОП Ленинский УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО5, в котором та просила установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 11:57 часов путем списаний похитило денежные средства в сумме 3 706 рублей с ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Работая по данному материалу, ей была проанализирована выписка по банковской карте ФИО5, в ходе анализа которой было установлено, что похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5 неустановленное лицо расплачивалось в магазине Магнит по адресу <адрес>. После чего ей был осуществлен выезд в указанный магазин, в ходе которого была просмотрена видеозапись, из которой установлено, что девушка - кассир подносит товары к кассе и оплачивает их путем бесконтактной оплаты. Указанная девушка была установлена ею после того, как она сопоставила время списаний с банковской карты с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового зала указанного магазина. После чего ею была установлена, девушка-кассир с видеозаписи, данная женщина была ей отождествлена как ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ была задержана и доставлена в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Указанная видеозапись была ей записана на диск, который она готова выдать (л.д. 47-50);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 11:57 часов похитило ее кошелек с банковской картой Сбербанк, и наличными денежными средствами в размере 500 рублей, а также произвело списания с ее банковской карты Сбербанк на общую сумму 3 706 рублей 36 копеек (л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка; фототаблицей к данному протоколу (л.д. 66-70);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «АптекиПлюс», расположенной по адресу <адрес>, зафиксирована обстановка; фототаблицей к данному протоколу (л.д. 71-75);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетеля ФИО6 добровольно выдала диск с видеозаписями (л.д. 52-54);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемой ФИО1, ее защитника - адвоката ФИО8 Осмотрен диск с видеозаписью. В ходе просмотра видеозаписи на диске подозреваемая ФИО1 изобличила себя в совершении преступления; фототаблицей к данному протоколу (л.д. 58-62);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 добровольно выдала банковскую карту № (л.д. 21-23);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписка по счету ПАО Сбербанк № на имя ФИО5; выписка счету банковской карты №, - банковская карта ПАО Сбербанк №, в ходе осмотра которых установлены неправомерные списания денежных средств с расчетного счета ФИО5; фототаблицей к данному протоколу (л.д. 76-82).
Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Обстоятельства совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 суд устанавливает из ее признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных ею в судебном заседании, которые согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и исследованными документами, показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6, данными ею в ходе следствия и подтвержденными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательные, логичные, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами.
Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд исходит из следующего.
Действия подсудимой имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшей, для их хищения ФИО1 использовала бесконтактный способ, не требующий введения пин-кода, позволивший получить доступ и распоряжаться денежными средствами на банковском счете потерпевшей. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшей.
Принадлежность банковской карты потерпевшей, размер похищенных денежных средств с ее банковского счета в общей сумме 3 684 рубля 11 копеек стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными сведениями об операциях по карте, и сомнений у суда не вызывает.
По сведениям из ГБУЗ «ОКСПНБ №» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 110). С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает: проживание по месту регистрации, где характеризуется с положительной стороны, положительную характеристику с предыдущего места работы, а также тот факт, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, даче объяснений, показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств; наличие несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой, ослабленное наличием заболеваний, принесение извинений потерпевшей, мнение последней, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и возможности условного осуждения.
При всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, характер причиненного вреда, обстоятельства его причинения, личность ФИО1, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, что существенным образом уменьшает степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также, исходя из принципов справедливости и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного тяжкого преступления на категорию средней тяжести.
От потерпевшей ФИО5 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб денежной компенсацией, принесла извинения, претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник просит ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против изменения категории совершенного преступления и удовлетворения ходатайства потерпевшей.
ФИО1 ранее не судима, загладила причиненный вред в полном объеме, принесла извинения; у потерпевшей претензий к ней нет, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО Сбербанк №, выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк 40№, банковскую карту ПАО Сбербанк, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п А.В. Курдюков
Копия верна. Судья А.В. Курдюков
Подлинник подшит в дело №, который находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.
УИД 74RS0№-03