ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абдуллина В.Ф., при помощнике судьи ФИО2, секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимой Бобоевой М.Э., ее защитника адвоката ФИО13 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Бобоевой М.Э., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В 2025 году в период до 11 сентября 2025 года у Бобоевой М.Э., находящейся на территории <адрес>, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по <адрес>, собственником которого она является, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранных граждан фактически проживать (пребывать) в этом помещении, а именно гражданина Республики Таджикистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданина Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации Бобоева М.Э., в дневное время 11 сентября 2025 года проследовала в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> «в» в <адрес>, где обратилась к специалисту и предоставила уведомления о прибытии иностранных граждан в место проживания (пребывания) и сопутствующие документы к ним для осуществления фиктивной постановки на учет граждан Республики Таджикистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации – в <адрес>, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении.
В уведомлении о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации, Бобоева М.Э., заведомо не намереваясь предоставить для проживания (пребывания) <адрес>, собственником которого она является, умышлено, в нарушении положения п.23, п.25 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.п.1,2 ст.7, п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), заведомо ложно указала сведения о том, что в период с 11.09.2025 по 04.12.2025 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданине Республики Таджикистан, будут фактически проживать (пребывать) по адресу: <адрес> по <адрес>, не имея при этом намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания), собственником которого она является и без намерения иностранных граждан фактически проживать (пребывать) в этом помещении. Внесенные в уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации сведения, Бобоева М.Э., заверила своей подписью.
11 сентября 2025 года, орган миграционного учета – отдел по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании направленного из территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес> «в», уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в них сведений, не зная о преступных намерениях Бобоевой М.Э. и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил постановку на миграционный учет иностранных граждан Республики Таджикистан - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) – <адрес> <адрес>.
В ходе проведенной проверки участковым УУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан Бобоевой М.Э., в <адрес> <адрес>.
Своими преступными действиями Бобоева М.Э. нарушила установленный порядок миграционного учета иностранных граждан и режим законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В период с 11 сентября 2025 года до 02 февраля 2026 года у Бобоевой М.Э., находящейся на территории <адрес>, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту проживания (пребывания) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.<адрес> по <адрес>, собственником которого она является, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении, а именно гражданки Республики Таджикистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации Бобоева М.Э., в дневное время 02 февраля 2026 года проследовала в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где обратилась к специалисту и предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место проживания (пребывания) и сопутствующие документы к нему для осуществления фиктивной постановки на учет гражданки Республики Таджикистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации – в <адрес>, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении.
В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации, Бобоева М.Э., заведомо не намереваясь предоставить для проживания (пребывания) <адрес>, собственником которого она является, умышлено, в нарушении положения п.23, п.25 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.п.1,2 ст.7, п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), заведомо ложно указала сведения о том, что в период с 02.02.2026 по 11.04.2026 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Республики Таджикистан, будет фактически проживать (пребывать) по адресу: <адрес>.<адрес> по <адрес>, не имея при этом намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания), собственником которого она является и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении. Внесенные в уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации сведения, Бобоева М.Э. заверила своей подписью.
02 февраля 2026 года, орган миграционного учета – отдел по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании направленного из территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес> <адрес> уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в него сведений, не зная о преступных намерениях Бобоевой М.Э. и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) – <адрес>.
В ходе проведенной проверки участковым УУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан Бобоевой М.Э., в <адрес>.<адрес> <адрес>.
Своими преступными действиями Бобоева М.Э. нарушила установленный порядок миграционного учета иностранных граждан и режим законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В период с 02 февраля 2026 года до 17 февраля 2026 года у Бобоевой М.Э., находящейся на территории <адрес>, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту проживания (пребывания) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по <адрес>, собственником которого она является, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении, а именно гражданина Республики Таджикистан ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации Бобоева М.Э., в дневное время 17 февраля 2026 года проследовала в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, где обратилась к специалисту и предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место проживания (пребывания) и сопутствующие документы к нему для осуществления фиктивной постановки на учет гражданина Республики Таджикистан ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации – в <адрес>, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении.
В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации, Бобоева М.Э., заведомо не намереваясь предоставить для проживания (пребывания) <адрес>, собственником которого она является, умышлено, в нарушении положения п.23, п.25 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.п.1,2 ст.7, п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), заведомо ложно указала сведения о том, что в период с 17.02.2026 по 10.05.2026 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан, будет фактически проживать (пребывать) по адресу: <адрес> по <адрес>, не имея при этом намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания), собственником которого она является и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении. Внесенные в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации сведения, Бобоева М.Э., заверила своей подписью.
17 февраля 2026 года, орган миграционного учета – отдел по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании направленного из территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес> уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в него сведений, не зная о преступных намерениях Бобоевой М.Э. и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан – ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) – <адрес>.
В ходе проведенной проверки участковым УУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО9 09.05.2026 был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Бобоевой М.Э., в <адрес> <адрес>.
Своими преступными действиями Бобоева М.Э. нарушила установленный порядок миграционного учета иностранных граждан и режим законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В период с 17 февраля 2026 года до 10 марта 2026 года у Бобоевой М.Э., находящейся на территории <адрес>, из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту проживания (пребывания) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по <адрес>, собственником которого она является, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении, а именно гражданина Республики Таджикистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации Бобоева М.Э., в дневное время 10 марта 2026 года проследовала в помещение территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, где обратилась к специалисту и предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место проживания (пребывания) и сопутствующие документы к нему для осуществления фиктивной постановки на учет гражданина Республики Таджикистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) в Российской Федерации – в <адрес>, без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении.
В уведомлении о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации, Бобоева М.Э., заведомо не намереваясь предоставить для проживания (пребывания) <адрес>, собственником которого она является, умышлено, в нарушении положения п.23, п.25 Постановления Правительства Российской Федерации №9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.п.1,2 ст.7, п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), заведомо ложно указала сведения о том, что в период с 10.03.2026 по 04.06.2026 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан, будет фактически проживать (пребывать) по адресу: <адрес>, не имея при этом намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания), собственником которого она является и без намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в этом помещении. Внесенные в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации сведения, Бобоева М.Э., заверила своей подписью.
10 марта 2026 года, орган миграционного учета – отдел по вопросам миграции Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании направленного из территориального отдела ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в <адрес> уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации и внесенных в него сведений, не зная о преступных намерениях Бобоевой М.Э. и недостоверности сообщенных ею сведений, путем внесения в государственную автоматизированную систему поступившей информации осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина Республики Таджикистан – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) – <адрес>.13 <адрес>.
В ходе проведенной проверки участковым УУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> ФИО9 01.05.2026 был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан Бобоевой М.Э., в <адрес> <адрес>.
Своими преступными действиями Бобоева М.Э. нарушила установленный порядок миграционного учета иностранных граждан и режим законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Подсудимая Бобоева М.Э. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Бобоева М.Э. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Бобоевой М.Э. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемых Бобоевой М.Э. деяний, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Бобоева М.Э., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавала характер и общественную опасность своих действий по фиктивной постановке на учет иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан и режима законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяния Бобоевой М.Э.:
- по факту постановки на миграционный учет иностранных граждан - граждан Республики Таджикистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) – <адрес>, как оконченное преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по факту постановки на миграционный учет иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) – <адрес>, как оконченное преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по факту постановки на миграционный учет иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) – <адрес>, как оконченное преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по факту постановки на миграционный учет иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания (пребывания) – <адрес>, как оконченное преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ей преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания за каждое установленное судом преступление, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Бобоева М.Э. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений, чем полностью изобличила себя, показания Бобоевой М.Э. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Бобоевой М.Э. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, за каждое установленное судом преступление.
С учетом того, что преступления, совершенные Бобоевой М.Э. были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, в действиях Бобоевой М.Э. суд не усматривает явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласно позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания за каждое установленное судом преступление, учитывает положительные характеристики Бобоевой М.Э., ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родных и близких, то, что Бобоева М.Э. имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается благотворительной деятельностью, внесла пожертвование в благотворительный фонд.
Отягчающих наказание Бобоевой М.Э. обстоятельств суд не усматривает.
При выборе размера и вида наказания за каждое установленное судом преступление, суд учитывает место, время, способ совершения преступлений относящихся к категории средней тяжести, направленных против порядка управления, степень реализации преступных намерений Бобоевой М.Э., вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий. На этих основаниях суд считает, что наказание Бобоевой М.Э. за каждое установленное судом преступление должно быть назначено в виде штрафа, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению Бобоевой М.Э. и предупреждению совершения преступлений, при этом, с учётом семейного и имущественного положения подсудимой, суд считает возможным наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой его выплаты в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ.
При определении размера Бобоевой М.Э. наказания в виде штрафа за каждое установленное судом преступление, суд обращает внимание на то, что в действиях Бобоевой М.Э. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.
Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из установленных судом преступлений судом не усматривается.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к Бобоевой М.Э. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за каждое из установленных судом преступлений. При этом, вопреки позиции стороны защиты о возможности применения к Бобоевой М.Э. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд отмечает, что само по себе внесение денежных средств в благотворительный фонд свидетельствовать о снижении общественной опасности содеянного и нейтрализации наступивших вредных последствий не может, поскольку преступления Бобоевой М.Э. совершены в сфере общественных отношений, связанных с обеспечением режима законного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и ее действиями причинен вред порядку миграционного учета иностранных граждан, что, в свою очередь, приводит к снижению эффективности федерального государственного контроля и надзора в указанной сфере.
Поскольку Бобоевой М.Э. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бобоеву М.Э. признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Бобоевой М.Э. окончательное наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Бобоевой М.Э. рассрочку выплаты штрафа на 12 (двенадцать) месяцев по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Обязать Бобоеву М.Э. первую часть штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно равными частями по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №
Меру пресечения Бобоевой М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья п/п В.Ф. Абдуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>