ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абдуллина В.Ф., при помощнике судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого Муслухова А.Ф., его защитника адвоката Б.А.О. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Муслухова А.Ф. <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Муслухов А.Ф., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно, систематически, более двух раз в период с 07 октября 2025 года по 01 ноября 2025 года, незаконно предоставлял К.Н.А. и Л.А.В. для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, чем обеспечивал им возможность использования мебели и обстановки, позволяющей потребление наркотических средств в комфортных условиях, а также нахождение в состоянии наркотического опьянения по указанному адресу, при следующих обстоятельствах:
Так, 07 октября 2025 года около 12:00 часов, действуя во исполнение своего преступного умысла, Муслухов А.Ф. предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств К.Н.А. Используя, приобретенное К.Н.А. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), К.Н.А. и Муслухов А.Ф. поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, К.Н.А. и Муслухов А.Ф., находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.
07 октября 2025 года около 12:10 часов после потребления указанного наркотического средства, К.Н.А. при выходе из <адрес> по <адрес>, задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку у К.Н.А. имелись признаки опьянения: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то она была доставлена сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у К.Н.А. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> З.Т.А. от 23 января 2026 года, вступившим в законную силу 03.02.2026 К.Н.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 07 октября 2025 по адресу: <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, Муслухов А.Ф. 21 октября 2025 около 11:40 часов вновь предоставил квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес> для потребления наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), К.Н.А. Используя имеющееся у К.Н.А. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), К.Н.А. и Муслухов А.Ф. поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, К.Н.А. и Муслухов А.Ф., находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.
21 октября 2025 года около 11:50 часов после потребления указанного наркотического средства, К.Н.А. при выходе из <адрес> <адрес> задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку у К.Н.А. имелись признаки опьянения, а именно: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то она была доставлена сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 октября 2025 года, у К.Н.А. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> З.Т.А. от 23 января 2026 года, вступившим в законную силу 03.02.2026, К.Н.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 21 октября 2025 по адресу: <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, Муслухов А.Ф. 01 ноября 2025 года около 10:20 часов предоставил квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу <адрес> для потребления наркотических средств Л.А.В. Используя, приобретенное Л.А.В. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), Л.А.В. и Муслухов А.Ф. поочередно потребили данное наркотическое средство путем курения. После чего, Л.А.В. и Муслухов А.Ф., находясь в указанной квартире, испытывали воздействие данного наркотического средства в виде наркотического опьянения.
01 ноября 2025 года около 10:30 часов после потребления указанного наркотического средства, Л.А.В. при выходе из <адрес> по <адрес> задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку у Л.А.В. имелись признаки опьянения: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя из ротовой полости, поведение не соответствует обстановке, то она была доставлена сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ГБУЗ ЧОКНБ, расположенное по <адрес> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01 ноября 2025 года, у Л.А.В. установлено состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением наркотического средства - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> З.Т.А. от 15 декабря 2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенного 01 ноября 2025 по адресу: <адрес>.
28 апреля 2026 года около 11:20 часов Муслухов А.Ф. при выходе из <адрес> задержан сотрудниками УНК ГУ УМВД России по <адрес>.
Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года вещества, содержащие производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), относятся к наркотическим средствам.
Подсудимый Муслухов А.Ф. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Муслухов А.Ф. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Муслухова А.Ф. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемого Муслухову А.Ф. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Муслухов А.Ф., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Муслухова А.Ф. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Муслухов А.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, Муслухов А.Ф., сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, показания Муслухова А.Ф. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Муслухова А.Ф. как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Муслухова А.Ф. наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Муслухова А.Ф., его состояние здоровья, в том числе обусловленное наличием ранений, и состояние здоровья его родных и близких, то, что Муслухов А.Ф. имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участвовал в боевых действиях по защите Отечества, имеет государственные награды.
Отягчающих наказание Муслухова А.Ф. обстоятельств суд не усматривает.
При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. На этих основаниях суд считает, что наказание Муслухову А.Ф. должно быть назначено в виде лишения свободы, как единственного основного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать Муслухову А.Ф. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы.
Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание Муслухову А.Ф. назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ позволяет суду назначить Муслухову А.Ф. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Муслухова А.Ф., вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характеристики личности Муслухова А.Ф., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.
Поскольку Муслуховым А.Ф. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Муслухова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Муслухова А.Ф. считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Муслухова А.Ф. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию, в течении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти соответствующее лечение.
Меру пресечения Муслухову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья п/п В.Ф. Абдуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>