РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О7., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, с участием ответчика Ф.И.О8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 48 040 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Задолженность по договору не погашена. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 110 492, 00 рублей, из которых 48 040 рублей – сумма основного долга, 61 105,26 рублей – сумма начисленных процентов, 1 346,71 рублей – пени. В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен судом.
Истец просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по договору займа в размере 110 492, 00 рублей, из которых 48 040 рублей – сумма основного долга, 61 105,26 рублей – сумма начисленных процентов, 1 346,71 рублей – пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 315 руб.
В судебное заседание представитель ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Ф.И.О2 был заключен договор потребительского займа (данные изъяты), в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 48 040 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 договора, погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 7 469,98 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 2 договора, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).
Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора займа (п. 14 индивидуальных условий).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи ответчика с полученным кодом подтверждения, который согласно нормам Федерального закона 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Кредитор свои обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику по номеру телефона (данные изъяты) указанные в договоре денежные средства в размере 48 040 рублей, что подтверждается справкой ООО «АльфаДеньги» (л.д. 11).
В нарушение условий договора микрозайма заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110 492,00 руб., из которых сумма основного долга – 48 040,00 руб., проценты за пользование займом – 61 105,29,00 руб., пени – 1 346,71 руб.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О2 суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 19).
Расчет задолженности судом проверен и признаётся правильным, соответствующим предельным значениям, установленным законом.
В соответствии со ст. ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства отсутствия задолженности или контррасчет суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженности по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 492,00 руб.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 315 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты), ИНН (данные изъяты)), в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) задолженность по договору потребительского займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 492 рубля, из которых 48 040 рублей – сумма основного долга, 61 105,29 рублей – проценты за пользование займом, 1 346,71 рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 315 рублей, всего взыскать: 114 807 (сто четырнадцать тысяч восемьсот семь) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О9