ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> П.Н.И., К.А.О., подсудимого Якубовского Ю.В., его защитника – адвоката С.Е.Н. (ордер № от 29.12.22025), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Якубовского Ю.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Якубовский Ю.В. совершил умышленное преступление, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 03 часов 30 минут у Якубовского Ю.В., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 гр., в значительном размере, для личною потребления.
Реализуя указанный преступный умысел, Якубовский Ю.В., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 03 часов 30 минут, находясь в указанном месте, используя свой мобильный телефон марки «Realmi», посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо №), о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 гр., что образует значительный размер, за денежные средства в сумме 2090 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 03 часов 30 минут, после подтверждения оплаты, Якубовский Ю.В., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» получил на свой мобильный телефон марки«11еа1гш», от неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 гр., в значительном размере, упакованное в сверток из изоляционной ленты белого цвета, который помещен в бесцветный полимерный прозрачный пакет и расположенное на участке местности с географическими координатами № в <адрес>.
После чего, Якубовский Ю.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 03 часов 30 минут, проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 гр., в значительном размере, расположенном на участке местности с географическими координатами № в <адрес>, откуда умышленно извлек, то есть незаконно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 г., в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.
Приобретенное наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 гр., Якубовский Ю.В. поместил в левый карман брюк надетых на нем, и умышленно, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, передвигаясь вблизи <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, был задержан Якубовский Ю.В., в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в присутствии двух понятых, из левого кармана брюк надетых на Якубовском Ю.В,., был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находился сверток из липкой полимерной ленты белого цвета, внутри свертка находился сверток из прозрачной полимерной пленки серого цвета, в котором находилось наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 г., что образует значительный размер.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,85 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,82 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г, вещества.
Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ oт 07.02.2024 года № 135), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 г., образует значительный размер.
В ходе судебного заседания подсудимый Якубовский Ю.В. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам произошедшего, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Якубовского Ю.В., данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-77), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-81), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-93). Из существа показаний Якубовского Ю.В., данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он (Якубовский Ю.В.) находился по месту своего проживания по адресу <адрес>, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство. Ранее он (Якубовский Ю.В.) наркотические средства ни когда не употреблял, и ему стало интересно воздействия наркотика на организм человека. Он (Якубовский Ю.В.) с помощью своего мобильного телефона «Realmi», через мессенджер «Телеграмм», зашел на один из сайтов по продаже наркотических средств, где на главной странице выбрал первый попавшийся наркотик под названием «мефедрон», стоимостью 2 090 рублей, массой 0,5 грамм. После чего он (Якубовский Ю.В.) написал в чат-бот о желании приобрести указанный наркотик и произвел оплату со своей личной банковской карты, в сумме 2 090 рублей на реквизиты, поступившие ему в ходе переписки с ботом. После чего ему (Якубовскому Ю.В.) на мобильный телефон пришло сообщение, с указание координат закладки наркотического средства. Он (Якубовский Ю.В.) вызвал такси до ТРК Алмаз, где вышел и далее несколько метров прошел пешком, вышел на пустырь с незначительными лесопосадками, где у основания одного из деревьев согласно географическим координатам обнаружил полимерный пакет, внутри которого находился сверток из изоленты белого цвета. Данный сверток он (Якубовский Ю.В.) не разворачивал, а сразу поместил в левый карман брюк надетых на нем. После чего пошел в сторону проезжей части, куда вызвал такси, чтоб добраться до дома. Находясь у проезжей части, к нему подъехала служебная автомашина сотрудников полиции, из которой вышли полицейские, представились и попросили его представиться. Он (Якубовский Ю.В.) предъявил паспорт на свое имя, после чего сотрудник полиции спросил имеются ли при нем наркотические средства или иные изъятые из гражданского оборота предметы. Он (Якубовский Ю.В.) сразу ответил, что в левом кармане брюк надетых на нем имеется сверток с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых мужчин и в их присутствии произвели его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана его брюк был изъят прозрачный пакет со свертком из изоляционной ленты белого цвета, который был помещен в бумажный конверт, на котором он (Якубовский Ю.В.) и понятые поставили свои подписи, так же у него был изъят мобильный телефон, после чего его (Якубовского Ю.В.) доставили в ОП Ленинский для дальнейших разбирательств. Вину спою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств полностью признает в содеянном раскаивается.
В ходе судебного заседания Якубовский Ю.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:
- показания свидетеля И.А.М. от (т.1 л.д.61-63), согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. Так ДД.ММ.ГГГГ он (И.А.М.) работал во 2 смену и составе экипажа № совместно с инспектором ДПС Т.Д.Ж., и находился на маршруте патрулирования у <адрес>, когда в 03 часа 30 минут обратили внимание на молодого мужчину, который стоял на проезжей части. Они подъехали к нему, вышли из служебного автомобиля, представились и попросили представиться молодого человека, тот предъявил паспорт на имя Якубовского Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он (И.А.М.) спросил у Якубовского Ю.В. имеются ли при том наркотические средства либо иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что Якубовский Ю.В. ответил, что в левом кармане брюк, надетых на нем, находится наркотическое средство «мефедрон», которое он Якубовский Ю.В. только что приобрёл посредством закладки. После чего им были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых на месте был проведен личный досмотр Якубовского Ю.В., и ходе которого из левого кармана брюк, надетых на нем, был изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился сверток из липкой ленты белого цвета, данный пакет со свертком был упакован в бумажный конверт и опечатан. После чего им было принято решения доставить Якубовского в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, для дальнейших разбирательств.
- показания свидетеля Л.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64-66), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он на проезжей части около <адрес> участвовал в качестве понятого при досмотре Якубовского Ю.В. Так, в ходе досмотра Якубовского Ю.В. был пригашен второй понятой мужчина, им были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник ДПС задал Якубовскому вопрос имеются ли при том наркотические средства или иные предметы изъятые из гражданского оборота, на что Якубовский ответил, что в левом кармане его брюк имеется наркотическое средство мефедрон. Из левого кармана Якубовского было изъят прозрачный пакет со сверхтоком из липкой ленты белого цвета, которые были упакованы в бумажный концерт, на котором он, второй понятой и Якубовский поставили свои подписи. Так же у Якубовского был изъят мобильный телефон, который не упаковывался.
- показания свидетеля В.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67-69), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около <адрес>, он (В.Е.Г.) участвовал в качестве понятого при досмотре Якубовского Ю.В. Так, при досмотре был пригашен второй понятой мужчина, им были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник ДПС задал Якубовскому Ю.В. вопрос имеются ли при том наркотические средства или иные предметы, изъятые из гражданского оборота, на что Якубовский Ю.В. ответил, что в левом кармане его брюк имеется наркотическое средство «мефедрон». Из левого кармана Якубовского Ю.В. было изъят прозрачный пакет со сверхтоком из липкой ленты белого цвета, которые были упакованы в бумажный концерт, на котором он, второй понятой и Якубовский Ю.В. поставили свои подписи. Так же у Якубовского Ю.В. был изъят мобильный телефон, который не упаковывался.
В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.
- рапорт старшего инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> И.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, задержан Якубовский Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д.26);
- протокол личного досмотра Якубовского Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра Якубовского Ю.В. из левого кармана брюк надетых на Якубовском Ю.В., изъят полимерный пакет, в котором находился сверток в изоленте белого цвета с наркотическим средством, а также мобильный телефон «Realmi», принадлежащий Якубовскому Ю.В. (т.1 л.д.27);
- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,85г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1 л.д.35);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,82 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества (т.1 л.д.40-41);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный сейф-пакета №, оклеенный номерным скотчем G19- 1295730, в котором упаковано изъятое у Якубовского Ю.В. наркотическое средство, целостность сейф - пакета не нарушена (т.1 л.д.43-48);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Realmi», с помощью которого Якубовский Ю.В. приобрел наркотическое средство (т.1, л.д.53-58).
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Якубовский К.В. указал на участок местности, в <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности приобрел наркотическое средство (т.1 л.д.100-108);
- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Якубовский Ю.В. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки ОРГАНИЧЕСКОГО РАССТРОЙСТВА ЛИЧНОСТИ И ПОВЕДЕНИЯ (Е07 поМКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности; данные о слабой успеваемости по массовой школьной программе, обусловленной низкими познавательными способностями и отказами от учебы, в связи с чем дублировал класс обучения; данные о возникшей с подросткового возраста аффективной неустойчивости, поведенческих нарушениях в виде вспыльчивости, конфликтности, агрессивности, склонности употреблению ПАВ (табакокурение, алкоголь), совершению противоправных деяний, в связи с чем проходил обследование, был поставлен на учет у нарколога. Указанное заключение подтверждается динамическим наблюдением нарколога, стационарным обследованием у психиатра, результатами предыдущей СПЭ, выявившими у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, лабильность эмоций, небольшой запас знаний, невысокий интеллект; результатами психологического исследования, при котором выявлено снижение всех видов памяти, функций распределения и переключения внимания, оценка интеллекта в зоне, пограничной между нормой и умственным дефектом. Указанное заключение подтверждается и настоящим психиатрическим исследованием, выявившим у подэкспертного эгоцентричность, облегченность суждений, замедленный темп мышления с затруднением абстрагирования, парциальное снижение интеллекта по органическому типу, небольшой запас знаний общеобразовательного характера, лабильность и поверхностность эмоций, ослабление памяти. Однако указанные изменения психики выражены у Якубовского Ю.В. не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого ему деяния Якубовский Ю.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и пр.). Он МОГ в момент инкриминируемого деяния и МОЖЕТ в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /ответ на вопросы №,2, часть вопроса №/. Психическое состояние Якубовского Ю.В. в настоящее время не связано с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /ответ на вопросы №,5/ (т.1 л.д.131-135).
В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Якубовского Ю.В.
Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.
При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей И.А.М., Л.Л.В., В.Е.Г. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.
В ходе предварительного расследования Якубовский Ю.В. давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании Якубовский Ю.В. подтвердили признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания Якубовского Ю.В. согласуются с показаниями свидетелей, с материалами уголовного дела. Поэтому показания Якубовского Ю.В. судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.
У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.
Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.
Как следует из показаний старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> И.А.М. в ходе патрулирования около 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ими был замечен и задержан ранее не знакомый Якубовский Ю.В., в ходе досмотра которого в левом кармане брюк Якубовского Ю.В. был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством – веществом содержащим мефедрон (4-метилметкатинон). По результатам досмотра Якубовского Ю.В. был составлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.27).
Показания И.А.М. о порядке и результатах проведенного досмотра Якубовского Ю.В. нашли свое подтверждение в показаниях понятых Л.Л.В., В.Е.Г.
Согласно справке об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Якубовского Ю.В. вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,85 гр.
В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания Якубовский Ю.В. пояснял, что находясь ДД.ММ.ГГГГ по месту свое проживания в <адрес>, с помощью мессенджера «Телеграмм» вступил в общение в неизвестным лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Перечислив 2 090 рублей на указанный неизвестным лицом счет, в мессенджере «Телеграмм» Якубовский Ю.В. получил сведения о месте скрытого хранения указанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Прибыв туда у основания дерева, Якубовский Ю.В. завладел свертком из изоляционной ленты белого цвета, который поместил в карман брюк и был вскоре задержан сотрудниками полиции.
Уголовно правовой анализ содеянного позволяет суду прийти к выводу о том, что Якубовский Ю.В., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.
Виды и размеры наркотических средств, изъятых у Якубовского Ю.В., согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,82 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,85 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Якубовского Ю.В. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что Якубовский Ю.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, Якубовский Ю.В., сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания Якубовского Ю.В. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Якубовского Ю.В. как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Якубовского Ю.В., его состояние здоровья, в том числе описанное в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и состояние здоровья его родных и близких, то, что Якубовский Ю.В. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание Якубовского Ю.В. обстоятельств суд не усматривает.
При выборе вида и размера наказания Якубовского Ю.В. суд учитывает время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения Якубовским Ю.В. описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание Якубовскому Ю.В. должно быть назначено в виде штрафа, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. При определении размера Якубовскому Ю.В. наказания, суд обращает внимание на то, что в действиях Якубовского Ю.В. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом того, что преступление, совершенное Якубовским Ю.В. относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к Якубовскому Ю.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку Якубовским Ю.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Якубовского Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения Якубовскому Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – хранить до рассмотрения уголовного дела по существу;
- сотовый телефон «Realmi» вернуть по принадлежности Якубовскому Ю.В., сняв обязательства по хранению.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья К.А. Сергеев