ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«19» августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> П.Н.И., В.А.А., подсудимого Смердова Д.А., его защитника – адвоката Т.А.А. (ордер № от 06.10.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Смердова Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Смердов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 50 минут, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, у Смердова Д.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.
Далее, Смердов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, находясь по месту своего проживания в <адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Samsung», IMEI № используя информационно-телекоммуникационные сети, посредством мессенджера «Телеграмм», у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №), сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыте.
После чего, Смердов Д.А., получил от Лица №, сообщение о месте скрытого хранения- «тайника», а именно вблизи <адрес>.
Затем, Смердов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 50 минут, следуя получением координатам от Лица № прибыл по указанному в сообщении адресу, у <адрес>, где подобрал сверток из изоленты синего цвета, таким образом, незаконно без цели дальнейшего сбыта для личного употребления, у Лицо №, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 0,24 гр., то есть в значительном размере, который выбросил на землю при виде сотрудников полиции у <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут сотрудниками полиции у <адрес> Смердов Д.А. был задержан.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 52 мин. до 14 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета.
Согласно справке oб исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в состав представленного на исследование вещества из бумажного конверта входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества 0,24 гр. Выходе проведения исследования было израсходовано 0,03 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на экспертизу вещества входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,21 г.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации», вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 грамма составляет значительный размер.
В ходе судебного заседания подсудимый Смердов Д.А. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, дал показания по обстоятельствам произошедшего, также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Смердова Д.А., данные в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-75), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-53). Из существа показаний Смердова Д.А., данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что по адресу проживания он проживает со своими детьми: К.П.Д., К.В.Д.. Впервые он (Смердов Д.А.) употребил наркотическое средство «Героин» около 6 месяцев назад путем инъекции. В настоящее время он употребляет наркотическое средство «Героин», «Метадон» 1 раз в неделю, путем инъекций. Наркозависимым себя не считает.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он (Смердов Д.А.) находился у себя дома по адресу своего проживания: <адрес>, когда решил заказать наркотическое средство «метадон» для личного употребления. Он со своего мобильного телефона марки «Samsung» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф», зарегистрированной на его имя, зашел в приложение телеграмме в канал «Рашид», где заказал наркотическое средство «метадон» массой 0,3 грамма. Он (Смердов Д.А.) совершил оплату наркотического средства со своей банковской карты АО «Тинькофф» в размере 3 000 рублей по указанным реквизитам, после чего ему пришло сообщение с местонахождением наркотического средства с координатами и фотографией. Он (Смердов Д.А.) вышел из дома и согласно координатам проехал на общественном транспорте до <адрес>, где в кустарных насаждениях во дворе вышеуказанного дома в «прикопе» в земле около дерева он увидел (согласно фото) сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым. Он (Смердов Д.А.) поднял данный сверток и убрал в правый карман своей куртки, надетой на нем. После чего он (Смердов Д.А.) направился в сторону дома. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут около <адрес> к нему подошли двое мужчин, одетых в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции (ППСП), показали удостоверение. Он (Смердов Д.А.) представился в ответ. После чего сотрудниками ППСП был задан ему вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе наркотические. В ходе беседы он (Смердов Д.А.) решил незаметно выбросить сверток с наркотическим средством, который ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта. Для этого он (Смердов Д.А.) правой рукой из правого кармана куртки, надетой на нем, достал сверток изоляционной ленты синего цвета и выбросил в сторону. Сотрудники ППСП увидели, что он (Смердов Д.А.) выбросил сверток, спросили его, что он сделал. Он (Смердов Д.А.) отвечать ничего не стал. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа во главе с дознавателем. Кроме того на место были приглашены двое граждан в качестве понятых, в присутствии которых дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором он и понятые поставили свои подписи. Кроме того, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого дознавателем ему был задан вопрос кому принадлежит данный сверток, на что он (Смердов Д.А.) пояснил, что ему неизвестно кому принадлежит данный сверток, так как он хотел избежать уголовной ответственности. После чего он и понятые поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. После чего, совместно с сотрудниками ППСП они проехали в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, где сотрудником полиции в присутствии понятых в служебном кабинете был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ему также был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе наркотические. На что он (Смердов Д.А.) пояснил, что в сумке, находящейся при нем, имеется бутылек с помощью которого он ранее употреблял наркотическое средство метадон (заливал водой и кипятил), не выбросил после последнего употребления, а также в сумке находится полимерный сверток с остатками наркотического вещества «Героин», также остаток от его последнего употребления, который он хранил при себе без цели сбыта, кроме того был изъят инъекционный шприц без следов эксплуатации. Шприц и бутылек упакованы в один бумажный конверт с оттиском печати «Дежурная часть...» на котором он и понятые поставили свои подписи, а полимерный сверток с остатками наркотического средства «Героин» в другой бумажный конверт белого цвета оклеенный оттиском печати «Дежурная часть» на котором он и понять/е свои подписи. Кроме того у него из сумки был изъят мобильный телефон «Samsung» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» зарегистрированной на его имя, который не упаковывался. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и он. После чего его передали в ДЧ ОП Ленинский УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Ему (Смердов Д.А.) предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался по личным причинам.
В ходе судебного заседания Смердов Д.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
В ходе судебного заседания были исследованы показания участников уголовного судопроизводства.
В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены:
- показания свидетеля М.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-87), согласно которых в должности инспектора мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> с сентября 2020 года.
ДД.ММ.ГГГГ он (М.А.Ю.) заступил на дежурство в 08:00 часов в составе экипажа ПП-1153 совместно с Н.А.А., Л.И.Ю., совместно с экипажем ПА-1123 в составе экипажа А.Д.С., Б.М.Э. Находясь на маршруте патрулирования в <адрес> увидели ранее не знакомого Смердов Д.А., который что-то искал около дерева. После чего, Смердов Д.А. отошел от дерева и направился в сторону <адрес>, после чего Смердов Д.А. перешел дорогу к <адрес>, далее спрятался за кустами за теплотрассой, где и был задержан. В ходе задержания представился как Смердов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В момент, когда Смердов Д.А. представлялся, он с правой руки выбросил на землю сверток синей изоленты с содержимым. Они спросили Смердова Д.А. о том, что это за сверток, но он отказался комментировать. По данному факту ими было сообщено в ДЧ ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, спустя некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, кроме того, на место были приглашены двое граждан в качестве понятых. В присутствии понятых дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток изоляционной ленты синего цвета с содержимым был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета и опечатан. В ходе осмотра дознавателем, на его вопросы, Смердов Д.А. пояснял, что ему не известно кому принадлежит сверток и как этот сверток оказался на земле. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего Смердов Д.А. был доставлен в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, где было принято решение провести личный досмотр Смердова Д.А. Для этого были приглашены двое граждан в качестве понятых, в присутствии которых в служебном кабинете № ОП Ленинский УМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Кроме того, перед проведением личного досмотра Смердову Д.А. был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе наркотические. На что Смердов Д.А. ответил, что при нем ничего нет. После чего, в ходе проведения личного досмотра у Смердова Д.А. в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», который был изъят и не упаковывался, кроме того, в наплечной сумке был обнаружен бутылек с нагаром и ваткой внутри, и шприц, которые были также изъяты и упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны, по данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и Смердов Д.А. После чего, Смердову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Смердов Д.А. отказался. Причину отказа Смердов Д.А. не пояснил.
- показания свидетеля М.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-128), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он (М.Е.В.) участвовал в ходе личного досмотра Смердова Д.А.. В его (М.Е.В.) присутствии и в присутствии еще одного понятого Смердов Д.А. пояснил, что не знает чей сверток на земле, не знает его содержимое и как сверток оказался на земле. После чего сотрудниками полиции данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт. Также по данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции было принято решение доставить Смердова Д.А. в отдел полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра гражданина. Его (М.Е.В.) и второго мужчину также пригласили участвовать в качестве понятых при личном досмотре Смердова Д.А.. После чего в его (М.Е.В.) присутствии и второго понятого сотрудником полиции в служебном кабинете здания отдела полиции по <адрес> был проведен личный досмотр Смердова Д.А., перед проведением которого всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции задал Смердову Д.А. вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе наркотические. На что он ответил, что не имеется. В ходе проведения Смердов Д.А. было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Samsung», не упаковывался, далее из наплечной сумки Смердова Д.А. обнаружен и изъят бутылек, внутри которого находилась ватка, а также шприц для инъекций, упакованы в белый бумажный конверт, оклеили и опечатали, поставили свои подписи все участвующие лица. Также в сумке Смердова Д.А. сотрудником полиции обнаружен и изъят прозрачный сверток с порошкообразным веществом внутри, упакован аналогичным образом. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.
Кроме того, в ходе проведения личного досмотра, Смердов Д.А. пояснил, что приобрел наркотическое средство под сленговым названием «мед» для личного употребления посредством мессенджера «Телеграмм»
В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.
- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции М.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, им ДД.ММ.ГГГГ в И часов 50 минут в составе ПП-1153 работая по ООП и ООБ с Н.А.А., Л.И.Ю., совместно с ПА-1123 А.Д.С., Б.М.Э. за домом, расположенным по адресу: <адрес> заметили мужчину, который стоял у дерева и что-то искал в земле, также данный мужчина был схож по ориентировке на лицо, находящееся в розыске. После данный мужчина, что-то поднял и быстрым шагом оглядываясь по сторонам пошел в сторону <адрес> он перешел дорогу к <адрес> и там перелез через трубы и спрятался в кусах за трубами. Ими было принято решение установить личность данного мужчины. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили представиться данного мужчину. В этот момент, как позже выяснилось, Смердов Д.А., с правой руки кинул на землю сверток синей изоленты. Также при проверке номерных вещей по базе ИБДР по <адрес> сотового телефона у Смердова Д.А. было открыто приложение «Телеграмм», где была фотография с координатами и местом закладки. После чего на данный адрес была вызвана следственно-оперативная группа. Далее Смердов Д.А. был доставлен в Отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1,л.д.27);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 00 минут осмотрен участок местности у <адрес> где был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с содержимым, упакованный в конверт белого цвета и опечатан (т.1 л.д.28-31);
- протокол личного досмотра Смердова Д.А. от 04.10.20205, согласно которого у Смердова Д.А. обнаружено и изъято: в правом кармане куртки сотовый телефон марки «Samsung» IMEI №, не упаковывался. Далее в наплечной сумке было обнаружено и изъято: стеклянный бутылек с нагаром и ваткой внутри, шприц инъекционный в упаковке, упакованы в белый бумажный конверт и опечатан. Обнаружен и изъят прозрачный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, упакован в белый бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д.32);
- согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на исследование вещества из бумажного пакета входит метадон (фенадон,долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,24 г. В состав представленного на исследование вещества из конверта № входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,02 г. На внутренней поверхности флакона и находящегося в нем ватного тампона, из конверта №, присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), которые отнесены к наркотическим средствам.
В ходе исследования израсходовано 0,03г вещества из бумажного пакета; вещество из конверта № израсходовано полностью. Изъятые объекты вместе с первоначальными упаковками возвращаются в полимерном «сейф»-пакете № (т.1 л.д.34-35);
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на экспертизу вещества из бумажного пакета, упакованного в полимерный «сейф»-пакет № Г, входит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,21 г.После проведения экспертизы, вещественное доказательство возвращается в полимерном «сеф»-пакете №, оклеенном по месту его вскрытия отрезком номерного скотча G19-127466. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.41-42);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут согласно которому, был осмотрен «сейф»-пакет № (т.1 л.д.45-47).
- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Смердов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ с синдромом зависимости. Указанные особенности Смердова Д.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми расстройствами интеллекта, памяти. мышления, не сопровождаются бредом, галлюцинациями, нарушением критических способностей поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся психическое расстройство у Смердова Д.А. не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.111-118).
В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Смердова Д.А.
Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.
При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что перед допросами свидетелей М.А.Ю., М.Е.В. им были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от перечисленных участников не поступало. Показания перечисленных свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого решения.
В ходе предварительного расследования Смердов Д.А. давал признательные показания после разъяснения ему положений ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника. В судебном заседании Смердов Д.А. подтвердил признательные показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом показания Смердова Д.А. согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, с материалами уголовного дела. Поэтому показания Смердова Д.А. судом расцениваются как правдивые и принимаются за основу выносимого решения.
У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанным при непосредственном исследовании представленных объектов. Эксперты обладают достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ, ответили на все поставленные вопросы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Выводы экспертов, стороны под сомнение не ставили.
Изложенный подход к оценке доказательств позволяет суду прийти к следующим выводам.
Как следует из показаний М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут около <адрес> в ходе патрулирования был замечен и задержан Смердов Д.А., который в момент задержания бросил на землю сверток из изоляционной ленты синего цвета. В ходе осмотра места происшествия участка местности около <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-31)), в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-35) находилось наркотическое средство – вещество содержащее метадон (фенадон, долфин) массой 0,24 гр.
Из показаний Смердова Д.А. следует, что непосредственно перед задержанием из места скрытого хранения он изъял наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долфин), которое ранее приобрел у неизвестного лица, путем безналичной оплаты, за что получил сведения об указанном месте скрытого хранения данного наркотического средства. Как пояснил Смердов Д.А. наркотическое средство – вещество содержащее метадон (фенадон, долфин) он приобрел для личного употребления и попытался выбросить его после того как был замечен сотрудниками полиции, с целью избежать ответственности за содеянное.
Уголовно правовой анализ содеянного Смердовым Д.А. позволяет суду прийти к выводу о том, что Смердов Д.А., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долфин), суммарной массой 0,24 грамма, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.
Вид и размер наркотического средства, изъятого у Смердова Д.А. согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долфин) массой 0,24 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее метадон (фенадон, долфин), относится к наркотическим средствам, а его масса 0,24 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Смердова Д.А. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Смердов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, Смердов Д.А., сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания Смердова Д.А. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Смердова Д.А. как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Смердова Д.А. наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Смердова Д.А., его состояние здоровья, в том числе описанное в заключении экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, и состояние здоровья его родных и близких, то, что Смердов Д.А. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, добровольно прошел лечение от наркотической зависимости.
Отягчающих наказание Смердова Д.А. обстоятельств суд не усматривает.
При выборе вида и размера наказания Смердова Д.А. суд учитывает время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения Смердовым Д.А. описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание Смердову Д.А. должно быть назначено в виде штрафа, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. При определении размера Смердову Д.А. наказания, суд обращает внимание на то, что в действиях Смердова Д.А. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом того, что преступление, совершенное Смердовым Д.А. относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к Смердову Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку Смердов Д.А. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смердова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения Смердову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – хранить до рассмотрения уголовного дела по существу;
- мобильные телефона марки «Samsung» IMEI № конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления;
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья К.А. Сергеев