ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абдуллина В.Ф., при помощнике судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого Ятимова У.Б., его защитника адвоката ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Ятимова У.Б., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2026 период времени до 22:00 у Ятимова У.Б., находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Ятимов У.Б., 19.05.2026 в вечернее время примерно до 22:20, находясь в неустановленном дознанием месте на территории <адрес>, от неустановленного дознанием лица (Далее – Лицо №1), организовавшего при неустановленных обстоятельствах места скрытого хранения наркотических средств, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством.
Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, 19.05.2026 в примерное время до 22:20, Ятимов У.Б., с целью незаконного приобретения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, находясь на территории <адрес> перечислил со счета неизвестного ему мужчины, которого встретил на улице, денежные средства в сумме 5000 рублей, пополнив баланс счета карты Лица №1.
Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, Ятимов У.Б. получил от Лица №1 информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего 19.05.2026 в период до 22:20 часов прибыл к <адрес> в <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - поднял из травы сверток в синей изоленте, с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, массой не менее 0,26 грамма.
Находясь на месте незаконно приобретенного наркотического средства, Ятимов У.Б. извлек часть данного наркотического средства из свертка, и употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), поместил в правый карман джине, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.
19.05.2026 в период в 22:50 часов на остановке <адрес>, примерно в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, Ятимов У.Б. был задержан инспектором мобильного взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>.
19.05.2026 в период с 22:50 часов до 23:00, находясь в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра у Ятимова У.Б. в правом кармане джине, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 г., являющимся наркотическим средством, которое Ятимов У.Б. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил, для личного употребления.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,26 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,23 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года -вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, 0,26 грамм, которое Ятимов У.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.
Подсудимый Ятимов У.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Ятимов У.Б. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Ятимова У.Б. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемого Ятимову У.Б. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Ятимов У.Б., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,26 грамм, то есть действовала с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.
Вид и размер наркотического вещества, изъятого у Ятимова У.Б. согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамм.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,26 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Ятимова У.Б. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Ятимов У.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания Ятимова У.Б. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Ятимова У.Б. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом того, что преступление, совершенное Ятимовым У.Б. было выявлено сотрудниками правоохранительных органов, в действиях Ятимова У.Б. суд не усматривает явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства, поскольку согласно позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ятимова У.Б. наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Ятимова У.Б., его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что Ятимов У.Б. имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание Ятимова У.Б. обстоятельств суд не усматривает.
При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступления относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений Ятимова У.Б., вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. На этих основаниях суд считает, что наказание Ятимову У.Б. должно быть назначено в виде штрафа, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению Ятимова У.Б. и предупреждению совершения преступлений.
При определении Ятимову У.Б. размера наказания в виде штрафа, суд обращает внимание на то, что в действиях Ятимова У.Б. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом того, что преступление, совершенное Ятимовым У.Б. относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку Ятимовым У.Б. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Вместе с тем, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд опирается на содержание п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которой конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в том числе, орудия, оборудование или иных средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
При этом, согласно позиции отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый приобретал наркотические средства.
Таким образом, мобильный телефон Ятимова У.Б. «Redmi Note 11s», подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ятимова У.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Ятимову У.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), №
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;
- мобильный телефон Ятимова У.Б. «Redmi Note 11s» - конфисковать, обратив в доход государства;
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья п/п В.Ф. Абдуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>