ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Ц.Н.И., подсудимого Ялаева В.Р., его защитника адвоката Ш.А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Я.В.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ялаев В.Р. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 22:10 часов, у Ялаева В.Р., находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, Ялаев В.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период до 22:10 часов, находясь по адресу проживания: <адрес>, от неустановленного дознанием лица, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством.
Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период до 22:10 часов, Ялаев В.Р., с целью незаконного приобретения вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, находясь по адресу проживания: <адрес>, перечислил со своего электронного счета банковской карты банка «Сбербанк» денежные средства в сумме 5 000 рублей, пополнив счет карты банка неустановленного дознанием лица.
Далее, осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, Ялаев В.Р. получил от неустановленного дознанием лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период до 22:10 часов прибыл к <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, Ялаев В.Р. проследовал по указанным в сообщении координатам у <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел обнаружил под автомобильной шиной сверток из полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, и фрагментом прозрачного полимерного гриппер-пакета, с веществом, мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,76 грамм. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Ялаев В.Р. положил сверток в полиэтиленовую упаковку сигаретной пачки, сокрыв сигаретную пачку в заднем правом кармане брюк, надетых на нем, и направился на общественном транспорте на <адрес>, где в неустановленном дознании месте употребил часть наркотического вещества, а часть оставил в свертке из белой бумаги, которую так же положил в полиэтиленовую упаковку сигаретной пачки, которую так же положил в задний правый карман брюк, где незаконно хранил до задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ 22:10 часов, Ялаев В.Р., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> и был доставлен в ОП Ленинский УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Ялаеве В.Р., в заднем кармане брюк, надетых на нем, была обнаружена сигаретная пачка в полиэтиленовой упаковке, внутри которой был обнаружен сверток, выполненный из фрагмента бумаги белого цвета, с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством, массой не менее 0,76 грамм.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,76 г. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,03 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составляет 0,73 г.
В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества.
Таким образом, масса наркотического вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, с учетом израсходования при проведении исследования и экспертизы составила 0,72 г.
Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), 0,76 грамма, которое Ялаев В.Р.
Подсудимый Ялаев В.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Ялаев В.Р. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Ялаева В.Р. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемого Ялаеву В.Р. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Ялаев В.Р., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,76 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.
Виды и размеры наркотических средств, изъятых у Ялаева В.Р., согласно результатам исследований, содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определены как наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,76 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, а его масса 0,76 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Ялаева В.Р. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Ялаев В.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, Ялаев В.Р., сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания Ялаева В.Р. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Ялаева В.Р. как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Ялаева В.Р., его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что Ялаев В.Р. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит.
Отягчающих наказание Ялаева В.Р. обстоятельств суд не усматривает.
При выборе вида и размера наказания Ялаева В.Р. суд учитывает время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения Ялаевым В.Р. описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание Ялаеву В.Р. должно быть назначено в виде штрафа, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. При определении размера Ялаеву В.Р. наказания, суд обращает внимание на то, что в действиях Ялаева В.Р. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом того, что преступление, совершенное Ялаевым В.Р. относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к Ялаеву В.Р. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку Ялаев В.Р. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Я.В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяча) часов.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения Ялаеву В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – хранить до рассмотрения уголовного дела по существу;
- сигаретную пачку, сигареты, зажигалку, фрагмент фольгированной бумаги – уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья К.А. Сергеев