ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«07» сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абдуллина В.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО5, подсудимого Бородулина П.М., его защитника – адвоката ФИО8 (ордер №), подсудимой Медведевой Т.В., ее защитника – адвоката ФИО9 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Бородулина П.М., <данные изъяты>:
- 26 января 2018 года Копейским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 25 августа 2018 года Копейским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26 января 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 января 2020 года условно-досрочно, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Медведевой Т.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бородулин П.М. совместно с Медведевой Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, 03.06.2026 в период с 18 часов 52 минут до 18 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд», причинив материальный ущерб при следующих обстоятельствах.
Так, Бородулин П.М. и Медведева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 52 минут до 18 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> увидели на стеллаже у помещении указанного магазина товарно-материальные ценности и у них возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», с этой целью они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Монетка», принадлежащих ООО «Элемент - Трейд». С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, Бородулин П.М. и Медведева Т.В., распределили между собой преступные роли, а именно: Бородулин П.М. должен был незаметно, то есть скрытно от сотрудников магазина и покупателей, взять со стеллажа товарно-материальные ценности и передать их Медведевой Т.В., которая в свою очередь должна была спрятать их под одеждой, надетой на ней, и вынести похищенный товар из помещения указанного магазина.
Реализуя совместный с Медведевой Т.В. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», Бородулин П.М., согласно отведенной ему роли, 03.06.2026 в период с 18 часов 52 минут до 18 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», по адресу: <адрес> «А», подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стеллажа бутылку водки «Архангельская» объемом 0,7 литра розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек. После чего, продолжая реализовывать совместный с Медведевой Т.В. преступный умысел, находясь в помещении указанного магазина, передал Медведевой Т.В. взятую им бутылку водки. После этого, Медведева Т.В., согласно отведенной ей роли, в указанную дату и время, взяла у Бородулина П.М. бутылку водки и спрятала ее под одетой на ней одеждой. Далее, Медведева Т.В., с целью доведения до конца совместных преступных действий с Бородулиным П.М., направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с похищенным имуществом прошла через кассовую зону не оплатив товар, а Бородулин П.М. в свою очередь, снова прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку коньяка «Берикони» объемом 0,5 литра розничной стоимостью 799 рублей 99 копеек, спрятал ее под одеждой надетой на нем и прошел через кассовую зону магазина не оплатив товар. Таким образом, Бородулин П.М. и Медведева Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд», а именно: бутылку водки «Архангельская» объемом 0,7 литра розничной стоимостью 699 рублей 99 копеек и бутылку коньяка «Берикони» объемом 0,5 литра розничной стоимостью 799 рублей 99 копеек.
После этого, Бородулин П.М. и Медведева Т.В. 03.06.2026 в 18 часов 54 минуты с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В ходе совместного преступного умысла Бородулин П.М, и Медведева Т.В., причинили ООО «Элемент - Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 499 рублей 98 копеек согласно розничной стоимости.
Кроме того, Бородулин П.М. совместно с Медведевой Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, 04.06.2026 в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Продторг», причинив материальный ущерб при следующих обстоятельствах.
Так, Бородулин П.М. и Медведева Т.В. 04.06.2026 в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 43 минут, находясь в помещении магазина «Чижик» расположенном по адресу: <адрес>, увидели на стеллаже в помещении указанного магазина товарно-материальные ценности и у них возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АО «Продторг», с этой целью они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Чижик», принадлежащих АО «Продторг». С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, Бородулин П.М. и Медведева Т.В., распределили между собой преступные роли, а именно: Бородулин П.М. должен был незаметно, то есть скрытно от сотрудников магазина и покупателей, взять со стеллажа товарно-материальные ценности и передать их Медведевой Т.В., которая в свою очередь должна была спрятать их под одеждой, надетой на ней, и вынести похищенный товар из помещения указанного магазина.
Реализуя совместный с Медведевой Т.В. корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», Бородулин П.М., согласно отведенной ему роли, 04.06.2026 в период с 11 часов 36 минут до 11 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик», по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял со стеллажа бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 литра розничной стоимостью 429 рублей 00 копеек. После чего, продолжая реализовывать совместный с Медведевой Т.В. преступный умысел, находясь в помещении указанного магазина, передал Медведевой Т.В. взятую им бутылку водки. После этого, Медведева Т.В., согласно отведенной ей роли, в указанную дату и время, взяла у Бородулина П.М. бутылку водки и спрятала ее под одетой на ней одеждой. Далее, Медведева Т.В., с целью доведения до конца совместных преступных действий с Бородулиным П.М., направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг», действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Чижик», по адресу: <адрес> похищенным имуществом прошла через кассовую зону не оплатив товар, таким образом, Бородулин П.М. и Медведева Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: бутылку водки «Беленькая» объемом 0,5 литра розничной стоимостью 429 рублей 00 копеек.
После этого, Бородулин П.М. и Медведева Т.В. 04.06.2026 в 11 часов 43 минуты с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В ходе совместного преступного умысла Бородулин П.М. и Медведева Т.В., причинили АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 429 рублей 00 копеек согласно розничной стоимости.
Подсудимый Бородулин П.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Бородулин П.М. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Бородулина П.М. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Подсудимая Медведева Т.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Медведева Т.В. пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых ей органами предварительного расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Медведевой Т.В. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемых Бородулину П.М. и Медведевой Т.В. деяний, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Бородулин П.М. и Медведева Т.В., являясь вменяемым лицом, достигшими возраста уголовной ответственности, осознавали характер и общественную опасность своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ООО «Элемент - Трейд» и АО «Продторг», то есть действовали умышленно, движимые корыстным мотивом.
На основании изложенного суд квалифицирует деяния Бородулина П.М. и Медведевой Т.В.:
- по факту хищения имущества ООО «Элемент - Трейд», как оконченное преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;
- по факту хищения имущества АО «Продторг», как оконченное преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденных и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания за каждое из установленных преступлений, учитывает личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.
Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бородулина П.М. и Медведевой Т.В. за каждое из установленных преступлений, учитывает, что они свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признали в полном объеме, в ходе допросов на стадии предварительного расследования Бородулин П.М. и Медведева Т.В. сообщили об обстоятельствах совершения преступлений, указали на обстоятельства ранее не известные органам следствия, указали друг на друга как на соучастников преступления, чем полностью изобличили себя, показания Бородулина П.М. и Медведевой Т.В. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Бородулина П.М. и Медведевой Т.В. как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом в действиях Бородулина П.М. и Медведевой Т.В. суд не усматривает явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.
Также смягчающим наказание Бородулина П.М. и Медведевой Т.В. обстоятельством, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, за каждое установленное судом преступление, суд учитывает полное добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате каждого из совершенных ими преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положительные характеристики Бородулина П.М. и Медведевой Т.В., их состояние здоровья, а также состояние здоровья их родных и близких, что Бородулин П.М. и Медведева Т.В. на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, работают без официального трудоустройства.
Обстоятельством отягчающим наказание Бородулина П.М., согласно п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, образованный не снятой и не погашенной судимостью по приговору Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств отягчающих наказание Медведевой Т.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
При выборе размера и вида наказания Бородулину П.М. и Медведевой Т.В. за каждое из установленных судом преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности двух преступлений средней тяжести, направленных против права собственности, место, время, способ совершения преступлений, характер и степень фактического участия каждого из лиц в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.
На этих основаниях, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает, что наказание Бородулину П.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать Бородулину П.М. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.
На тех же основаниях, суд считает, что Медведевой Т.В. наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению Медведевой Т.В. и предупреждению совершения преступлений. При этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать Медведевой Т.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы.
Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание Бородулину П.М. за каждое из установленных преступлений назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, однако, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду при определении окончательного размера наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При определении размера Медведевой Т.В. наказания в виде обязательных работ за каждое установленное судом преступление, суд обращает внимание на то, что в действиях Медведевой Т.В. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений Бородулина П.М. и Медведевой Т.В., вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не находит фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение при назначении наказания Бородулину П.М. положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а при назначении наказания Медведевой Т.М. положений ст.64 УК РФ. Однако, учитывая характеристики личности Бородулина П.М., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд приходит к выводу, что исправление Бородулина П.М. возможно достичь и без назначения ему реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.
С учетом того, что судом принято решение назначить Бородулину П.М. и Медведевой Т.В. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, суд считает необходимым сохранить им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего решения в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бородулина П.М. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бородулину П.М. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Бородулину П.М. считать условным с испытательным сроком в три года.
Обязать Бородулина П.М. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию, не покидать места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций при официальном трудоустройстве; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.
Меру пресечения Бородулину П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Медведеву Т.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Медведевой Т.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения Медведевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах дела.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья п/п В.Ф. Абдуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>