ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Ф.А.Р., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> И.К.В., подсудимого Делюбина С.А., его защитника адвоката Б.Т.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
Делюбина С.А,, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Делюбин С.А., совершил умышленное преступление, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В 2026 году, в период до 08:50 часов ДД.ММ.ГГГГ у Делюбина С.А., находящегося на территории <адрес> (точное место дознанием не установлено), возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств.
Для осуществления своего преступного умысла Делюбин С.А. в указанное время ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ему мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy S24 Ultra» осуществил выход в сеть Интернет, где в мессенджере «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №1), о приобретении у последнего наркотических средств.
Около 08:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за приобретение наркотических средств, при помощи мобильного приложения «Т-Банк», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне «SAMSUNG Galaxy S24 Ultra» осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на банковский счет Лица №1.
В указанное время ДД.ММ.ГГГГ Делюбину С.А. от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S24 Ultra» в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение о местонахождении наркотических средств, с указанием географических координат и фотографии места «закладки», соответствующие участку местности, расположенному вблизи <адрес>.
В 2026 году, в период до 11:35 часов ДД.ММ.ГГГГ Делюбин С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию Лица №1, прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где на земле для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта нашел сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, под которым находился фрагмент полимерной пленки красно-белого цвета с содержащимся внутри него веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, указанное наркотическое средство.
Не останавливаясь на достигнутом, Делюбин С.А. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, под которым находился фрагмент полимерной пленки красно - белого цвета с содержащимся внутри него веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм, в значительном размере, поместил в правую руку, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 11:35 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В 11:35 часов ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, Делюбин С.А. продолжая незаконное хранение наркотического средства вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм, в значительном размере, задержан сотрудниками полиции.
При виде сотрудников полиции Делюбин С.А. желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь вблизи <адрес>, поместил сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, под которым находился фрагмент полимерной пленки красно - белого цвета с содержащимся внутри него веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм, в свою ротовую полость, затем по требованию сотрудников полиции выплюнул на землю данный сверток.
В период времени с 12:45 часов до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места происшествия участка местности вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта Делюбиным С.А. сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, под которым находился фрагмент полимерной пленки красно - белого цвета с содержащимся внутри него веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм, в значительном размере.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,23 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,22 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества.
Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта Делюбин С.А. составляет 0,23 грамма.
Вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Масса наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), составляет 0,23 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Делюбин С.А. в нарушение ст. ст. 8, 10, 14, 20, 21, 23, 24 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма.
Подсудимый Делюбин С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Делюбин С.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Делюбина С.А. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемого Делюбину С.А. деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что Делюбин С.А., являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.
Виды и размеры наркотических средств, изъятых у Делюбина С.А. согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как наркотическое средство, содержащее производное метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, а его масса 0,23 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отнесена к значительному размеру.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Делюбина С.А. как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Делюбин С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, Делюбин С.А., сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания Делюбина С.А. позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение Делюбина С.А. как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Делюбина С.А. наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, при назначении наказания, учитывает положительные характеристики Делюбина С.А., его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких, то, что Делюбин С.А. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра не состоит, фактически состоит в брачных отношениях.
Отягчающих наказание Делюбина С.А. обстоятельств суд не усматривает.
При выборе вида и размера наказания Делюбина С.А. суд учитывает время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения Делюбин С.А. описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание Делюбину С.А. должно быть назначено в виде штрафа, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений. При определении размера Делюбину С.А. наказания, суд обращает внимание на то, что в действиях Делюбина С.А. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом того, что преступление, совершенное Делюбиным С.А. относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к Делюбину С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку Делюбиным С.А. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания не нарушались условия ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, при вынесении приговора считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд опирается на содержания п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которой конфискации имущества то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат, в том числе, транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.2641, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Таким образом, мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S24 Ultra», подлежит конфискации в доход государства в силу прямого указания п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку данный мобильный телефон использовался осужденным при совершении установленного приговором преступления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Делюбина С.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Меру пресечения Делюбину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – хранить до рассмотрения уголовного дела по существу;
- мобильные телефоны «SAMSUNG Galaxy S24 Ultra» конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления;
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья К.А. Сергеев