Дело №5-353/2025 Постановление пл. Комсомола, д. 2 с. Альменево Курганской области 13 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Резеда Марсовна, пл. Комсомола, д.2 с. Альменево, Курганской области, рассмотрев материалы с протоколомоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина РФ,
Симаковой Любови Петровны, <ДАТА2> г.р., уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 1А, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, директора ООО «Центр возврата денег», составленным руководителем УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО1>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ДАТА4> Симакова Л.П., находясь по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 1А, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не уплатила административный штраф, наложенный на неё постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> в предусмотренный КоАП РФ срок.
Симакова Л.П. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, судебные повестки направлялись по месту регистрации и проживания: (переулок <АДРЕС>, д. 1 А, с. <АДРЕС> область).
Исследовав письменные материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором должностным лицом действия Симаковой Л.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что <ДАТА6> Симакова Л.П. была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.14.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, копию постановления получила порядок и сроки уплаты штрафа ей были разъяснены, постановление не обжаловала, штраф в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатила.
Оценив в совокупности доказательства, мировой судья считает, что виновность Симаковой Л.П. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно постановления об окончании исполнительного производства <АДРЕС> СП УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> административный штраф в размере 5 000 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> взыскан в полном размере на основании платежных поручений от должника <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА9>
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА11> N 45002524700267000002, штраф в размере 5000 руб. по постановлению от <ДАТА6> <НОМЕР> был полностью оплачен.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Симаковой Л.П. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий и доказательств наличия существенного вреда для, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного Симаковой Л.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным, так как при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Признать Симакову Любовь Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освободить Симакову Любовь Петровну от административной ответственности, объявив ей устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Симаковой Л.П. прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Альменевский районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяР.М. Бухарова