ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> к Ф.И.О2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (данные изъяты) в обоснование исковых требований указал, что Ф.И.О2 состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика, на основании п. 10 ст. 101 НК РФ налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества должника: автомобиль легковой, марка «НИССАН QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак (данные изъяты), VIN (данные изъяты). В соответствии со ст. 73 НК РФ произведена государственная регистрация права залога активов должника ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем является истец. Срок действия - до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов. Таким образом, за заявителем зарегистрировано в установленном законом порядке право залога на указанное имущество. Таким образом, задолженность перед бюджетом РФ, обеспечена залогом вышеуказанного имущества. При этом отрицательное сальдо ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 702 970,62 руб., из них остаток по решению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) составляет 538 918,00 руб., в том числе налог - 495 556,00 руб., штраф – 43 361,00 руб. Указывая на положения статей 73, 334, 348, 349 ГК РФ, просит обратить взыскание на имущество должника - автомобиль легковой, марка «НИССАН QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак (данные изъяты), VIN (данные изъяты), определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, в пользу налогового органа в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Ф.И.О2 в размере 538 918,00 руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> Ф.И.О4 надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ф.И.О2, надлежаще извещавшийся о судебном разбирательстве, в судебное заседание не прибыл, об уважительной причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из п. 1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 87 НК РФ, налоговые органы проводят камеральные налоговые проверки и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и налоговых агентов.
В соответствии с подп. 1 п. 7 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Как следует из материалов дела и указано в исковом заявлении, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка расчета 3-НДФЛ за 2024 год в отношении Ф.И.О2
По результатам проверки заместителем начальника МИФНС (данные изъяты) по <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) о привлечении Ф.И.О2 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно данному решению Ф.И.О2 доначислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2024 год в размере 495 557,00 руб., а также налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, назначен штраф в размере 24 778 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ – 18 583 руб.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание.
Как установлено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В собственности Ф.И.О2 находится транспортное средство «НИССАН QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 10 ст. 101 НК РФ следует, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.
Решением заместителя начальника МИФНС (данные изъяты) по <адрес> Ф.И.О5 от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) наложены обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа указанных в решении жилого дома, земельного участка для индивидуальной жилой застройки, автомобиля марки «НИССАН QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак (данные изъяты).
В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).
К правоотношениям, возникающим при установлении залога в качестве способа обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, применяются положения гражданского законодательства, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 7 ст. 73 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
По общему правилу, предусмотренному в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета Ф.И.О2 составило 702 970,62 руб., из них остаток по решению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) составляет 538 918,00 руб., в том числе налог - 495 556,00 руб., штраф – 43 361,00 руб.
Каких-либо сведений об оплате указанной задолженности материалы дела не содержат, и иного судом не установлено.
В целях оптимизации процесса выполнения функций взыскания (урегулирования) задолженности, расчетов с бюджетом и обеспечения процедур банкротства на основании Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N (данные изъяты)О централизации отдельных функций по работе с долгом, расчетам с бюджетом и обеспечению процедур банкротства" на базе территориальных органов ФНС России созданы Центры компетенций по работе с долгом.
Распоряжением руководителя УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)@, во исполнение приказа ФНС от ДД.ММ.ГГГГ №(данные изъяты)@, на базе Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> создан Центр компетенции по противодействию вывода активов (ЦК ПВА-4) осуществляющий централизованные функции по применению арестов имущества в соответствии со статьей 77 НК РФ, взыскание задолженности за счет залога, выявление фактов сокрытия денежных средств в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, Сибирского федерального округа, Уральского федерального округа, и преступлений, совершенных на территории таких субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Положениями о Межрайонной ИФНС России (данные изъяты) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция является территориальным органом ФНС в <адрес>, а также Центром компетенции "Противодействия выводу активов" (данные изъяты) в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного, Сибирского и Уральского федеральных округов. Инспекция входит в единую централизованную систему налоговых органов.
В соответствии с пунктом 3 Положения Инспекция осуществляет функции по взысканию задолженности за счет залогового имущества на территории Дальневосточного, Сибирского и Уральского федеральных округов.
Пунктами 6.1.7. и 6.1.8. Положения установлено, что Инспекция наделена полномочиями по подготовке и предъявлению в суды заявлений, ходатайств, жалоб, возражений, объяснений, процессуальных позиций по вопросам взыскания задолженности за счет залога, возникшего в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Кодекса, главой 9 Кодекса на основании договоров залога, заключенных в связи с предоставлением отсрочки, рассрочки или инвестиционного налогового кредита, либо в связи с неисполнением условий мирового соглашения, обеспеченного залогом.
Таким образом, Межрайонная ИФНС России (данные изъяты) по <адрес>, правомерно обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.
Учитывая, что обратить взыскание на денежные средства должника в размере, необходимом для погашения имеющейся задолженности, не представилось возможным, принимая во внимание, что на протяжении длительного времени фактического исполнения должником решения налогового органа, вступившего в законную силу, не произведено, суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.
Таким образом, с Ф.И.О2 в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (данные изъяты), выдан отделом по вопросам миграции МО МВД РФ «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты), ИНН (данные изъяты)), путем реализации с публичных торгов: транспортное средство марки «НИССАН QASHQAI 2.0», государственный регистрационный знак (данные изъяты), VIN (данные изъяты), 2010 года выпуска, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (данные изъяты) по <адрес> (ИНН (данные изъяты)) в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Ф.И.О2 в размере 538 918,00 рублей.
Взыскать с Ф.И.О2 (ИНН (данные изъяты)) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.А. Жилкина