ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.09.2026 город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Мингалевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОтТранс» к Соколову Сергею Владиславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ООО «ОтТранс» обратилось в суд с иском к Соколову Сергею Владиславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование своих исковых требований указано, что 15.06.2026 между истцом и ИП Соколовым С.В. был заключен Заявка-договор № на перевозку груза, в соответствии с которым истец (перевозчик) обязался осуществить перевозку груза по маршруту <адрес> по ТТН в период с 16.06.2026 – 20.06.2026. Для перевозки было назначено транспортное средство ДАФ № и водитель <ФИО>6
В соответствии с условиями договора, стоимость услуг на перевозку груза составила 215 000 руб. Срок оплаты согласован сторонами 5-7 б/д по предоставлению сканов (счет, УПД, ТН/ТТН) + квитанция об отправке оригиналов, т.е. не более 7 рабочих дней после предоставления документов.
Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается транспортной накладной № от 15.06.2026, согласно которой груз был выдан грузополучателю 20.06.2026.
Однако до настоящего времени обязательства ответчиком по оплате перевозки груза не исполнены.
07.07.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате суммы долга по договору перевозки груза, однако требования оставлены без удовлетворения.
22.07.2026 Соколов С.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору перевозки груза в размере 215 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2026 по 07.08.2026 в размере 2 668 руб. 36 коп. с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении спора в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 ФЗ от 22. 12. 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации» информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2026 между ООО «ОтТранс» и ИП Соколовым С.В. заключен заявка-договор №, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался осуществить перевозку груза по маршруту <адрес> по ТТН в период с 16.06.2026 – 20.06.2026.
Согласно п. 8 договора стоимость услуг составила 215 000 руб. Заказчик производит оплату в течение 5-7 б/д по предоставлению сканов (счет, УПД, ТН/ТТН) + квитанция об отправке оригиналов.
В подтверждение выполненных работ по перевозке груза, истец представил в материалы дела транспортную накладную № от 15.06.2026, согласно которой груз был выдан грузополучателю 20.06.2026.
Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет 215 000 руб.
Данный расчет соответствует требованиям закона, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
В материалы дела представлена выписка из ЕГРИП, согласно которой ИП Соколов С.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.07.2026.
Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали все существенные условия договора перевозки груза.
Законодательная форма заключения договора сторонами соблюдена.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств не оспорен ответчиком, суду не представлено доказательств оплаты перевозки груза, не представлен свой расчет, опровергающий заявленный истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 215 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2026 по 29.09.2026 в размере 7 039 руб. 04 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки, является верным, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 07.07.2026 по 29.09.2026, в сумме 7 039 руб. 04 коп., с продолжением начисления и взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
Из договора оказания услуг от 05.08.2026, заключенного между ООО «ОтТранс» и ИП Наумовым С.Н., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
Суд, принимая во внимание, объем выполненной представителем истца юридической работы в рамках представленного договора на оказание юридических услуг, которая подтверждена материалами дела, а именно: составление претензии, искового заявления и его подача в суд, полагает, что заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг являются разумными и соразмерными заявленным исковым требованиям и проделанной представителем работы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.
С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 661,17руб. исходя из суммы удовлетворенных требований, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований равно, как и доводов на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «ОтТранс» к Соколову Сергею Владиславовичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова Сергея Владиславовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №) в пользу ООО «ОтТранс» (ИНН 4706015616) задолженность по договору перевозки груза № от 15.06.2026 в размере 215 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2026 по 29.09.2026 в размере 7 039 руб. 04 коп. с продолжением начисления процентов за пользование денежными средствами, начиная с 30.09.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 661,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Козлова