ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 30 октября 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Вожевитовой Наталье Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>1 и <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества, установил:
истец, в лице представителя, обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Наследственному имуществу Вожевитова Дмитрия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные>» и Вожевитовым Дмитрием Владимировичем был заключен кредитный договор № За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу права требования по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность по кредитному договору составляет 380 894,41 руб. Истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец истребует от наследников должника, принявших наследство, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 729,02 руб. Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с установленных судом наследников Вожевитова Д.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 729,02 руб., государственную пошлину в размере 8 072,00 руб.
В исковом заявлении представитель истца просит привлечь наследников Вожевитова Д.В. к участию в деле в качестве соответчиков.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Вожевитова Д.В. на надлежащих ответчиков - <ФИО>1 и <ФИО>2, в лице законного представителя Вожевитовой Натальи Викторовны, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вожевитова Лидия Сергеевна, Вожевитов Владимир Викторович, ПАО Сбербанк.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.
Судом установлено, что после смерти Вожевитова Д.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <ФИО>10, заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками первой очереди по закону после смерти Вожевитова Д.В. являются его несовершеннолетние дети: <ФИО>1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Правиларегистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещениеманевренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, их законный представитель Вожевитова Наталья Викторовна зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело № 2-5872/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО>1 и <ФИО>2, в лице законного представителя Вожевитовой Натальи Викторовны, о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Академический районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева