ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 20.10.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Алиеву Сахибу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Юнусову Алиеву Сахибу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Корона» и Алиеву Сахибу был заключен договор потребительского микрозайма № 88488185 от 20.06.2024. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 45 000 руб. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 291,63% годовых (0,8 в день). Денежные средства в размере 45 000 руб. были получены заемщиком 20.06.2024 на банковскую карту 220220*4402. Должник принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме сумму займа, уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора, однако взятые на себя обязательства должник не исполнил. По состоянию на 27.11.2024 заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, в связи с чем, образовался долг.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 88488185 от 20.06.2024 за период с 20.06.2024 по 27.11.2024 в размере 101 740 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 052 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представитель истца ходатайствовал в иске о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункту статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-11 нарушение требований подсудности является нарушением существующих прав и свобод.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
Из адресной справки следует, что ответчик Плиев Сахиб Бахлул Оглы зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.
Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес мест жительства ответчика не относятся к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-6396/2026 по иску ООО МКК «Корона» к Алиеву Сахибу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 2Б)
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.А. Весова