ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Екатеринбург 12 октября 2026 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре судебного заседания Ляхович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Наследственному имуществу Овсянникова Дмитрия Ильича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту, в том числе, Банк) обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Наследственному имуществу Овсянникова Дмитрия Ильича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Овсянников Дмитрий Ильич заключили соглашение о кредитовании № F0T№. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 176 000,00 рублей. Согласно информации, имеющейся у банка, Овсянников Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Банка обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Овсянникова Д.И., и наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 905,97 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.
Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2026 исковое заявление Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Наследственному имуществу Овсянникова Дмитрия Ильича о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству суда.
В исковом заявлении представитель Банка просит привлечь к участию в деле наследников, принявших наследство после смерти Овсянникова Д.И.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Судом установлено, что после смерти Овсянникова Д.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <ФИО>5, заведено наследственное дело, согласно которому наследником первой очереди по закону после смерти Овсянникова Д.И. является Овсянников Илья Федорович (отец наследодателя), наследником по завещанию является Чумак Сергей Валерьевич.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя ходатайство представителя Банка о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика, полагает необходимым привлечь взамен ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Овсянникова Д.И., в качестве надлежащих ответчиков Чумака Сергея Валерьевича, Овсянникова Илью Федоровича.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года №713) предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства
В ходе рассмотрения дела установлено, что Чумак Сергей Валерьевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, Овсянников Илья Федорович с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Чумака С.В.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену в рамках гражданского дела по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Наследственному имуществу Овсянникова Дмитрия Ильича о взыскании задолженности по кредитному договору, ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Овсянникова Дмитрия Ильича, на надлежащих ответчиков – Чумака Сергея Валерьевича, Овсянникова Илью Федоровича.
Гражданское дело №2-5871/2026 по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Чумаку Сергею Валерьевичу, Овсянникову Илье Федоровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - передать для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.С. Ардашева