ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.09.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деловой курьер» к Соколову Сергею Владиславовичу о взыскании задолженности по договору перевозки груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.
16.06.2026 между сторонами заключен заявка-договор № на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, согласно которому истец должен был принять груз для перевозки, а ответчик оплатить стоимость перевозки груза. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом. Вместе с тем, в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства оплата перевозки ответчиком не произведена.
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору перевозки груза от 16.06.2026 № по сумме основного долга в размере 132 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2026 по 21.08.2026 в размере 2 347 руб. и далее, начиная с 22.08.2026 по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 руб. (л.д. 3-4, 29).
В судебное заседание представитель истца ООО «Деловой курьер» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу, о чем в материалы дела составлена телефонограмма (л.д. 54, 58).
В судебное заседание ответчик Соколов С.В. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 47-50, 56-57).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 16.06.2026 ООО «Деловой курьер» и ИП Соколов С.В. заключили заявку-договор № на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, согласно которому 17.06.2026 в 13:00-14:00 водитель ООО «Деловой курьер» — <ФИО> должен принять на перевозку груз — машинки затирочные по бетону 3 шт. в габарите/контейнер маленький 3-х метровый 10 тонн посредством транспортного средства — автомобиля «<иные данные>» № и выгрузить 19.06.2026 по адресу: <адрес>, коор. <адрес> (л.д. 6).
Исполнитель принимает груз согласно ассортименту, указанному в ТТН; в случае расхождений исполнитель обязан уведомить заказчика до выезда автомобиля любым доступным способом (п. 5 заявки-договора).
Согласно п. 8 вышеуказанного заявки-договора, стоимость услуг истца составила 132 000 руб., в т.ч. НДС 20%, которые должны быть оплачены в течение 7-9 банковских дней по предоставлению документов (счет, УПД, ТН/ТТН) и квитанции об отправке оригиналов.
22.07.2026 ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 42-44).
Как следует из представленных в материалы дела транспортной накладной, накладной от 16.06.2026 №, УПД, 17.06.2026 по адресу: <адрес> коор. <адрес> водителем ООО «Деловой курьер» получен груз на общую сумму 2 658 429 руб. 26 коп. и доставлен по адресу: <адрес> коор. <адрес> 20.06.2026, грузополучатель: <иные данные> (л.д. 7-8, 10).
20.06.2026 истцом ответчику выставлен счет на оплату № в размере 132 000 руб. (л.д. 9).
23.06.2026 документы, подтверждающие исполнение обязательств истцом по договору (транспортная накладная, счет на оплату, УПД), направлены истцом ответчику на адрес электронной почты и посредством заказной корреспонденции, однако счет ответчиком, в установленные договором сроки, не был оплачен (л.д. 13-15).
10.07.2026 (по почте 14.07.2026) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в размере 132 000 руб. в трехдневный срок (л.д. 16-18).
Между тем, в указанный в претензии срок и на момент подачи искового заявления в суд ответчик оплату задолженности не произвели, в том числе, в какой-либо части.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, принимая во внимание факт заключения заявки-договора на перевозку груза от 16.06.2026 №, учитывая надлежащее исполнение истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору перевозки груза от 16.06.2026 №, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 132 000 руб. Размер данной задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Также, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2026 (следующий день после даты окончания срока оплаты по договору) по 21.08.2026 в размере 2 347 руб. и далее, начиная с 22.08.2026 по день фактической оплаты задолженности. По данному требованию суд отмечает нижеследующее.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2026 по 21.08.2026 в размере 2 347 руб. Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Судом произведен расчет процентов с применением сервиса calc.consultant.ru за период с 22.08.2026 по 23.09.2026 (день вынесения решения суда), размер процентов за данный период составляет 1 670 руб. 79 коп.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2026 по 23.09.2026 в размере 4 017 руб. 79 коп., и далее с 24.09.2026 по день фактического погашения задолженности в размере 132 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. (л.д. 30-32).
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, принимая во внимание требования разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, полное удовлетворение исковых требований истца, считает, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя (составление иска) в размере 8 000 руб.
Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Деловой курьер» (ОГРН 1151840006779) к Соколову Сергею Владиславовичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору перевозки груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова Сергея Владиславовича в пользу ООО «Деловой курьер» задолженность по заявке-договору на перевозку груза от 16.06.2026 № по сумме основного долга в размере 132 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2026 по 23.09.2026 в размере 4 017 руб. 79 коп. и далее с 24.09.2026 по день фактического погашения задолженности в размере 132 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: