ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.09.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Аэроплан» к Муту Артуру Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.
Истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики», а также обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №. 05.12.2023 на сайте с доменным именем «<иные данные>», обладателем которого является ответчик, был установлен факт размещения предложения к оказанию услуг аниматоров с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Фиксики».
Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 40 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 102 руб., расходы по фиксации нарушения в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Аэроплан» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в своем ходатайстве, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 107-108, 110).
В судебное заседание ответчик Мут А.А. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 102-105, 107).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (п.п. 1, 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Как следует из п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу пп. 2 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также распространении произведения (его части) путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.
В силу п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Согласно пп.1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В судебном заседании установлено, что 01.09.2009 ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключили авторский договор №, согласно которому заказчик поручает, а автор обязуется выполнить работы по разработке образов персонажей фильма (анимационного телесериала с условным (рабочим) названием «Фиксики»), созданию эскизов и фонов для фильма, и передать результаты работы заказчику по акту приема-передачи; одновременно с передачей результатов работы исполнитель обязуется передать заказчику исключительные права на них, в том числе для создания фильма (л.д. 67-68).
25.11.2009 ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) подписали акт приема-передачи к договору от 01.09.2009 (л.д. 66, 79-81).
26.03.2012 ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и <ФИО> (автор) заключили договор авторского заказа №, согласно которому заказчик поручает, а автор обязуется выполнить работы по разработке детальных эскизов персонажей для фильма — анимационного сериала «Фиксики» — и проекта — мультиплатформенного бренда «Фиксики» — и передать результаты заказчику в электронном виде; одновременно с передачей результатов работы автор обязуется произвести отчуждение заказчику исключительных прав на них установленных в п. 1.3. настоящего договора (л.д. 64-65).
Права — исключительные права на результаты работы автора, отчуждаемые автором заказчику в рамках настоящего договора, а именно исключительные права заказчика осуществлять в течение всего срока действия авторского права на территории всего мира в отношении переданных автором в результате работы, их частей и элементов самостоятельно, совместно с третьими лицами, а также путем выдачи разрешений, лицензий и уступки третьим лицам следующие действия: использовать результаты работы автора полностью или частично для создания Проекта и Фильма, переделывать (перерабатывать) результаты работы для использования в Проекте и Фильме, использовать результаты работы автора, их части и/или элементы отдельно от Проекта и Фильма любым не запрещенным законом способом; воспроизводить, то есть изготавливать один и более экземпляров результатов работ или их части в любой материальной форме; распространять путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публично показывать, то есть демонстрировать результаты работ любыми способами; импортировать в целях распространения; осуществлять прокат; публично исполнять; сообщать в эфир, то есть сообщать результаты работ для всеобщего сведения с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции); доводить до всеобщего сведения с использованием возможностей цифровых интерактивных сетей, включая Интернет таким образом, что любое лицо может получать доступ к результатам работы из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); использовать под фирменным наименованием, производственной маркой и товарных знаков заказчика; переуступать на договорных условиях права, полученные по настоящему договору третьим лицам; использовать способами, которые не перечислены действующим на момент заключения договора законодательством Российской Федерации и которые могут быть прямо предусмотрены в будущих нормативных и иных актах органов государственной власти и управления, либо хотя и не будут прямо предусмотрены нормативными актами, но возникнут в будущем (п. 1.3 договора).
В силу п. 5.2. вышеуказанного договора, автор гарантирует, что ему принадлежат все права, которые он отчуждается заказчику по настоящему договору, что на момент заключения договора они не переданы на исключительной или неисключительной основе никому другому.
25.04.2012 ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и <ФИО> (автор) подписали акт приема-передачи к договору от 26.03.2012 (л.д. 82).
Также, как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав в отношении товарных знаков (знаков обслуживания) на основании свидетельств на товарный знак (знак обслуживания) №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка № №, приоритет товарного знака 18.11.2011, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07.06.2013, срок действия до 18.11.2021, срок продлен до 18.11.2031); № №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка № №, приоритет товарного знака 18.11.2011, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07.06.2013, срок действия до 18.11.2021, срок продлен до 18.11.2031); № №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка № №, приоритет товарного знака 18.11.2011, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, срок действия до 18.11.2021 срок продлен до 18.11.2031); № №, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (заявка № №, приоритет товарного знака 18.11.2011, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, срок действия до 18.11.2021 срок продлен до 18.11.2031) (л.д. 20-62).
В материалы дела истцом представлены скриншоты, на которых 05.12.2023 в 10 час. 46 мин. (г. Нижний Новгород GMT+3) зафиксирован факт использования на сайте с доменным именем <иные данные> спорных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложения к оказанию услуг аниматоров: программа «Фиксики» с участием персонажей «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася», стоимость одного персонажа 4 000 руб., продолжительность анимационной программы 1 час. (л.д. 12-19).
Администратором доменного имени <иные данные> в соответствии с регистрационными данными является ответчик Мут А.А. (л.д. 34).
Таким образом, реализовав продукцию с произведением изобразительного искусства - рисунков «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики», сходных до степени смешения с товарным знаком № на сайте с доменным именем <иные данные>, принадлежащий ответчику, ответчик использовал указанные объекты интеллектуальной собственности без разрешения истца, что является нарушением исключительных авторских прав последних на указанные объекты интеллектуальной собственности, товарные знаки.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252) (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения
Таким образом, существенным условием для определения размера компенсации за нарушения интеллектуальных прав является установление последствий таких нарушений, фактические обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в дело доказательства.
По смыслу положений ст.ст. 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторское право с учетом п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.
В случае неправомерного использования объектов авторского права - изображений (рисунков) персонажа, в частности путем реализации товара с нанесенным на нем изображением, защите подлежит исключительное право на каждый объект авторского права и средства индивидуализации.
В силу п. 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак; в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Незаконное использование товарного знака посредством реализации товара, имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой товарный знак (п. 34 вышеуказанного Обзора).
С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что исковые требования по настоящему делу заявлены именно в защиту исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено 8 фактов нарушения исключительных авторских прав истца на изображения персонажей, являющиеся самостоятельными произведениями изобразительного искусства.
Истцом требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 руб.
Определяя размер компенсации, суд, учитывая, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (известность объектов интеллектуальной собственности публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает определить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася»из анимационного сериала «Фиксики» в размере 40 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 40 000 руб.
Оснований для взыскания размеров компенсаций в меньшем размере суд не усматривает, ходатайство о снижении размера компенсации стороной ответчика не заявлено.
Истцом также понесены почтовые расходы в размере 102 руб. по отправке ответчику копии искового заявления (л.д. 69). Данные расходы суд признает необходимыми расходами в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 102 руб.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по фиксации нарушения в размере 10 000 руб. у суда не имеется, ввиду отсутствия доказательств, несения истцом указанным расходов (квитанция об отправке искового заявления через систему ГАС «Правосудие» в графе «приложения к обращению» таких документов не содержит).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Аэроплан» (ОГРН 1057746600559) к Муту Артуру Александровичу (СНИЛС №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Мута Артура Александровича в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Симка», «Нолик», «Папус», «Мася» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 40 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 102 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: