ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.09.2026
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М.Б., при секретаре Прокиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к Кирию Геннадию Михайловичу, Чернышеву Алексею Алексеевичу, Чернышевой Ольге Феликсовне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, Сафоновой Елизавете Юрьевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, обязании передать жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
В судебное заседание ответчики Кирий Г.М., Чернышев А.А., Чернышева О.Ф., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, Сафонова Е.Ю. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна
В судебное заседание прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, требования истца были ранее разрешены решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2026, которым исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к Кирию Геннадию Михайловичу, Чернышеву Алексею Алексеевичу, Чернышевой Ольге Феликсовне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, Сафоновой Елизавете Юрьевне о признании утратившими право пользования квартирой, выселении, обязании передать спорную квартиру по акту, передать ключи, закрыть лицевой счет, удовлетворены (дело №, судья <ФИО>2).
В таком случае, поскольку ранее требования истца разрешены решением суда от 02.09.2026, заявленные в настоящем деле требования аналогичны требованиям, которые были разрешены судом 02.09.2026, спор возник между теми же сторонами, заявлен по тем же основаниям, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к Кирию Геннадию Михайловичу, Чернышеву Алексею Алексеевичу, Чернышевой Ольге Феликсовне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, Сафоновой Елизавете Юрьевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, обязании передать жилое помещение, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.
Судья: