ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
07.09.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., рассмотрев исковое заявление Заяца Игоря Валерьевича к Феоктистовой Юлии Валерьевны о признании права собственности на транспортное средство, прекращении права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из искового заявления, истец просит суд признать за истцом право собственности на транспортное средство – автомобиль <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, прекратить право собственности ответчика на указанное транспортное средство.
Истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>
Данный адрес ответчика не относится к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.
Истец вправе обратиться с настоящим иском в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
Исковое заявление истцом поименовано как «освобождение имущества от ареста», однако такого требования в иске истцом фактически не заявлено, текст искового заявления каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наложении ареста на спорное транспортное средство не содержит, в связи с чем, оснований для подачи настоящего искового заявления по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Заяца Игоря Валерьевича к Феоктистовой Юлии Валерьевны о признании права собственности на транспортное средство, прекращении права собственности на транспортное средство, - возвратить истцу.
С данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: