ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.09.2026
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М.Б., ознакомившись с исковым заявлением ТСЖ «М.Жукова» к Носковой Ирине Германовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, расходов,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2026 истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
07.09.2026 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 21.09.2026 включительно.
17.09.2026 в суд от истца поступили документы во исправление недостатков искового заявления – заявление об уточнении исковых требований, документы, подтверждающие направление ответчику копии уточненного иска, карточки лицевого счета ответчика по задолженности на содержание жилья, капитального ремонта, копии квитанций об оплате содержания жилья и капитального ремонта (постатейное начисление).
Вместе с тем, в полном объеме недостатки искового заявления, о наличии которых было указано в определении от 17.09.2026, истцом не устранены.
Так, в определении от 02.09.2026 судья указал истцу на необходимость, в том числе, предоставить в суд корректный и подробный расчет задолженности по сумме основного долга в размере 569 416 руб. 42 коп. (с указанием наименования коммунальной услуги и платы за каждую коммунальную услугу).
Во исполнение вышеуказанного определения, истцом представлена карточка лицевого счета за период с 25.07.2023 по 16.07.2026 в размере 569 416 руб. 42 коп. Вместе с тем, указанный документ не содержит наименования предоставленных коммунальных услуг с указанием платы за каждую коммунальную услугу (указан общий размер начислений за содержание жилья и коммунальные услуги), является аналогичным расчету, приложенному к первоначальному иску.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, истец в полном объеме в установленный срок и до настоящего времени не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ТСЖ «М.Жукова» к Носковой Ирине Германовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, расходов, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: